Подводные лодки

[Cpt_Pollution]

В 08.01.2025 в 23:52:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

А чего он сидел бы в базах, если Британия сама собиралась захватить Норвегию? Транспорты с войсками все равно пришлось бы прикрывать.

"Флауэрами" и эсминцами первой мировой. С линкорами и крейсерами в дальнем прикрытии. Аккуратно и системно, без кризисов и метаний слабоприкрытых кораблей (да, я про "Глориэс"). Раш "Уорспайта" по пятикилометровому фьорду на шесть эсминцев и подводную лодку тоже не понадобился бы. Сколько там тяжей потопили "бородатые мальчики" из прикрытия арктических конвоев? Ах, пол-"Эдинбурга"...

В 08.01.2025 в 23:52:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

И сколько линкоров они построили после второй мировой?

Неважно, сколько построили, важно сколько имели. Четыре против нуля во всем остальном мире после 1960 года. 

В 08.01.2025 в 23:52:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

Китай вроде как хочет бороться за господство на море, но строит не линкоры, а опять таки авианосцы, эсминцы и подлодки.

Ну посмотрим, к чему они в итоге придут. "Ямато" от "Глуара" все-таки на 80 лет отстоит. Яб еще заметил, что в первую очередь Китай строит эсминцы (которые не сильно меньше линкоров ПМВ) и авианосцы, их лодки ... не поражают воображение, как и американские.

[234DIVIZIYA_PKKA]

В 08.01.2025 в 22:33:41 пользователь Starhound сказал:

 

Скрытый текст

 

Какое ПЛО в игре? РЛС самое стандартное, на пару залпов, но не все бегают с угольными модками но и там прирост прям 5 секунд(Есть несколько исключение по 40сек РЛС но что это поменяет с уходом дичи под воду?). ГАП, мое почтение, по сути сделан как шанс в первую очередь от торпедных супов, о которых был вайн на весь форум в былые времена, и выдался максимальному количеству кораблей. И в него вмонтировали 2км просмотра ПЛ? 

 ПЛ может нырнуть, и уйти от РЛС. Эсм вставший в дымы, или КР может блайндом получить в цитадель, либо сквозняков и потом еще, что вылетит с этих дымов ибо поймет что человек шарит как туда закидывать. Я только сегодня в РБ 6 сквозняками по 1400 х6 уничтожил Блэка в дымах. 

 

Не РЛС и  ГАП вообще не работают как средство против ПЛ. Одна была создана как против дымных КР\эсмов а вторая как возможность уйти от торпед. Это два старых расходника, которые так и выполняют эту функцию, и никакой ПЛО они полноценно не выполняют. Что бы хоть что то работало, РЛС должен просвечивать глубь, а ГАП сделать дальше (На евро WoWS ГАП для Гановера и Z-52 сделали 7км) 

 

Едем дальше, святые угодники, АУ. Ну да, АУ, только ПЛ смотрит на тебя с перескопа, и прожимает WASD, когда как АУ строго летит по нажатию кнопки, и ровно туда куда кинул, и не имеет никакого управления игроком. ПЛ сменила курс, АУ ничего не меняет. 

 

Пускай по альтернативе с импульсом, самолетик АУ летит так же сам по наводке к ПЛ и БАСТА!!11

 

 

По ПЛ тоже можно кинуть блайнд, тем же имбо-АУ. Он достаёт ПЛ везде. Он летит очень быстро (после телепортации😁), там видимо реактивы, увернуться от прямого сброса очень тяжело, особенно под водой, сказки про WASD — не больше чем сказки.

 

ГАП защищает от самого главного оружия ПЛ — шотшана с 500м (2 км). 

 

WOWS другая игра, я за ней не слежу. ГАП 7 км? А может 70км? А может ПЛ дать торпеды 700 узлов? И то и то жирновато будет... Ганновера пока только нерфят 🤣🤣🤣

 

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 01:23:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Аккуратно и системно, без кризисов и метаний слабоприкрытых кораблей (да, я про "Глориэс").

Только против подлодок воевать гораздо проще, чем против подлодок и надводных кораблей, кто бы спорил.

Сегодня в 01:23:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Сколько там тяжей потопили "бородатые мальчики" из прикрытия арктических конвоев? Ах, пол-"Эдинбурга"...

Если бы не отказы торпед, кто знает, сколько бы потопили...

Сегодня в 01:23:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Неважно, сколько построили, важно сколько имели. Четыре против нуля во всем остальном мире после 1960 года. 

Просто остальные тоже поняли их бесперспективность и отказались от них. В отличие от авианосцев, которые тоже нужны только для завоевания господства на море.

Сегодня в 01:23:03 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну посмотрим, к чему они в итоге придут.

К беспилотникам с управлением ИИ все идет. А мы в этой сфере в глубокой опе.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 00:49:02 пользователь Panzer_krabe сказал:

Только против подлодок воевать гораздо проще, чем против подлодок и надводных кораблей, кто бы спорил.

Вы и спорите))

Сегодня в 00:49:02 пользователь Panzer_krabe сказал:

Если бы не отказы торпед, кто знает, сколько бы потопили...

Период, когда отказов уже не было, а конвои были - растянулся года три-четыре. Пол-"Эдинбурга".

Сегодня в 00:49:02 пользователь Panzer_krabe сказал:

Просто остальные тоже поняли их бесперспективность и отказались от них. В отличие от авианосцев, которые тоже нужны только для завоевания господства на море.

Угу. Все поняли, а морская держава №1 (с 1945 и по сейчас) не поняла. Верю. Авианосцы, кстати говоря, для завоевания господства на море конечно подходят, но не идеально (сейчас конечно, подходят больше, чем 80 лет назад).Отсутствие авианосцев при наличии линкоров не помешало итальянцам захватить локальное господство на Середиземке в первой половине 1942. Тогда, вопреки всем моим утверждениям, стратегически-результативно сработали средства "малой войны" - боевые пловцы 10 MAS подорвали в Александрии два британских линкора и у бриттов тут же чуть не отклеилась Мальта.

[Morskoi_Svitar]

В 08.01.2025 в 23:49:06 пользователь 7evenSeas сказал:

А любой класс может появиться у тебя в 2х км под бортом?)

В чем отличие "Гато в 2 км" от "Гато в 3 км"?

[AnidalNisky]

В 08.01.2025 в 18:45:43 пользователь Bifrest сказал:

ак  я познакомился   с новой  фантазией  разработчиков  -французским  круасаном ... ну что ждем самолеты и ракеты  ,в перспективных  разработках  жи они  были  ..чего  уж  размениваться ))

Это как раз не фантазия, а реальный боевой корабль, даже повоевавший во вторую мировую.

Сегодня в 01:31:00 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

ГАП защищает от самого главного оружия ПЛ — шотшана с 500м (2 км).  

Какой шотган с 2 км? На рабочей (перископ) все ПЛ видны с 2,1-2,4 км.

Т.е. такой шотган в упор всегда виден.

И не нужен, т.к. с 4 км в борт попадешь всеми 6 даже по КР (если он не знает что вот сейчас залп был и не начал поворачивать), а более крупным и с 6 км в 3/4 6 из 6 заходят чётко.

Ну а по носостоям и с 10 км заходит 4 из 6 стабильно.

 

При этом на 30 м с 2 км расстояния по идущему на тебя кораблю торпеды просто не успеют подняться.

И получается до 2-х км ПЛ в условной безопасности. а потом наоборот, ничего не могут если не идут внаглую на всплытие и тот самый шотган последнего залпа в упор.

В 08.01.2025 в 13:03:42 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

А мб потому что ты, играя на пикировщике Б-4,  боишься сближаться и просто спамишь торпедами с 10км+?

Есть ложь, наглая ложь и статистика боёв в WOW.

Я ещё и в чистое море иногда пускаю торпеды, раз в 15 боёв попадаю (обычно в чужую ПЛ :) )

И не все ЛК-воды рельсоходы. 15% вполне нормально. Учитывая перезарядку можно спамить нонстоп.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 02:02:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Вы и спорите))

Не, я спорю с тем, что ПЛ якобы были третьестепенным классом кораблей, а все якобы решали большие калибры.

Сегодня в 02:02:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Период, когда отказов уже не было, а конвои были - растянулся года три-четыре. Пол-"Эдинбурга".

Это начиная с 42г.? А часто ли вообще крупные корабли сопровождали конвои?

Сегодня в 02:02:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Авианосцы, кстати говоря, для завоевания господства на море конечно подходят, но не идеально (сейчас конечно, подходят больше, чем 80 лет назад).Отсутствие авианосцев при наличии линкоров не помешало итальянцам захватить локальное господство на Середиземке в первой половине 1942.

А линкоры подходят идеально? У авианосцев радиус досягаемости побольше будет.

Предположу, что у британцев просто не было достаточного кол-ва авиации на театре чтобы разбомбить итальянские линкоры, которые видимо находились под прикрытием своей базовой авиации.

Сегодня в 08:04:58 пользователь AnidalNisky сказал:

Это как раз не фантазия, а реальный боевой корабль, даже повоевавший во вторую мировую.

И барабан 203-мм тоже реально воевал?

Сегодня в 08:04:58 пользователь AnidalNisky сказал:

Ну а по носостоям и с 10 км заходит 4 из 6 стабильно.

Эту ложь я уже опровергал скринами из треньки. С 10 км 4 из 6 без наведения в нос какой-нибудь Москвы зайдут стабильно только с Гато или i-56.

Сегодня в 08:04:58 пользователь AnidalNisky сказал:

15% вполне нормально.

[FJedi_1]

...если "игрок" имеет привычку блайндить, то процент точности не показатель. Это ппроблема у тех, кто с шутерами близко не знаком, они думают, что процент точности, это показатель скила, лол. 

[Morskoi_Svitar]

 

В 09.01.2025 в 07:04:58 пользователь AnidalNisky сказал:

Я ещё и в чистое море иногда пускаю торпеды, раз в 15 боёв попадаю (обычно в чужую ПЛ :) )

И не все ЛК-воды рельсоходы. 15% вполне нормально. Учитывая перезарядку можно спамить нонстоп.

Т.е ровно то что я написал. Почти весь бой пускаешь торпеды в никуда.

Вдобавок даешь инфу где ты находишься не хуже чем акустикой

В 09.01.2025 в 10:02:54 пользователь FJedi_1 сказал:

...если "игрок" имеет привычку блайндить, то процент точности не показатель. 

"Иметь привычку блайндить" это такое оправдание спамом торпед/снарядов в никуда?

Нормальные игроки имеют не "привычку блайндить" а "скил делать блайнды". Т.е целенаправленно в определенные места, а не просто спамить по откату.

 

[sudak68]

Сегодня в 10:08:05 пользователь Panzer_krabe сказал:

я спорю с тем, что ПЛ якобы были третьестепенным классом кораблей,

Вы спорите с вами же придуманным тезисом!

Не существует ТАКОГО деления,ваши тезисы больше смахивают на -"если раньше вооруженные силы страны состояли из армии (сухопутные войска) и флота (военно-морские силы), то теперь они должны состоять из трех основных компонентов - армия, флот и авиация, причем в силу особых свойств авиации, ей должно принадлежать главенство."

Только авиацию надо заменить на пл в вашей трактовке.

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:36:58 пользователь sudak68 сказал:

Скрытый текст

Вы спорите с вами же придуманным тезисом!

Не существует ТАКОГО деления,ваши тезисы больше смахивают на -"если раньше вооруженные силы страны состояли из армии (сухопутные войска) и флота (военно-морские силы), то теперь они должны состоять из трех основных компонентов - армия, флот и авиация, причем в силу особых свойств авиации, ей должно принадлежать главенство."

Только авиацию надо заменить на пл в вашей трактовке.

 

Если не существует такого деления, то почему хейтеры так упорно хотят убрать из игры один из основных классов боевых кораблей тех времен?

[sudak68]

Сегодня в 11:43:38 пользователь Panzer_krabe сказал:

Если не существует такого деления, то почему хейтеры так упорно хотят убрать из игры один из основных классов боевых кораблей тех времен?

Странный подход. В аркадной пострелялке вы требуете историчности-может проблема в вас,а не в мифических хейтерах?

Причём тут основной класс боевых кораблей тех времён и то что реализовано в Мире кораблей под аналогичным названием?

В Хеллоуинских режимах были всякие скаты-полные аналоги по геймплею ,вас это не возмущает ?Что на скаты надели скины историчных пл  толком не проработав систему взаимодействия с этим в игре ?

Ах да ,ПП важнее.Дали же "кораблики" на которых у вас получается лучше и теперь вдруг смеют обсуждать внебалансность класса в игре.

Всё таки не на пустом месте говорилось об отсутствии места для пл в игре WOWS.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:59:28 пользователь sudak68 сказал:

Странный подход. В аркадной пострелялке вы требуете историчности-может проблема в вас,а не в мифических хейтерах?

Я требую? Я ничего не требовал, это разработчики решили добавить в игру реально воевавший класс. Видимо ради разнообразия и чтобы не стоять на месте.

Сегодня в 11:59:28 пользователь sudak68 сказал:

Причём тут основной класс боевых кораблей тех времён и то что реализовано в Мире кораблей под аналогичным названием?

При том же, что и остальные классы. Или скажете, что они реализованы более реалистично?

Сегодня в 11:59:28 пользователь sudak68 сказал:

Ах да ,ПП важнее.Дали же "кораблики" на которых у вас получается лучше и теперь вдруг смеют обсуждать внебалансность класса в игре-хейтеры какие обнаглевшие.

Чтобы обсуждать "внебалансность" нужно четкое определение баланса, а я его пока не видел.

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 08:04:58 пользователь AnidalNisky сказал:

Скрытый текст

 

Это как раз не фантазия, а реальный боевой корабль, даже повоевавший во вторую мировую.

Какой шотган с 2 км? На рабочей (перископ) все ПЛ видны с 2,1-2,4 км.

Т.е. такой шотган в упор всегда виден.

И не нужен, т.к. с 4 км в борт попадешь всеми 6 даже по КР (если он не знает что вот сейчас залп был и не начал поворачивать), а более крупным и с 6 км в 3/4 6 из 6 заходят чётко.

Ну а по носостоям и с 10 км заходит 4 из 6 стабильно.

 

При этом на 30 м с 2 км расстояния по идущему на тебя кораблю торпеды просто не успеют подняться.

И получается до 2-х км ПЛ в условной безопасности. а потом наоборот, ничего не могут если не идут внаглую на всплытие и тот самый шотган последнего залпа в упор.

Есть ложь, наглая ложь и статистика боёв в WOW.

Я ещё и в чистое море иногда пускаю торпеды, раз в 15 боёв попадаю (обычно в чужую ПЛ :) )

И не все ЛК-воды рельсоходы. 15% вполне нормально. Учитывая перезарядку можно спамить нонстоп.

 

 

Не всегда получается, но бывает, постепенно (потрубно) выпускаешь торпеды при шотгане, и при выпуске последней торпеды до цели остаётся аккурат 2 км, и в этот самый момент ПЛ уходит на 30 м, завета нет. В среднем, конечно, при незаметном шотгане торпеды выпускаются где-то с 2,5 км. На Б-4 я вообще люблю шотганить внаглую, с 500 м, всплывать прямо перед линкором и потом уходить под него. Но тут зависит от ситуации, если хп много, бой выигран, или ситуация требует ГАРАНТИРОВАННОГО урона, то лучше шотганить на советах (и не только)  внаглую подходя в упор.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 13:59:28 пользователь sudak68 сказал:

Ах да ,ПП важнее.Дали же "кораблики" на которых у вас получается лучше и теперь вдруг смеют обсуждать внебалансность класса в игре.

Занимательные факты:

1)В этой теме от подводников отвечают игроки, которые входят в топ 100 и даже в топ 10 этого класса по прошипсу. Не все разумеется, но в основном.

2)Среди этих товарищей есть люди, которые по результатам 2023 попали  в топ как ПЛ, так и других классов одновременно Награждаем лучших игроков 2023 года - Новости - Официальный форум игры «Мир кораблей»

3)Среди "жалующихся на ПЛ" в этой теме я не наблюдаю топов на "правильных классах". 

 

Смекаем к чему я клоню?

[FJedi_1]

Тут нет хейтеров ПЛ, я сам с удовольствием поиграл бы на ней в рпг режимах. Она просто имбалансна для пвп режимов - имхо. Я бы дажепоиграл бы на ней в Рандомном режиме, если бы в игре был Ранговый режим. Но его нет(имхо). Но если бы был ранговый режим то и в подлодки не понадобились бы этой игре - имхо.

 

зы Ранговый режим - имею ввиду врубленным ММРом по скиллу.

[sudak68]

Сегодня в 16:24:35 пользователь Panzer_krabe сказал:

ПВЕ в этой игре нужно 2,5 человекам.

Опять не смогли-статистика по режимам есть в доступе. 

На фоне популярности ассиметрички -вам было бы лучше промолчать.

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 16:32:42 пользователь sudak68 сказал:

Опять не смогли-статистика по режимам есть в доступе. 

На фоне популярности ассиметрички -вам было бы лучше промолчать.

Разработчики не раз говорили, что "Мир Кораблей" будет ориентирован на PvP режим, по крайней мере в ближайшее время. PvE режим не будет получать особого "революционного" развития. 

[sudak68]

Сегодня в 16:41:30 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Разработчики не раз говорили, что "Мир Кораблей" будет ориентирован на PvP режим, по крайней мере в ближайшее время. PvE режим не будет получать особого "революционного" развития. 

Вслед за крабом выдёргиваете из контекста.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:32:42 пользователь sudak68 сказал:

Опять не смогли-статистика по режимам есть в доступе. 

На фоне популярности ассиметрички -вам было бы лучше промолчать.

Насколько я знаю, в операциях подлодок нет (Волчья стая только для отрядов). Почему бы тем, кому не нравятся подлодки не уйти в операции вместо того, чтобы отправлять туда тех, кому они нравятся?