Подводные лодки

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 18:29:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

А что насчет времени погружения?

А может не стоит на крейсере за ней гоняться? Хотя, если больше делать нечего и есть преимущество в скорости 8 узлов, то можно и попробовать.

Крейсер считается в игре классом с универсальными возможностями, а не только антиэсм или только антилинкор. Так что по идее должен против всех других классов. По аналогии с универсальными эсмами, где можно усилить либо инвиз с торпедами, либо живучесть с ГК.

Сегодня в 18:44:57 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

А я вот от Кольберта авиаудар очень хорошо ощущаю и от других мелких крейсеров, у которых как будто бы должны быть глубинные бомбы. Эти крейсера к тому же очень манёвренные, с хорошей маскировкой, как правило имеют ГАП, и торпеды наводятся по ним как по крейсерам, а ни как по ЭМ.

Panzer_Krabe имел ввиду, что в целом ПЛО неплохое дали, типа всем. Но я на Щорсе не ощущаю. Значит, я с ним не согласен. Считаю, что плохое дали. 

 

И мы оба с вами по своему правы.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:37:11 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Мало. Лично я на Щорсе чаще всего последнее время играю и ПЛО там не ощущаю, ну только если ради галочки. А то что есть отговорки, что другим то крейсерам почти всем дали, я на других крейсерах совсем мало играю.

Ну, а на Кагеро ПВО нет от слова совсем, а у Пасопати время погружения ничтожно мало. У каждой (почти) лодки свои минусы.

 

Сегодня в 18:48:59 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Крейсер считается в игре классом с универсальными возможностями, а не только антиэсм или только антилинкор. Так что по идее должен против всех других классов. По аналогии с универсальными эсмами, где можно усилить либо инвиз с торпедами, либо живучесть с ГК.

Первый раз об этом слышу. И почему это крейсер должен против всех других классов, а не какой-то другой класс?

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 18:48:59 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Скрытый текст

 

Крейсер считается в игре классом с универсальными возможностями, а не только антиэсм или только антилинкор. Так что по идее должен против всех других классов. По аналогии с универсальными эсмами, где можно усилить либо инвиз с торпедами, либо живучесть с ГК.

Panzer_Krabe имел ввиду, что в целом ПЛО неплохое дали, типа всем. Но я на Щорсе не ощущаю. Значит, я с ним не согласен. Счмтаю, что плохое дали. 

 

И мы оба с вами по своему правы.

 

 

Тут все так то правы. Просто не у всех кораблей ПЛО "соответствует корпусу". Например у крупного крейсера "Александр Невский" глубинные бомбы, а у мелкого Тайгера 59 авиаудар. 

[Kech350]

 

Сегодня в 18:29:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

А что насчет времени погружения?

А может не стоит на крейсере за ней гоняться? Хотя, если больше делать нечего и есть преимущество в скорости 8 узлов, то можно и попробовать.

Может и не стоит, когда будет заранее известно кто на какой фланг поплыл или будет телепортация на другую сторону карты тогда и вернемся к этому вопросу, а сейчас потратить 4 минуты чтобы переплыть на другой фланг это зажирно.

Сегодня в 18:29:56 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Я за рассмотрение с позиции "реальности", можно занерфить ПЛ в дно, но тогда дайте мне авианосцы из "реальности", которые вполне заслуженно будут выносить всю команду врага в соло.

Ну да ну да, что там по совместным учениям США и Шведов, авианосцы збс себя показали?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:29:56 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Я за рассмотрение с позиции "реальности", можно занерфить ПЛ в дно, но тогда дайте мне авианосцы из "реальности", которые вполне заслуженно будут выносить всю команду врага в соло.

Вообще-то американские ПЛ утопили не меньше боевых кораблей, чем американская авиация, включая армейскую, а не только флотскую. И больше, чем все американские надводные корабли вместе взятые.

[Shurff]

Сегодня в 03:18:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

Во-первых не лучше, во-вторых ТТХ балансируются не по моей личной статистике, а по общей. И судя по ней ПЛО вполне себе адекватна.

Ваша статистика - просто хороший пример. А как вы по общей статистике оценили ПЛО? )

Сегодня в 10:47:07 пользователь Starhound сказал:

Ну кнопку нагиба и не ждем, но адекватно дать по свинячей мордочке, шоб не лез, думаю дадут. 

Я очень надеюсь, что вы правы. )

Сегодня в 13:41:17 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

На авиках, увы, уже не понагибаешь. Ни в одном бою не было проблем с этим классом.

Сейчас более-менее. Хотя тоже весьма спорно. А не так давно авиководы рыдали над "несправедливыми" нерфами объясняя это тем, что "раньше они знали, что забирают эсминец за один вылет"...

Может и ПЛ когда-нибудь дойдут до такого состояния. Но пока что до этого весьма далеко...

[FJedi_1]

Я вот еле еле ухожу от ау калбертов, у них такое хорошое ау, я их так хорошо ощущаю... я так часто их на себе ощущаю, каждый бой, нет... через бой, нет... через 5 боёв, нет... через 10 боёв , как я их хорошо ощущаю... а эти мелкие крейсера, как они хорошо ау пускают вместо Гб...

... а какое у нас пло вай, вай, вай...эммм а что у нас в игре есть пло ? Э? Мама джан? Плов? Ой пло ? Как так?

 

 

 

Шито такое пЭ лЭ о ? 

Противолодочная одиссея?

[Starhound]

Сегодня в 11:42:18 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

ПЛ победит только при наличии преимущества в точках. Иначе её просто откайтят или подловят.

Если было бы так все просто, по точкам то да, но вот если ты не РЛС и не ГАП корабль,  шансы стремятся к нулю. 

[FJedi_1]

Сегодня в 21:40:41 пользователь Starhound сказал:

Если было бы так все просто, по точкам то да, но вот если ты не РЛС и не ГАП корабль,  шансы стремятся к нулю. 

а плойки же на магнитах, они как прикайтятся, не отцепить.. так и кайтятся, и кайтятся не насытные... ай яй яй...

[Panzer_krabe]

Сегодня в 19:40:25 пользователь Shurff сказал:

Ваша статистика - просто хороший пример. А как вы по общей статистике оценили ПЛО? )

Моя статистика - это топ-13 по рейтингу прошипс. Можно взять топ-13 по остальным классам, ну ок, эсминцев, линкоров и крейсеров в бою может быть больше, пусть будет топ-50 и сравнить эти "хорошие примеры". Не думаю, что моя статистика на этом фоне будет как-то выделяться.

 

Сегодня в 19:14:10 пользователь Kech350 сказал:

Может и не стоит, когда будет заранее известно кто на какой фланг поплыл или будет телепортация на другую сторону карты тогда и вернемся к этому вопросу, а сейчас потратить 4 минуты чтобы переплыть на другой фланг это зажирно.

А кто заставляет плыть на др. фланг?

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 22:40:41 пользователь Starhound сказал:

Если было бы так все просто, по точкам то да, но вот если ты не РЛС и не ГАП корабль,  шансы стремятся к нулю. 

Мне со стороны ПЛ виднее, какие у кого шансы.

[Shurff]

Сегодня в 21:42:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

Моя статистика - это топ-13 по рейтингу прошипс. Можно взять топ-13 по остальным классам, ну ок, эсминцев, линкоров и крейсеров в бою может быть больше, пусть будет топ-50 и сравнить эти "хорошие примеры". Не думаю, что моя статистика на этом фоне будет как-то выделяться.

Вы уже пытались приводить - не получилось.

ПЛ позволяют без особого напряга фармить ПП и дамаг. И баланса в них нет.

Про ПЛО вы ответите? Или как обычно?

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:10:42 пользователь Shurff сказал:

Вы уже пытались приводить - не получилось.

ПЛ позволяют без особого напряга фармить ПП и дамаг. И баланса в них нет.

Про ПЛО вы ответите? Или как обычно?

Что не получилось? Найти ниже топ-50 человека на эсминце, крейсере или линкоре, у которого статистика лучше моей на ПЛ? Легко. Остальные классы тоже позволяют без напряга фармить ПП и дамаг. И баланса в них не больше.

Скрытый текст

https://proships.ru/stat/ru/p/158521123-Iga_Sutora_137rus

https://proships.ru/stat/ru/p/91984408-XinJiNiao

https://proships.ru/stat/ru/p/48557242-Vany_572

https://proships.ru/stat/ru/p/18986145-SYSLIKHIPPO2

https://proships.ru/stat/ru/p/28012162-Night_Kill_Angel

ПЛО? Смотрим статистику урона, он у ПЛ низкий. Значит ПЛО достаточна для того, чтобы держать ПЛ на почтительном расстоянии и не позволять набивать мегатонны урона.

[234DIVIZIYA_PKKA]

В 06.01.2025 в 19:14:10 пользователь Kech350 сказал:

 

Ну да ну да, что там по совместным учениям США и Шведов, авианосцы збс себя показали?

Я не знаю как там себя показали авианосцы, но мне кажется, что это не вписывается в период до первой половины XX века включительно, на котором и строится наша игра.

В 06.01.2025 в 19:35:05 пользователь Panzer_krabe сказал:

Вообще-то американские ПЛ утопили не меньше боевых кораблей, чем американская авиация, включая армейскую, а не только флотскую. И больше, чем все американские надводные корабли вместе взятые.

ПЛ всегда были одной из сильнейших боевых единиц на море. А сейчас, возможно, самые сильные. 

В 06.01.2025 в 19:51:38 пользователь FJedi_1 сказал:

Я вот еле еле ухожу от ау калбертов, у них такое хорошое ау, я их так хорошо ощущаю... я так часто их на себе ощущаю, каждый бой, нет... через бой, нет... через 5 боёв, нет... через 10 боёв , как я их хорошо ощущаю... а эти мелкие крейсера, как они хорошо ау пускают вместо Гб...

... а какое у нас пло вай, вай, вай...эммм а что у нас в игре есть пло ? Э? Мама джан? Плов? Ой пло ? Как так?

 

 

 

Шито такое пЭ лЭ о ? 

Противолодочная одиссея?

Дааа... Этим мелким поганцам я бы ГБ всучил бы. Ещё шлифену бы тоже ГБ дал, чтоб от пмк пиукать не так весело было😁

В 06.01.2025 в 20:52:26 пользователь FJedi_1 сказал:

а плойки же на магнитах, они как прикайтятся, не отцепить.. так и кайтятся, и кайтятся не насытные... ай яй яй...

Хотят надводного притопить. "Кайтятся" — это когда очередного упоранта на кормовые ТА сажают: ю 4501 к условной шимке попкой встаёт и давай с 6 ТА "кайтить", пока любитель законтрить ПЛ в порт не уйдёт 

В 06.01.2025 в 22:10:42 пользователь Shurff сказал:

Вы уже пытались приводить - не получилось.

ПЛ позволяют без особого напряга фармить ПП и дамаг. И баланса в них нет.

Про ПЛО вы ответите? Или как обычно?

Без напряга — это на линкорчике с пмк или на фугасиках. На ПЛ/АВ думать надо. Без напряга можно только путёвку в порт нафармить 🤣🤣

[Transformation]

Сегодня в 23:04:43 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

На ПЛ/АВ думать надо.

Особенно на авике, стой себе за островом да пускай бесконечные самолетики, вот уж думать надо

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 00:56:13 пользователь Transformation сказал:

Особенно на авике, стой себе за островом да пускай бесконечные самолетики, вот уж думать надо

Пускай бесконечные самолётики, корми противников так сказать, чтоб фарм у них хороший был... 🤣🤣🤣😂

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 23:04:43 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

ПЛ всегда были одной из сильнейших боевых единиц на море. А сейчас, возможно, самые сильные. 

На игровые утопки мне в общем-то по рукаву. Я сюда специально за вот такой дичью хожу))

1) Не бывает сильнейших боевых единиц, которые может загнать и со злорадным улюлюканьем утопить буквально верещагинский баркас, построенный полувеком ранее и за три дня переоборудованный за месяц до встречи с лодкой. Кто это не понимает - проигрывает войну на море с неизбежностью восхода солнца.

2) Возможно в период с 1960 по 2000 что-то такое и было (а может и нет, нюансы захватывающих битв подводных лодок холодной войны во многом и сейчас засекречены). Но на данный момент есть мнение, что лодки утратили скрытность, т.к. появились новые технологии, позволяющие обнаруживать объекты с нулевой шумностью. А обнаруженная лодка - см. про баркас.

[234DIVIZIYA_PKKA]

Сегодня в 01:03:02 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Скрытый текст

 

На игровые утопки мне в общем-то по рукаву. Я сюда специально за вот такой дичью хожу))

1) Не бывает сильнейших боевых единиц, которые может загнать и со злорадным улюлюканьем утопить буквально верещагинский баркас, построенный полувеком ранее и за три дня переоборудованный за месяц до встречи с лодкой. Кто это не понимает - проигрывает войну на море с неизбежностью восхода солнца.

2) Возможно в период с 1960 по 2000 что-то такое и было (а может и нет, нюансы захватывающих битв подводных лодок холодной войны во многом и сейчас засекречены). Но на данный момент есть мнение, что лодки утратили скрытность, т.к. появились новые технологии, позволяющие обнаруживать объекты с нулевой шумностью. А обнаруженная лодка - см. про баркас.

 

 

Ну с военным чудо-экспертом я спорить конечно не буду. Ведь он наверняка располагает всей секретной/несекретной информацией.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 00:08:52 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

Ведь он наверняка располагает всей секретной/несекретной информацией.

Разумеется не всей. Но технические подробности тут вообще не важны, важны вечные принципы и логика.

[Shurff]

В 06.01.2025 в 23:04:18 пользователь Panzer_krabe сказал:

ПЛО? Смотрим статистику урона, он у ПЛ низкий. Значит ПЛО достаточна для того, чтобы держать ПЛ на почтительном расстоянии и не позволять набивать мегатонны урона.

Это с чего вы такой вывод сделали? Почему решили, что урон низкий? И с чего решили, что причина - ПЛО?

Вы просто выдумали причинно-следственную связь, а теперь пытаетесь придумать обоснование. )

Сегодня в 00:04:43 пользователь 234DIVIZIYA_PKKA сказал:

На ПЛ/АВ думать надо. Без напряга можно только путёвку в порт нафармить 🤣🤣

Про авики есть отдельная тема. А думать на ПЛ вообще не нужно. ) Играется спинным мозгом. ) Самый тоскливый геймплей, который только есть. )