Подводные лодки

[AnidalNisky]

Сегодня в 11:03:08 пользователь Panzer_krabe сказал:

Но эсминчики хорошие, а на подлодки все ноют.

До момента супернерфа эсмов, когда дальность засвета уровняли с дальностью стрельбы - и эсмы были крайне токсичными имбами со снарядами из пустоты. Тот же бенсон подрывал пуканы линкороводов тысячами.

А теперь у нас новый инвизный герой.

Сравним 5,4 у ягера и 2 км у ПЛ видимость? Есть немного разницы?

Сегодня в 12:30:12 пользователь RealBrahman сказал:

нюрнберг шестёрка.

не 6-го а 10, там у немцев что-то похожее по названию, о, Hindenburg, первая тоже Н :)

[Morskoi_Svitar]

Немного забавных таймингов.

Аж 3 раза за один бой. Подлодочники особенно заценят последний

Скрытый текст

качество еще обрабатывается на момент постинга

20240116_153018_PRSS110-K-type_16_OC_bees_to_honey.wowsreplay

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:56:24 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Подлодочники особенно заценят последний

Вовремя. Ставлю, что Кольбера забрать все-таки не удалось.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:19:08 пользователь Panzer_krabe сказал:

Вовремя. Ставлю, что Кольбера забрать все-таки не удалось.

Времени не хватило, но мысля была была.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:26:44 пользователь AnidalNisky сказал:

Сравним 5,4 у ягера и 2 км у ПЛ видимость? Есть немного разницы?

У ПЛ лучший винрейт у U-4501, сравним ее 52,6% с 55,4% у Друида? Есть немного разницы? Что-то не помогают эти 2 км...

[Bifrest]

Сегодня в 16:19:42 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Времени не хватило, но мысля была была.

Почему  в   проведенных боях   именно  Балало   постоянно агрится  на  ЭМ не можете  сказать?    Честно говоря устал  уже от  такой настырности  ..   Я  бы  понял  если  бы это были 45 или Гато  ... Не Ваша  ли рекомендация  лучшей ПЛ  в  массы ушла?))

Сегодня в 16:36:55 пользователь Panzer_krabe сказал:

сравним ее 52,6% с 55,4% у Друида?

Совершенно кстати не понимаю  почему  так  , очень  специфичный  и ни разу не универсальный  эМ  вот здесь дедушка   описал  Худший эсминец WoWs не только 10-го уровня по субъективному мнению галактического деда... - поиск Яндекса по видео (yandex.ru) видимо  баклажаны  наигрались  а  другим  не хочется  ?))

[Panzer_krabe]

Сегодня в 17:02:13 пользователь Bifrest сказал:

Совершенно кстати не понимаю  почему  так

Потому что может запинать ногами любого конкурента, а дальше красная команда лишается света на фланге, а он светит, плюс по возможности еще и накидывает.

[Bifrest]

Сегодня в 17:20:04 пользователь Panzer_krabe сказал:

Потому что может запинать ногами любого конкурента,

Как мне кажется ,у  Вас  слишком высокое мнение  об этой  шлюпке   , навеянное   показной стрельбой  в  борт  крейсерам наверное? Или турнирами  с  КБ? Где в комфорте  и  тепле  ему  дают подсвет  ..       

В моей  личной  коллекции  шкурок на лоянге   -шкурка  не  ценная ,   не пойми что рисуюсь  , ну просто тактических и технических   дыр у  него  в  этом деле  дофига  ,  вот завалить Вампира   это  да   ,при  определенных   обстоятельствах    Козак  и  Деринг  , поймать Рагнара  на перезарядке  РЛС .. Когда ввели  я  думал  будет  что будут совсем  уж страшное    льготные  углы рикошета (нефига 10  градусов) что вкупе  с  ..скоростью полета  снаряда  дала  бы  хороший профит  .. ага  дает профит  против  крейсеров  и надстроек  ЛК  , а вот  с  носом  обычного ЭМ  как  то  не  айс  , добавляем ему  куцый  ГАП  и  беззащитный  попец  без  торпед  и все  ,рецепт приготовления  готов  9 сДэрингом  тем же нужно пройти  по  краю  именно  на разнице  углов  сброса  но  не подставляя  борт  , здесь  же  пикирование  в  тепле    ))

Сегодня в 13:26:44 пользователь AnidalNisky сказал:

Тот же бенсон подрывал пуканы линкороводов тысячами.

Не согласен  , обычный   рабочий  эсминчик  с  вялыми  торпедками  за счет  башен  вертолетов  хорош в  клозном бою  на перекладке , но огневая мощь просажена     , вот Флэтчер  это уже  мощь       ..   Когда  он  плавал  и подсвет  был другим  , и торпеды  светились  авиагруппами   , и клещи  сброса   торпед  и бомб  .были   ..клещами  ,  а  не  вечное  теперешнее  "вдоль поперек"   

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:01:10 пользователь Bifrest сказал:

Как мне кажется ,у  Вас  слишком высокое мнение  об этой  шлюпке

У людей получается.

[Shurff]

Сегодня в 01:29:19 пользователь Panzer_krabe сказал:

Да пожалуйста - механика погружения, устроит?

Нуууу... Вы наполовину правы. С одной стороны - это новая механика для ПЛ и костылями обрасти не успела. С другой стороны, если вы внимательно посмотрите на процессы всплытия и погружения, то становится ясно, что внутри это сделано на костылях и подпорках. Но это не геймплейные костыли, так что можно вам засчитать. На этом ваши теории заканчиваются? "Много" у вас - это одна? )

Сегодня в 01:29:19 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ага, инвалидные коляски.

Нет. Вы просто как обычно путаетесь, где магия, где костыль, а где допущение. ) Не смотря на то что я несколько раз вам рассказывал. )

Сегодня в 01:29:19 пользователь Panzer_krabe сказал:

Для тех, кто утонул в танке с торпедированного подлодкой транпорта - речь шла про урон.

Хммм... То есть то, что ваши эсминцы (даже самые лучшие у вас) сливаю ПЛ и по урону вы не заметили, да? ))) А то вы так любите эти классы сравнивать.

Сегодня в 10:00:54 пользователь justlulz сказал:

Потому что ему нравится играть на пл? Почему вы, и вообще никто из вас хейтеров, не учитывает тот факт, что класс может нравится и на нем человеку интереснее играть чем на других классах, и именно поэтому цифры выше?

Прям образец хейтерства, не к чему докопаться- докопайся к победам на классе

А где вы увидели хейт в голых цифрах? ) Это не хейт, всё математически точно. Вы разве не обратили внимание, что лучшие результаты на классах, которые балансят с самого их появления (на тестировании в том числе)? )

Человек играет на классах, которые гнут. Это он сам говорил, если что. )

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:41:03 пользователь Shurff сказал:

если вы внимательно посмотрите на процессы всплытия и погружения, то становится ясно, что внутри это сделано на костылях и подпорках.

Не становится. На каких костылях и подпорках?

Сегодня в 22:41:03 пользователь Shurff сказал:

На этом ваши теории заканчиваются? "Много" у вас - это одна? )

Есть еще механика всплытия, механика поворота, механика разгона и торможения, да надоест каждую мелочь перечислять.

Сегодня в 22:41:03 пользователь Shurff сказал:

Нет. Вы просто как обычно путаетесь, где магия, где костыль, а где допущение. ) Не смотря на то что я несколько раз вам рассказывал. )

Плевал я на прохладные рассказы. Магия, костыль, допущение - это разные слова для обозначения одного и того же.

Сегодня в 22:41:03 пользователь Shurff сказал:

Хммм... То есть то, что ваши эсминцы (даже самые лучшие у вас) сливаю ПЛ и по урону вы не заметили, да? ))) А то вы так любите эти классы сравнивать.

Я не занимаюсь глупыми сравнениями внутри своей статистики, потому что моя личная статистика - капля в море общей статистики, на основе которой и принимаются решения о балансе. Говоря о балансе имеет смысл смотреть только на статистику достаточно больших групп игроков.

[Shurff]

Сегодня в 22:51:14 пользователь Panzer_krabe сказал:

Есть еще механика всплытия, механика поворота, механика разгона и торможения, да надоест каждую мелочь перечислять.

Нет. ) Механик "разгона" и "торможения" нет. Вы делите на части целое лишь бы получилось больше пунктов. Как у вас получается. Всплытие - одна механика, а погружение - другая. )))

Сегодня в 22:51:14 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не становится. На каких костылях и подпорках?

Вы провалили тест на внимательность в игре. ) Если вы посмотрите, то заметите, что при всплытии или погуржении, когда ПЛ находится под углом, торпеды всё равно выпускаются в горизонтальной плоскости. Никакой трёхмерности в игре с вводом ПЛ не появилось. Просто кое-как прикручены анимации.

Сегодня в 22:51:14 пользователь Panzer_krabe сказал:

Плевал я на прохладные рассказы. Магия, костыль, допущение - это разные слова для обозначения одного и того же.

Ну, собственно, потому у вас в голове всё и путается. ) И ГАП с РЛС у вас становятся магией. Ну и ПЛ приравниваются к эсминцам. ) С таким подходом можете называть игру предельно точным симулятором. Вам же плевать чем отличается аркада от симулятора. )

Сегодня в 22:51:14 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я не занимаюсь глупыми сравнениями внутри своей статистики, потому что моя личная статистика - капля в море общей статистики, на основе которой и принимаются решения о балансе. Говоря о балансе имеет смысл смотреть только на статистику достаточно больших групп игроков.

Ваша статистика как раз яркая иллюстрация того, что не так с ПЛ. У вас хорошая статистика на надводных кораблях, кроме авиков. А вот на ПЛ - на голову выше. И это весьма частое явление у игроков, которые понимают как играть. Тот, кто просто неплохо играет на обычных классах, на ПЛ, вполне вероятно, будет гнуть. Так что это сравнение вам кажется "глупым" только потому что оно вас тыкает в то, что балансом ПЛ даже не пахнет и вы ничего не можете возразить.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:02:35 пользователь Shurff сказал:

Механик "разгона" и "торможения" нет.

Т.е. разгон и торможение происходят без механики?

Сегодня в 23:02:35 пользователь Shurff сказал:

Всплытие - одна механика, а погружение - другая. )))

Конечно другая.  Механика погружения есть у всех, а всплытия - только у ПЛ.

Сегодня в 23:02:35 пользователь Shurff сказал:

Если вы посмотрите, то заметите, что при всплытии или погуржении, когда ПЛ находится под углом, торпеды всё равно выпускаются в горизонтальной плоскости.

Пфф. Пуск торпед к погружению не относится, это др. механика, погружение от нее никак не зависит. А ты значит говоришь, что погружение сделано на костыле в виде пуска торпед?

Сегодня в 23:02:35 пользователь Shurff сказал:

И ГАП с РЛС у вас становятся магией.

Конечно магией. Или сборником костылей. Или допущений. Кому какое слово больше нравится.

Сегодня в 23:02:35 пользователь Shurff сказал:

Ваша статистика как раз яркая иллюстрация того, что не так с ПЛ.

Моя статистика - это яркая иллюстрация моего стиля игры и не более.

Сегодня в 23:02:35 пользователь Shurff сказал:

И это весьма частое явление у игроков, которые понимают как играть.

Статистические данных, это подтверждающих, мы конечно не увидим.

[Shurff]

Сегодня в 23:15:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

Пфф. Пуск торпед к погружению не относится, это др. механика, погружение от нее никак не зависит. А ты значит говоришь, что погружение сделано на костыле в виде пуска торпед?

Пуск торпед как раз потребовал костылей для ПЛ.))) В виде разброса. )

Так что садитесь - два )

Сегодня в 23:15:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

Конечно магией. Или сборником костылей. Или допущений. Кому какое слово больше нравится.

Да да да. )) А игра у нас симулятор. Или аркада. Кому какое слово больше нравится. А ПЛ - это ЛК. Кому какое слово больше нравится. )

Я понимаю, вам больно это признавать, но у слов есть значения. И если вы их не знаете, даже если вас в их значения ткнули носом, то это лишь делает вас невеждой. ))

Сегодня в 23:15:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

Статистические данных, это подтверждающих, мы конечно не увидим.

Увидите, если откроете свою статистику. Ну или мою, если хотите. )

Сегодня в 23:15:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

Т.е. разгон и торможение происходят без механики? 

Не не не. Что вы. )) А ещё есть механики поворота налево и механика поворота направо. И механика руля в крайне левом положении и механика руля повёрнутого влево наполовину. А у нас же ещё вправо руль можно повернуть. Механик - не сосчитать. ))) Ваша фирменная логика. )

 

[Panzer_krabe]

В 16.01.2024 в 23:20:54 пользователь Shurff сказал:

Пуск торпед как раз потребовал костылей для ПЛ.))) В виде разброса. )

Что ты несешь? Разброс торпед появился в незапамятные времена.

В 16.01.2024 в 23:20:54 пользователь Shurff сказал:

Да да да. )) А игра у нас симулятор. Или аркада. Кому какое слово больше нравится. А ПЛ - это ЛК. Кому какое слово больше нравится. )

Я понимаю, вам больно это признавать, но у слов есть значения. И если вы их не знаете, даже если вас в их значения ткнули носом, то это лишь делает вас невеждой. ))

Я смотрю, ты очень любишь рассказывать, как ткнул кого-то носом. Держу пари, нос у тебя сломан, т.к. им часто куда-то тыкали.

В 16.01.2024 в 23:20:54 пользователь Shurff сказал:

Увидите, если откроете свою статистику. Ну или мою, если хотите. )

Считаешь себя "частым явлением"? Ошибаешься.

[AnidalNisky]

В 16.01.2024 в 16:36:55 пользователь Panzer_krabe сказал:

У ПЛ лучший винрейт у U-4501, сравним ее 52,6% с 55,4% у Друида? Есть немного разницы? Что-то не помогают эти 2 км...

Постом выше видео с К-1. Мог бы эсминец так действовать -нет, его видно. А К-1 пофиг, даже если заметят, реактивная скорость и погружение-и ты снова неуязвим.

Если нет ГАП -ПЛ сейчас как лиса в курятнике, режет всех

В 16.01.2024 в 22:51:14 пользователь Panzer_krabe сказал:

На каких костылях и подпорках

Скорости всплытия/погружения и "легальный баг" с погружением до 60м без автономности (и потом медленным принудительным всплытием). Можно повторить до 3-х раз.

 

Реактивная перезарядка торпед + стрельба по одной + импульсы из пулемёта - враг физически не может избежать прицельного попадания под 2-мя импульсами. Хорошо что 80% пл-ко пока раки. Напомню один эсминец 2-го уровня, японский. Там и инвиз 5.2 и торпеды такие же быстро перезаряжаемые. Он из-за инвиза и торпед шороху даже в боях с 10-ми может нанести.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 09:01:16 пользователь AnidalNisky сказал:

Мог бы эсминец так действовать -нет, его видно.

А может К-1 действовать как Друид? Нет, хотя тоже имеет 2 пушки.

Сегодня в 09:01:16 пользователь AnidalNisky сказал:

Если нет ГАП -ПЛ сейчас как лиса в курятнике, режет всех

Режет, режет, но никак до 55% не дорежет...

 

Сегодня в 09:01:16 пользователь AnidalNisky сказал:

Скорости всплытия/погружения

Около 10 секунд они занимают, в реальности срочное погружение на типе VII производили за минуту, в 6 раз медленнее. А теперь посчитайте за какое время корабль проходил 1 км в реальности и за какое время он проходит эту дистанцию в игре. Скорость погружения у подлодок всего лишь приведена в соответствие с другими скоростями в игре. Чего не скажешь о маскировке и автономности.

 

Сегодня в 09:01:16 пользователь AnidalNisky сказал:

Реактивная перезарядка торпед

Скажите спасибо, что у эсминцев они вообще перезаряжаются, в реале многие из них заряжались только в порту, т.е. несли только один комлект торпед, а не бесконечное число.

Сегодня в 09:01:16 пользователь AnidalNisky сказал:

стрельба по одной

Как в реале, надо же.

Сегодня в 09:01:16 пользователь AnidalNisky сказал:

импульсы из пулемёта

Ммм, демаскирующие импульсы, по которым так удобно накидывать сказочный авиаудар.

Сегодня в 09:01:16 пользователь AnidalNisky сказал:

Хорошо что 80% пл-ко пока раки.

Загляните на wows numbers. Там можно посмотреть статистику по группе игроков. Вот и посмотрите показатели лучших 5% на Гато и, например, на Друиде. Покажет, на что способны не-раки на одном классе и на другом.

Сегодня в 09:01:16 пользователь AnidalNisky сказал:

"легальный баг" с погружением до 60м без автономности

Без автономности на 60 м погрузиться не получится. И вообще, Лодка могла провести под водой сутки, а не 3-4 минуты.

[KPACHblExKEDbl]

Сегодня в 09:01:16 пользователь AnidalNisky сказал:

Мог бы эсминец так действовать -нет, его видно. А К-1 пофиг, даже если заметят, реактивная скорость и погружение-и ты снова неуязвим.

 

>Мог бы линкор так действовать -нет, его видно. А шиме пофиг, даже если заметят, реактивная скорость и дымы-и ты снова неуязвим.
>Если нет РЛС -шима сейчас как лиса в курятнике, режет всех.

Вы просто за годы привыкли к раковым эсминцам, 90% которых отгнивают на первой минуте. Так же привыкнете и к подлодкам. Да и кстати против шимы не поможет нагадить глубинными бомбами, туда откуда веер приехал.
Я просто подержу вас в курсе, что разница в засвете у пл на перископной глубине и условной шимаказы, около  3.5 км. Только условная шимаказа при этом всё прекрасно видит и едет 45 узлов.
А уж если на фланге нету союзного эсминца то фланг просто вымирает за минуты. Не поможет развернуться и уехать, как прокатывает с подлодками.

[justlulz]

В 16.01.2024 в 17:02:13 пользователь Bifrest сказал:

Почему  в   проведенных боях   именно  Балало   постоянно агрится  на  ЭМ не можете  сказать?    Честно говоря устал  уже от  такой настырности 

Потому что из прокачиваемых лишь она может дать прикурить ЭМ, не уйдя при этом в порт. На балао регулярно лезу на эм, зная что в принципе если не торпедами, так затараню) тем более что флаг на таран для пл по опыту нужен и важен даже больше чем условному лк)

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 14:35:00 пользователь justlulz сказал:

Потому что из прокачиваемых лишь она может дать прикурить ЭМ, не уйдя при этом в порт. 

У трешера шансов поболее будет, если все ТА заряжены.

Сегодня в 14:35:00 пользователь justlulz сказал:

 На балао регулярно лезу на эм, зная что в принципе если не торпедами, так затараню) 

За столько боев можно придумать более эффективные тактики борьбы с треуголками.

Сегодня в 14:35:00 пользователь justlulz сказал:

 тем более что флаг на таран для пл по опыту нужен и важен даже больше чем условному лк)

Это да, только нужен он для встреч с подлодками. Регулярные тараны эсмов - признак неправильного взаимодействия с ними.