Duncan — британский линкор IX уровня. (стартовая).

[mauzerrrrrr]

В 31.10.2023 в 17:49:56 пользователь Pyotrmai сказал:

В игре всё либо к корпусу, либо к пушкам.

Но снаряды те же.

[Otto_Bismarck1]

Сегодня в 09:23:52 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Но снаряды те же.

Как раз в снарядах и разница. Сравните урон фугаса и его бронепробитие.

Это разные ветки по концепту, альтернативная это не про фугасы.

[Antonrostovdon]

В 31.10.2023 в 20:35:35 пользователь Pyotrmai сказал:

Как человек, прошедший Дункана с огромным удовольствием и даже оставивший его в порту. могу сказать, что Дункан вполне неплохо подходит ближе.

Оставить этот корабль в порту??? Ооооо... Не, оно конечно дело личное , но после таких слов глубоко несимпатичный мне Хидзен выглядит теперь не так неприятно, по крайней мере, он премиумный )) Ладно, не спорю -- есть корабли похуже на 9 уровне ( Пример: похожий по компоновке Брест , даром что тот крейсер), но жду не дождусь когда открою десятку , там хотя бы калибр покажет кто в доме хозяин. ДПМ бы Дункану накинуть чуток, а то уж очень пресный... Но мож это будет перебор, не знаю. 

[mauzerrrrrr]

В 01.11.2023 в 09:48:15 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Как раз в снарядах и разница. Сравните урон фугаса и его бронепробитие.

Это разные ветки по концепту, альтернативная это не про фугасы.

Если верить тому что в клиенте, фугасы те же: He Mk-1a. Как и почему у них разные и урон, и броепробитие, это не ко мне... Скарлетт 7200 и 105мм пробоя, Дункан 6150 и 70мм пробоя, при этом начальная скорость снаряда одинаковы 792м/сек. Вопросы к разработчикам, а достаточно было сделать у того же Дункана снаряд Mk-1b например. Все равно в игре концептуальности больше, чем реальности. Про концепт ветки я осведомлен, но иметь одни и те же снаряды с разными параметрами странно.

[Otto_Bismarck1]

В 01.11.2023 в 17:45:38 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Если верить тому что в клиенте, фугасы те же: He Mk-1a. Как и почему у них разные и урон, и броепробитие, это не ко мне... Скарлетт 7200 и 105мм пробоя, Дункан 6150 и 70мм пробоя, при этом начальная скорость снаряда одинаковы 792м/сек. Вопросы к разработчикам, а достаточно было сделать у того же Дункана снаряд Mk-1b например. Все равно в игре концептуальности больше, чем реальности. Про концепт ветки я осведомлен, но иметь одни и те же снаряды с разными параметрами странно.

Ну вот так. Название одно, а характеристики очень разные. Мне казалось, что настройки ББ разные, но вроде одинаковое время взрывателя. Правда и формально урон разный при одном и том же названии (но не такая разница как с фугасами).

 

 

[mauzerrrrrr]

В 02.11.2023 в 10:09:03 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Ну вот так. Название одно, а характеристики очень разные. Мне казалось, что настройки ББ разные, но вроде одинаковое время взрывателя. Правда и формально урон разный при одном и том же названии (но не такая разница как с фугасами).

 

 

Надо докачать и сравнить со Скарлеттом, а то ББ последнего скажем так - не впечатлили.

[Mitrich_73]

Можно ли попросить разработчиков сделать Duncan по изначальному проекту G3, хотя бы как опцию для покупки за дублоны в Адмиралтействе (аналогично паре Амаги-Аситака)? Anson - как вариант названия. Изменения в модели будут небольшими и в основном коснутся ПМК и ПВО (ну можно еще ГК уменьшить до проектных 406 мм). Проект как никак эпохальный, аннулирующий все построенные до него сверхдредноуты.

[Maks_Taller]

В 13.03.2024 в 17:47:11 пользователь Mitrich_73 сказал:

Можно ли попросить разработчиков сделать

Попросит можно, а вот делать это они не станут

[mauzerrrrrr]

В 13.03.2024 в 13:47:11 пользователь Mitrich_73 сказал:

Можно ли попросить разработчиков сделать Duncan по изначальному проекту G3

Вряд-ли они это будут делать. Есть уже Скарлетт Тандер как пример, когда пушкам Данкана выдали снаряды от Коня и навернули больше изоленты на оконечности, чтобы в нос так не шили.

[General_Punisher]

В 19.03.2024 в 09:51:59 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Вряд-ли они это будут делать. Есть уже Скарлетт Тандер как пример, когда пушкам Данкана выдали снаряды от Коня и навернули больше изоленты на оконечности, чтобы в нос так не шили.

Там еще навернули ПМК/ПВО получше и перекладку рулей, но при этом Скарлетту открутили суперхилку, торпеды, форсаж, разгон. Скарлетт на фоне Данкана обычный скучный линкор.

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 05:07:34 пользователь General_Punisher сказал:

Там еще навернули ПМК/ПВО получше и перекладку рулей, но при этом Скарлетту открутили суперхилку, торпеды, форсаж, разгон. Скарлетт на фоне Данкана обычный скучный линкор.

Согласен. Единственный его плюс - маневренность крейсера. И он, увы, фугасный линкор (как Лайон), хороших ББ его тоже лишили. ПМК ему не нужно от слова "совсем".

[Zasofig]

Наконец-то прошел корабль и не сказал бы, что он чем-то хорош.

Лично я не смог понять Дункан. Брони нет, цитадели выбивают в любой проекции на любой дистанции. Из-за отсутствия брони идти на сближение черевато, что мешает всерьёз реализовывать торпеды. Фугасы не сказать что хорошо дамажат, вроде усиленные, но не особо. ББ средние. ПВО какое-то есть, но особо на него рассчитывать не стоит. Единственной что понравилось - это динамика, форсаж и ускорится помогает, и от снарядов уворачиваться. В общем средний по ощущениям ЛК, который может удивить выскочившего на него вблизи противника, но в целом ничего выдающегося. Хотя возможно он мне просто не зашел.

Скрытый текст

 

[7evenSeas]

Притаившись аки ниндзя и выскочив в бортину двум линкорам, я выбил с 10 км из несчастного Вуджонга строго в 90 градусов 9,1к, и в таких же условиях, из не менее несчастного Изюма 8к, я полностью разочаровался в этом шлюпе.
О-очень тяжело играется после шикарной восьмёрки. Возможно, у меня были очень завышенные ожидания после божественного Хоука, на котором можно вытворять лютую дичь. Но блин, тут цитадель из кого-то достать - просто праздник какой-то. И проблема, по-моему, именно в снарядах 

У меня такое ощущение, что есть какие-то настройки ббшек, что ЛК, которые задуманы как линейные крейсера лучше дамажат именно по крейсерам. Но с линкорами на Дункане прямо тяжко бороться. А крейсера в нынешнем рандоме штука, прямо скажем, не очень востребованная 

ПВО вроде как есть, но прямо чтоб косило ударку - не замечено.

И фиг с ним с отсутствием брони, это компенсирует скорость и неплохая верткость. Но вот паршивенькие бб-шки, это ничто не скомпенсирует.

[Pyotrmai]

Сегодня в 19:06:42 пользователь 7evenSeas сказал:

Притаившись аки ниндзя и выскочив в бортину двум линкорам, я выбил с 10 км из несчастного Вуджонга строго в 90 градусов 9,1к, и в таких же условиях, из не менее несчастного Изюма 8к, я полностью разочаровался в этом шлюпе.
О-очень тяжело играется после шикарной восьмёрки. Возможно, у меня были очень завышенные ожидания после божественного Хоука, на котором можно вытворять лютую дичь. Но блин, тут цитадель из кого-то достать - просто праздник какой-то. И проблема, по-моему, именно в снарядах 

У меня такое ощущение, что есть какие-то настройки ббшек, что ЛК, которые задуманы как линейные крейсера лучше дамажат именно по крейсерам. Но с линкорами на Дункане прямо тяжко бороться. А крейсера в нынешнем рандоме штука, прямо скажем, не очень востребованная 

ПВО вроде как есть, но прямо чтоб косило ударку - не замечено.

И фиг с ним с отсутствием брони, это компенсирует скорость и неплохая верткость. Но вот паршивенькие бб-шки, это ничто не скомпенсирует.

Это так кажется. На самом деле у них почти идентичные снаряды и точность пушек (у дункана лучше на грани погрешности).

[mauzerrrrrr]

В 27.04.2024 в 19:06:42 пользователь 7evenSeas сказал:

Но вот паршивенькие бб-шки, это ничто не скомпенсирует.

Не сказал бы, что они паршивые. Вот у Лайона из соседней ветки - таки да. А Данкан комфортный пароход.

[7evenSeas]

В 02.05.2024 в 09:53:42 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Не сказал бы, что они паршивые. Вот у Лайона из соседней ветки - таки да. А Данкан комфортный пароход.

Как пароход - возможно, а вот как военный корабль  Fe калия. Сравнивать бб с фулл фугасным Львом это всё равно что с жигули копейкой сравнивать современные тачки, что угодно лучше будет. А тут пукаешь-пукаешь этими ббшками по 4к урона, а тебе в ответ прилетает 10ка. И возникает резонный вопрос: а ради чего это надо-то, если эти пушки не вознаграждают старания маневров, как это было у того же Хоука?

 

Короче, подгорать у меня начало, зарядил синие бусты, прошел. В сравнении с тем же Изюмом, который стреляет урановыми ломами и калечит и увечит все, до чего может дотянуться - Дункан бессмысленный и беспощадный. 

В который раз убеждаюсь в постулате, что это корабль должен строиться вокруг пушек, а не пушки вокруг корабля

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 01:52:28 пользователь 7evenSeas сказал:

Как пароход - возможно, а вот как военный корабль  Fe калия. Сравнивать бб с фулл фугасным Львом

Вот как раз Лев и есть фекалия. Вроде как Конь, но без башни, а на деле - косое, бестолковое гэ.

Сегодня в 01:52:28 пользователь 7evenSeas сказал:

А тут пукаешь-пукаешь этими ббшками по 4к урона

Как не пукну то 10ка-20ка. Но я в рандом не хожу, а Лайон и в операциях также как в рандоме по 4000 с залпа фугасами снимает. Смех. Когда я с него не пробил Москву, стоящую бортом на 18км, все с Лайоном ясно.

Сегодня в 01:52:28 пользователь 7evenSeas сказал:

В сравнении с тем же Изюмом

У Изюма своих минусов на стену текста хватит. Хотя пушки там хороши, расположены правда (как и у Данкана) по-дурацки, но хороши.