Что, если? Моделируем сражение у Доггер-Банки

[alex620235]

Хорошее начало

[mrSand]

Очень хорошее видео. Понравилось, 

...

Еще на бете писал на форуме, что разработчики не очень угадали с временными рамками, применительно к охватываемой технике. Большинство из топ 9-10ур кораблей  игры  не были так известны по реальным морским боям и сражениям, частью "бумага", частью "хранители ВМБ и портов". (не надо указывать на Ямато и некоторых других - это всем известное меньшинство в игре)

Самый "сахар" для истории морских сражений это периоды РЯВ, ПМВ оказались в забвении слова "***ские уровни" (извиняюсь за слово - но оно в комьюнити общеупотребительно) и представлены недостаточно.

Тогда еще предлагал сделать 15 уровней, чтобы все могли найти свою нишу:

• 6 уровней: период броненосных флотов (венец периода корабли РЯВ и топы  - примерные Армагеддоны и Андреи Первозванные) 
• 4 уровня: период ПМВ - (корабли эпохи Дредноутов и до "вашингтонцев")
• 5 уровней: период перед ВМВ и до конца эпохи артиллерийских кораблей

В этом случае было бы просто нераспаханное поле для таких видеосюжетов.

[porychik7]

главное,количество металла обрушиваемого на противника в 1 минуту и защита.мои любимые немецкие линейные крейсера.СУПЕР!

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 11:02:08 пользователь porychik7 сказал:

главное,количество металла обрушиваемого на противника в 1 минуту и защита.

Тогда вам к американским "стандартным" линкорам. У них и с весом залпа и с защитой все очень хорошо. А германские линейные крейсера в плане огневой мощи - на самом дне списка))

[mesosaurus]

Интересная рубрика! 

 

 

[VLAD_STEL_2]

Хочу увидеть видео разработчиков, приводящие обратные примеры в истории, как Хабаровск выжигает Курфюрст.

[Dimaserov71]

Молодцы, интересно. Продолжайте в том же духе.

Еще бы в игре придумать какой то сервис для исторических баталий. 

На той же карте Океан, с описанием требований - подбор по классам и нациям.  

И  если б еще придумать  такие вещи как следование и повторение за головным в колонне. Сигналы повороты  все вдруг, последовательно, ну минимальный набор. Причем  рандомно выбирался бы флагман. он отвечает за маневр,  и предложения целеуказания, ну а каждый игрок за  свою точность. 

[North_star_72]

Посмотрел.И внезапно  понял ,что Блюхера то в игре  и нет.А разные салфточные проекты есть.

Блин..аааааа как так?)

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 11:44:38 пользователь North_star_72 сказал:

Посмотрел.И внезапно  понял ,что Блюхера то в игре  и нет.А разные салфточные проекты есть.

Блин..аааааа как так?)

И... куда его? На второй уровень? На третий? В крейсера? И что с ним делать на "Новике" или "Тенрю"? Или в линкоры, с калибром 210 мм?

[Leshik1960_strelok]

В 22.08.2022 в 20:52:40 пользователь avgur79 сказал:

Так уже написана альтернатива ))) 
Книга  В.И. Контровский
Дредноуты. Хохзеефлотте против Гранд Флинта

У неё есть и сюжетное продолжение того же автора - "Авианосцы. Евразия против Америки". Просто захватывающая книга! 

[Dimaserov71]

Сегодня в 12:08:07 пользователь Cpt_Pollution сказал:

И... куда его? На второй уровень? На третий? В крейсера? И что с ним делать на "Новике" или "Тенрю"? Или в линкоры, с калибром 210 мм?

У Блюхера бортовой залп 8-210 мм орудий. Так же как у Йорка на 7 уровне. У Шеера на 6 уровне 6 - 280 мм. Вполне  себе тяж крейсер на 6-7 уровень. лучше на 6. Плохое ПВО, небольшая скорость, но мощная броня. ПВО можно догнать до минимума 88 мм зенитками. 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 23:27:26 пользователь Dimaserov71 сказал:

У Блюхера бортовой залп 8-210 мм орудий. Так же как у Йорка на 7 уровне. У Шеера на 6 уровне 6 - 280 мм. Вполне  себе тяж крейсер на 6-7 уровень.

С перезарядкой полминуты, скоростью 24 узла и вообще без ПВО. И баллистика снарядов там - как у ББ Йорка до апа. Помните, какая она была?

[Dimaserov71]

Сегодня в 23:43:31 пользователь Cpt_Pollution сказал:

С перезарядкой полминуты, скоростью 24 узла и вообще без ПВО. И баллистика снарядов там - как у ББ Йорка до апа. Помните, какая она была?

в нашей игре может быть все что угодно. в том числе и с перезарядкой. на 6 уровень  и главное броня)

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 23:47:12 пользователь Dimaserov71 сказал:

в нашей игре может быть все что угодно. в том числе и с перезарядкой. на 6 уровень  и главное броня)

Если будет так - то это не "Блюхер", а покемон. Нафиг не нужОн.

[DrArrow]

В 24.08.2022 в 23:50:08 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Если будет так - то это не "Блюхер", а покемон. Нафиг не нужОн.

А, ну да. Так-то у нас нет Гнезика из Нарнии и прочих сказочных созданий из сборника мифов и легенд)

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 00:08:11 пользователь DrArrow сказал:

А, ну да. Так-то у нас нет Гнезика из Нарнии и прочих сказочных созданий из сборника мифов и легенд)

Гнезик - реальный проект модернизации, совмещенной с восстановительным ремонтом. А "модернизированные" германские линкоры на 4-6 лвл. плюс такой же "модернизированный" "Айрон Дюк" вызывают огненный бугурт  у множества игроков. "Изуродовали исторические корабли!!111" - кричат они. Хотя такая модернизация в общем-то была возможна, имей Версальский договор другие условия. Но я слабо представляю ситуацию, в которой "Блюхер" дослуживает до середины 30-х - начала 40-х в качестве полноценного крейсера. Его современники, "дойчланды" - частью уже пошли на слом к тому моменту, частью были переоборудованы в учебно-артиллерийские корабли с радикальным изменением вооружения (и внешнего вида тоже. Поэтому, хотя сова и выносливая птица - но лучше не стоит. 

Скрытый текст

"Шлезвиг-Гольштейн"

Вот таким он был

А вот таким стал

 

А вот так изменилось вооружение:

 

[Dimaserov71]

сейчас не 2015й год, что бы рассуждать про то что нет у нас покемонов. Космический флот))))) 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 00:45:34 пользователь Dimaserov71 сказал:

сейчас не 2015й год, что бы рассуждать про то что нет у нас покемонов. Космический флот))))) 

У нас есть покемоны и мне это ОЧЕНЬ не нравится. И мне не хотелось бы, чтобы тенденция натягования чего угодно куда угодно - углублялась и расширялась. 

[DrArrow]

Сегодня в 00:34:13 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Гнезик - реальный проект модернизации, совмещенной с восстановительным ремонтом. А "модернизированные" германские линкоры на 4-6 лвл. плюс такой же "модернизированный" "Айрон Дюк" вызывают огненный бугурт  у множества игроков. "Изуродовали исторические корабли!!111" - кричат они. Хотя такая модернизация в общем-то была возможна, имей Версальский договор другие условия. Но я слабо представляю ситуацию, в которой "Блюхер" дослуживает до середины 30-х - начала 40-х в качестве полноценного крейсера. Его современники, "дойчланды" - частью уже пошли на слом к тому моменту, частью были переоборудованы в учебно-артиллерийские корабли с радикальным изменением вооружения (и внешнего вида тоже. Поэтому, хотя сова и выносливая птица - но лучше не стоит. 

  Показать содержимое

"Шлезвиг-Гольштейн"

Вот таким он был

А вот таким стал

 

А вот так изменилось вооружение:

 

То есть реальный (нет) проект тебя не смущает, как и другие "возможные" допущения. Но реальный корабль, пусть и с условными балансными характеристиками, для тебя - покемон? Это вот про такое как раз говорят - трусы надень или крестик сними.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 02:51:35 пользователь DrArrow сказал:

Но реальный корабль, пусть и с условными балансными характеристиками, для тебя - покемон?

Да. Потому что это невозможные характеристики. Никакой магией в старые башни не влезут механизмы, обеспечивающие скорострельность более 0,5 в/мин. Новые башни не станут ни по массе, ни по диаметру барбета. Места для зениток на палубе нет и я против, когда четыре пулемета балансятся как батарея "бофорсов". Поэтому третий уровень - его потолок. А там мне он нужен только после "Рюрика-2"

Сегодня в 02:51:35 пользователь DrArrow сказал:

То есть реальный (нет) проект тебя не смущает, как и другие "возможные" допущения.

Реальный, реальный. И меня СМУЩАЮТ допущения, я об этом неоднократно говорил.