Malta — британский авианосец X уровня. (стартовая)

[gellend]

Авиковод из меня такой себе, да и лодку взял только потому, что уголь девать больше некуда (треугольники меня интересуют ещё меньше, чем плоские), вот и... Попробовал играть и понял, что это лодка не только для коопа, вполне можно и в рандом. Даже у меня будет получаться что-то приемлемое - нагибать не буду, но и балластом для команды тоже не стану.

По мне так корабль средний и по скиллозависимости и по фановости. По скиллу - если он не совсем уж на точке замерзания, то будет если не совсем счастье, то и кресло не прогорит точно, что-то будет получаться, что-то не будет. Ну и что? Это игра. Фановости особой тоже нет, до Иммельмана по этой части Мальте как до Луны, но удовлетворение от игры всё равно есть. Если вам хоть немного зашли английские авики, то и Мальта зайдёт.

Штурмы. По мне нормальные (тапками не кидайтесь). У меня со штурмами сложные отношения - не умею я на них, мажу почти всегда. Фиг его знает почему. Вроде всё правильно делаю, а мажу. Поэтому и Иммельмана в своё время взял, что нет их там. А штурмами с Мальты внезапно начал попадать. Магия, не иначе.

Торпедоносцы. Были бы торпеды хоть немного шустрее, было бы отлично, но и так пойдёт. Приловчиться только надо. Но это дело наживное - к Иммельману с его конским взведением приловчился, и здесь смогу. Ну и возможность маневрировать под ПВО при заходе на цель без потери точности очень порадовала.

Бомберы. Вот они радуют больше всего. Мне пикировщики не нравятся. Ни чьи. Зато нравятся топмачтовики и англичане с их ковровым бомбометанием. Да, бомбочки не самые мощные, да, рикошеты возможны. Зато их много. И поэтому хоть какое-то количество да попадёт нормально, а значит будет и белый урон в приемлемом количестве, и цитки. Целиться легко. Эллипс достаточно большой, чтобы засыпать ЛК или КР от носа до кормы.

 

Общее впечатление. Скорее положительное. Плюсы - большие звенья, быстрое перенацеливание, много ХП у самолётов, легко целиться всеми типами самолётов, скиллонезависимость. Минусы - медленные торпы, слабые бомбы. Плюсов больше.

Вывод. Если вы не авиковод, то авик нормальный, и это ни разу не парадокс. Мальта - лодка для тех, у кого в приоритете другие корабли, но иногда хочется чего-то эдакого. Главное достоинство Мальты - она прощает ошибки, в отличие от того же Иммельмана. На ней не нужно быть фиолетовым статистом, чтобы приносить пользу команде. Да, польза будет средненькая, но она таки будет. Так что, если некуда девать уголь - берите, не прогадаете.

 

Люди, прошу, тапками не кидайтесь. Я по жизни линкоровод, так что моё мнение может ОЧЕНЬ сильно отличаться от мнения авиководов. 

 

[Pyotrmai]

Сегодня в 10:49:37 пользователь gellend сказал:

Мне пикировщики не нравятся. Ни чьи.

В стародавние времена пикировщики амеров в верхней точке попадали по лиинкорам (точность примерно как у нынешних ковровых), а в нижней могли всадить больше половины бомб в эсминец. Но треугольнички превыше всего, поэтому один из двух реальных кораблей (если считать аудешеса реальным, вроде построенные по этому проекту корабли назывались по другому) из АВ 10 (и сильнейший АВ своего времени) теперь на самом дне по п/п со своими пикировщиками (заодно ему ещё и топовые ракеты убили, сделав задержку перед выстрелом в восемь секунд, у мальты вроде три секунды). Мне мальта тоже понравилась, хотя в рангах иммельман пока лучше заходит, но разнообразие радует.

[crabolobster]

В 13.10.2022 в 08:41:31 пользователь Katyaoveskina сказал:

Страничка на Корабельной Вики:  https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Malta

эта страница отсутствует,удалите пустую ссылку пожалуйста

[gellend]

Сегодня в 11:02:48 пользователь Pyotrmai сказал:

В стародавние времена пикировщики амеров в верхней точке попадали по лиинкорам (точность примерно как у нынешних ковровых), а в нижней могли всадить больше половины бомб в эсминец. Но треугольнички превыше всего, поэтому единственный реальный корабль из АВ 10 теперь на самом дне по п/п со своими пикировщиками (заодно ему ещё и топовые ракеты убили, сделав задержку перед выстрелом в восемь секунд, у мальты вроде три секунды). Мне мальта тоже понравилась, хотя в рангах иммельман пока лучше заходит, но разнообразие радует.

Я пикировщиками попадаю только по АВ, ЛК и тяжёлым КР, остальные успешно уворачиваются, даже боты. С топмачтовиками тоже бывает всяко, а вот английцы с их ковровым бомбометанием таких проблем не создают.

В РБ я на Мальте не пойду - там уметь надо, а значит и заходить надо на том, на чём лучше всего получается. Меня самого дико бесит, когда люди в РБ заходят на том, на чём толком не умеют, поэтому я так не делаю. Так что у меня Мальта пойдёт только в рандом и кооп. А там глядишь - и научусь.

Сегодня в 11:21:39 пользователь crabolobster сказал:

эта страница отсутствует,удалите пустую ссылку пожалуйста

Таки да. Ссылка пустая. 

[KIRO3ABP]

Мальта хороший добротный авианосец.

Первый положительный момент, торпедоносцы дают расходящийся веер, что позволяет давать урон в оконечности, ну и затопления соответственно.

Второй положительный момент, более понятная система урона по сравнению с тем же Ауди, на последнем не всегда ясно даст бомбардировка пожар или не даст, здесь же все довольно прозрачно.

Третий положительный момент, довольно красивый авианосец.

Из негативных

Во первых, легкая мишень для эсминцев, ПМК почти что нет, единственная надежда на штурмовики и поддержку.

Во вторых, медленные авиагруппы

Пожалуй все, каких либо жестких изъянов не заметил, как и каких либо сверх достоинств.

В третьих с момента его ввода и на текущий момент резко упал процент вынести цитадель с одноуровневого крейсера. 

[SD24T]

Если честно, то разочарован покупкой. 

Думал будет как Аудейшес с другой концепцией, а по факту: как будто на восьмерке летаешь 

Самолетики сыпятся от любого чиха. Скорости у них нет совсем, из-за чего постоянно ловят разрывы.

Торпеды, казалось бы, как на Сайпане, а попадать ими в разы сложнее, соответственно урона с них мало.

Бомбы интересные, но эффективны только по легким крейсерам, остальные жрут "белый" урон. При удачном заходе на какой-нибудь ЛК можно выбить до 10к. Их вроде достаточно, но на бой хватает с натяжкой.

Штурмовики вполне пригодные.

ПВО - плохое.

ПМК - отсутствует.

Маскировка - отсутствует.

Продать бы, да ресурсы вернуть, но увы... 

[Pyotrmai]

Сегодня в 17:36:56 пользователь SD24T сказал:

Если честно, то разочарован покупкой. 

Думал будет как Аудейшес с другой концепцией, а по факту: как будто на восьмерке летаешь 

Самолетики сыпятся от любого чиха. Скорости у них нет совсем, из-за чего постоянно ловят разрывы.

Торпеды, казалось бы, как на Сайпане, а попадать ими в разы сложнее, соответственно урона с них мало.

Бомбы интересные, но эффективны только по легким крейсерам, остальные жрут "белый" урон. При удачном заходе на какой-нибудь ЛК можно выбить до 10к. Их вроде достаточно, но на бой хватает с натяжкой.

Штурмовики вполне пригодные.

ПВО - плохое.

ПМК - отсутствует.

Маскировка - отсутствует.

Продать бы, да ресурсы вернуть, но увы... 

Попробуйте поставить модерки на ХП бомберов + притормаживать перед сбросом по ЛК, тогда бомбы входят под менее острым углом и пробивают лучше. Имхо, Мальта сильнее аудейшеса.

[MONTANA190]

Вот и я решился.Добрался вернее да авиков.Купил я как то Мальту.Ну думаю покажу полетаю на что способен (В порту есть японец и британец).Поначалу притирался обвыкался в общем тренировался на ней родимрй.И вроде бы ничего Более или менее,  есть как говорится и плюсы и минусы.Но что меня толкнуло писать сие произведение.Все прекрасно знают что такое Нахимов (авик в смысле.) Так вот в начале боя (а это были ранги) Нахимов заходит на меня штурмами и выносит с меня 22К.Просто не напрягаясь.Ну я сразу думаю какой там бой надо тикать и подальше.Заодно пару вылетов я успел сделать.Тут опять вижу в бинокль свой опять штурмы летят  .Хотя я и мчусь куда то . Ну думаю повешу люстру плюс мое ПВО не долетит вражина .А вот и нет  снес еще с меня 20К. .САми понимаете чем заниматься бежать или команде помогать.Долго историю боя не буду рассказывать.Прилетел Нахимов третий раз и меня не стало.Я же пытался достать Нахимова долететь я не смог. Такая же история и с немецким авиками. Спрашивается на Х...... такая механика урона ?Тема этого каннибализма всем известна. И вроде бы ПВО улучшили и что то еще .Я не знаю  .Мне не неведомы фантазии разрабов.Ради интереса я написал этим товарищам. На что мне ответили мол вы не умеете играть молодой человек.Надо и скрываться и бежать .Что я и делал.или идти с командой.в ордере.Я думаю наверное с ЛК или еще лучше с Эсмами под точку.А что вы думаете по этому поводу . Пишите не ленитесь .Послушаю всех .Спасибо за внимание.

[___ShuT_]

Я попадал в такие же ситуации и теперь когда вижу подобный авик сразу же иду в ордер к своим. Это единственное решение.

[Linegiv63]

Вообще практически не авиковод. Но есть лишний уголёк. Марко Поло не хочу брать. Остаётся или Мальта или Иммельман. Что посоветуете? Так, иногда прогуливать. 

[Ivan_Abramych]

В 06.06.2023 в 09:51:57 пользователь Linegiv63 сказал:

Вообще практически не авиковод. Но есть лишний уголёк. Марко Поло не хочу брать. Остаётся или Мальта или Иммельман. Что посоветуете? Так, иногда прогуливать. 

Несмотря на то, что ачивку на авик взял, в Имельмана не смог от слова совсем. Потратил уголь и на него и на кэпа за уголь, но с 17 очками... никак. На Мальте хоть что-то получается. Ачивку взял за счет Игла. Он многое прощает. Но мне и ветка немецкая как-то сложно давалась по авикам. Может поэтому не могу пока в Имельмана.

[Pyotrmai]

Сегодня в 00:24:01 пользователь Ivan_Abramych сказал:

Несмотря на то, что ачивку на авик взял, в Имельмана не смог от слова совсем. Потратил уголь и на него и на кэпа за уголь, но с 17 очками... никак. На Мальте хоть что-то получается. Ачивку взял за счет Игла. Он многое прощает. Но мне и ветка немецкая как-то сложно давалась по авикам. Может поэтому не могу пока в Имельмана.

Иммельман лучше мальты заходит в рангах, так как он менее дамажный, но более универсальный -  лучше эсминцев гоняет, что в рангах важнее, чем в рандоме. В рандоме от АВ требуется вливать дамажку с максимальной скоростью, а у иммельмана обе эскадрильи должны заходить с боку и он на этом время теряет. 

[___ShuT_]

На многих картах в рангах Иммельман меньше подходит чем Мальта из-за отсутствия бомберов.

[Body_Bag]

Купил когда-то за уголь. Поначалу авик не понравился. Но недавно выяснил, что его бомбы и по эсминцам могут нормальный урон, при везении, наносить. Сразу пободрее авианосец заиграл.

[realmadmaxx]

Хороший авик,не пожалел,что взял его за уголь!!!

 

 

[HDaverk]

В 07.06.2023 в 00:24:01 пользователь Ivan_Abramych сказал:

Но мне и ветка немецкая как-то сложно давалась по авикам. 

Попробуйте Рихтгофена со спецмодкой. Играется совсем по-другому: можно и эсмов эффективно гонять. Правда рукастого япа трудно на торпы насадить

[Vafthudnir]

Нередко вижу мнение, что Мальта идейный наследник Арк Рояла, и мне стало интересно, насколько они ощущаются похоже? В свое время Арк Роял мне очень зашел, и вот хотелось бы иметь такой же авик но уровнем повыше. 

[Murasame_my_wife]

Этот авианосец прост в эксплуатации и практически не требует навыков сбрасывания бомб, в отличие от Midway или Бакурэ Hakuryu, которые должны быть осторожны, чтобы избежать взрыва зенитных снарядов. Бомбардировщики могут наказать этих неприятных легких крейсеров. Этот самолет имеет достаточный запас и быструю скорость подготовки, и даже если у вас мало опыта управления авианосцем, вы все равно можете испытать корабль. Но мой личный урожай не так высок, как на Midway, возможно, потому, что он не пострадал от пожаров и наводнений.

[captnblad]

Решился и взял данный авик. Интересен. Да, живучесть самолетов никакая, поэтому нужен кэп с прокачкой в живучесть. Тогда можно и по 2 захода делать.

Если не прав, поправте.

Классические авики редко катаю. Любимчик Тайхо. Там можно веселиться

[amtsever]

Я чего-то не понимаю, но почему у меня урон торпедами 5181, в Вики указан урон 5933, а на ЕУ сервере 6533? Порезали торпеды что-ли?