Закрытое тестирование - Европейские эсминцы

[LemmonRus]

Сегодня в 12:51:52 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Ура.... Польские крейсера и линкоры всё ближе.

Польские трофейные авианосцы Тип «Форрестол» .

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 22:24:12 пользователь LemmonRus сказал:

Польские трофейные авианосцы Тип «Форрестол» .

В программах 20-го и 24-го годов авианосцев не было... Хотя после "Данцига" возможно всё. :)

[far90]

Сегодня в 18:26:47 пользователь Alexahiks сказал:

Еянги и сейчас так умеют, много проблем? А ещё рагнары и смоланды

не очень разбираюсь в них. Что из этого прокачиваемое и что покупаемое? 

Сегодня в 20:55:33 пользователь ACETON87 сказал:

Не будет каждый эсминец с РЛС. Уверен, им подпилят ТТХ так, что РЛС будет ситуативной.

И? ПЛ И авики есть не в каждом бою, но столкновение с ними вызывает массу негатива :) 

[Alexahiks]

Сегодня в 23:02:40 пользователь far90 сказал:

очень 

Ветка эсминцев азии качается. Рагнар за сталь. Смоланд был за свободу, теперь вывели.

[far90]

Сегодня в 23:29:45 пользователь Alexahiks сказал:

Ветка эсминцев азии качается. Рагнар за сталь. Смоланд был за свободу, теперь вывели.

то есть один прокачиваемый корабль, один для упорных игроков, один выведен... а там будет3-4 в бою.. 

[ACETON87]

Сегодня в 01:02:40 пользователь far90 сказал:

И авики есть не в каждом бою, но столкновение с ними вызывает массу негатива :)

Так же как крейсеру воевать против пары линкоров - негатив. На линкоре воевать против эсминца - негатив. Играть на АВ против корабля с сильным ПВО - негатив.

[Alexahiks]

Сегодня в 07:28:23 пользователь ACETON87 сказал:

негатив

Попасть на Чапаеве к суперавику и умереть раньшь, чем успеть выстрелить, сбивая на память один самолёт...

В 13.11.2022 в 23:39:23 пользователь far90 сказал:

то есть один прокачиваемый корабль, один для упорных игроков, один выведен... а там будет3-4 в бою.. 

Ой сомнения меня одрлевают. Один, может два на команду. Или союзник тоже вас раздражать будет? 

Скрытый текст

Будет очень много, будут брать РЛС. Или выпиливателей. Типа Смоленск. 

 

[St_Kirov]

В 13.11.2022 в 09:18:46 пользователь pion_122 сказал:

гиринг, шима, халланд. кто из них контрэсм?

Я "Шиму" причислил к инвизникам - пост прочитайте внимательнее. Гиринг, прокачанный в арту, на близких дистанциях очень даже контрит. Инвизников на порядок меньше уже в игре, чем контрэсмов. Плюсом выпустили орды РЛСников и авиков. Играть сейчас на "Югумо", особенно  без дымов - такое себе удовольствие...

[ShotNoise]

В 13.11.2022 в 00:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Новички по своей концепции - артиллерийские эсминцы, оснащенные "Дымогенератором", а на VIII-X уровнях еще и "Поисковой РЛС". Также в снаряжении у всех кораблей ветки есть "Форсаж". Орудия ГК обладают хорошим уроном за залп, а также, начиная с VII уровня, настильной баллистикой снарядов, позволяющей легко вести стрельбу на большой дистанции.

Слишком всё это жирно, может им ещё и цитадель дать

[St_Kirov]

Сегодня в 12:48:16 пользователь ShotNoise сказал:

Слишком всё это жирно, может им ещё и цитадель дать

Просто сделать их здоровенными, чтоб попадать легче было.

[_Krauser_]

В 13.11.2022 в 17:33:39 пользователь far90 сказал:

напомню про судьбу Миссури. Он гарантированно не мог уничтожить эсм, ибо РЛС работала очень недолго (детонацию или случайное удачное попадание я не считаю). Но его вывели из продажи со словами - он ломает мету. Один ЛК с РЛС в команде раз в несколько боев - терпимо. Каждый бой по 3-4 ЛК с РЛС - оказалось плохо. РЛС на Блэке - терпимо. А если каждый эсм будет РЛС? 

Много ЭМ с РЛС или ГАПом это хорошо, а вот много ЛК с РЛС, ГАПом  и хорошим ПМК,  это плохо, так же как КР с "цитаделью" как у "Хемпшира".

[ShotNoise]

А я как-то предложил РЛС на Хабаровск поставить. Вот некоторые фиолеты возмутились .

[far90]

В 17.11.2022 в 21:00:34 пользователь _Krauser_ сказал:

Много ЭМ с РЛС или ГАПом это хорошо, а вот много ЛК с РЛС, ГАПом  и хорошим ПМК,  это плохо, так же как КР с "цитаделью" как у "Хемпшира".

а разве Миисури был с хорошим ПМК? Крейсера платят за возможность подсветить своей высокой заметностью и цитаделями. А чем будут платить эсмы? 

[_Krauser_]

Сегодня в 19:30:15 пользователь far90 сказал:

а разве Миисури был с хорошим ПМК? Крейсера платят за возможность подсветить своей высокой заметностью и цитаделями. А чем будут платить эсмы? 

Миссури имеет РЛС, много ЛК с РЛС? И чего это ради все КР должны платить "цитаделями" за то что есть 5% крейсеров в игре  с РЛС, которая только на несколько секунд может подсветить ЭМ?  А на счет того чем платить ЭМ,  то может пусть им дальность хода торпед  сделают на грани засвета,  или на худой конец, iштраф при пуске торпед такой же как при стрельбе ПВО и ГК. а то уже за долбали  эсминце воды, что им портят их любимый "крысиный" геймплей,  то их авик в каждом бою светит, то все КР в боях с РЛС и дымы просвечивают.

[far90]

Сегодня в 20:42:55 пользователь _Krauser_ сказал:

Миссури имеет РЛС, много ЛК с РЛС?

Вот именно. Даже когда был 1 ЛК с РЛС - он сильно портил игру. А если их несколько? 

 

Сегодня в 20:42:55 пользователь _Krauser_ сказал:

И чего это ради все КР должны платить "цитаделями" за то что есть 5% крейсеров в игре  с РЛС, которая только на несколько секунд может подсветить ЭМ

Еще раз. Практически все крейсера имеют дальность РЛС сравнимой с дальностью засвета. В свое время вроде как минотавр имел дальность действия РЛС больше, чем его могли заметить. Потом это убрали (могу путать, извиняюсь).  Из этого следует вывод. Крейсер, чтобы суметь засветить эсм, должеен прятаться (в дымах или за островом), что ограничивает возможности к нанесению урона. Или же крейсер использует РЛС на открытой воде, занчит, ЭСМ его видит, светит - и КР рискует получить урон от ЛК, Вот что я имел ввиду насчет цитаделей. 

 

Сегодня в 20:42:55 пользователь _Krauser_ сказал:

А на счет того чем платить ЭМ,  то может пусть им дальность хода торпед  сделают на грани засвета,  или на худой конец, iштраф при пуске торпед такой же как при стрельбе ПВО и ГК. а то уже за долбали  эсминце воды, что им портят их любимый "крысиный" геймплей,  то их авик в каждом бою светит, то все КР в боях с РЛС и дымы просвечивают.

Сразу видно, что человек не очень много играл на эсмах. Даже на 4-5 уровне, при слабом ПМК и косых ГК играть на американцах от торпед очень сложно. Потому что ЭСМ не имеет ни брони ЛК, ни его ХП. И даже просто выжить - очень сложно. Конечно, если ЛК не полный, стреляет в другую сторону - есть шанс подскочить и отсреляться в упор. А до этого, простите, что делать? А так грамотный ЛК вод (а не линкоробоярин) нормально и эффективно маневрирует. И попасть торпедой с 10-12 км - очень и очень непросто. 

Если что, у Aigle были сперва торпеды как раз по радиусу засвета. Потом повысили - ибо стрелять видимым ну очень опасно. 

Просто играя на ЛК надо двигаться, а не делать пиу-пиу с какой-то точки, стоя носом к противнику... 

[_Krauser_]

В 18.11.2022 в 21:32:41 пользователь far90 сказал:

Вот именно. Даже когда был 1 ЛК с РЛС - он сильно портил игру. А если их несколько? 

 

Еще раз. Практически все крейсера имеют дальность РЛС сравнимой с дальностью засвета. В свое время вроде как минотавр имел дальность действия РЛС больше, чем его могли заметить. Потом это убрали (могу путать, извиняюсь).  Из этого следует вывод. Крейсер, чтобы суметь засветить эсм, должеен прятаться (в дымах или за островом), что ограничивает возможности к нанесению урона. Или же крейсер использует РЛС на открытой воде, занчит, ЭСМ его видит, светит - и КР рискует получить урон от ЛК, Вот что я имел ввиду насчет цитаделей. 

 

Сразу видно, что человек не очень много играл на эсмах. Даже на 4-5 уровне, при слабом ПМК и косых ГК играть на американцах от торпед очень сложно. Потому что ЭСМ не имеет ни брони ЛК, ни его ХП. И даже просто выжить - очень сложно. Конечно, если ЛК не полный, стреляет в другую сторону - есть шанс подскочить и отсреляться в упор. А до этого, простите, что делать? А так грамотный ЛК вод (а не линкоробоярин) нормально и эффективно маневрирует. И попасть торпедой с 10-12 км - очень и очень непросто. 

Если что, у Aigle были сперва торпеды как раз по радиусу засвета. Потом повысили - ибо стрелять видимым ну очень опасно. 

Просто играя на ЛК надо двигаться, а не делать пиу-пиу с какой-то точки, стоя носом к противнику... 

Этим все сказано; "Все крейсера с РЛС , и Миссури из-за того что имеет РЛС портит сильно игру," И если я правильно вас понял, то в вашем понимании правильная игра на крейсере, это бодрое стоялово за островом или в дымах, жмякая РЛС по откату.

P.S. Aiglе изначально не про торпеды был, видимо просто массовка  в него не смогла.

В итоге мы теперь имеем плач линкороводов и эсминцеводов о том что теперь авики портят им игру, а что вы хотели , ведь крейсеры стараниями разрабов с их перепилом перков где нет месту противопожарным перкам и перка на уменьшение шанса крита модулей,  зато как была "цитадель" на весь корпус торчащей над водой почти на высоту борта, считай вымерли, а те что  еще выходят в бой, катаются с ГАПом вместо "заградки", но самое печальное что скоро вымрут и остатки крейсеров, так ввели подводные лодки, у которых торпеды перестают наводится в крейсер уже перед самым столкновением, а ПЛО крейсеров настолько убого что ПЛ их может спокойно  иметь во все места. 

 

[far90]

Сегодня в 01:45:44 пользователь _Krauser_ сказал:

Этим все сказано; "Все крейсера с РЛС , и Миссури из-за того что имеет РЛС портит сильно игру," И если я правильно вас понял, то в вашем понимании правильная игра на крейсере, это бодрое стоялово за островом или в дымах, жмякая РЛС по откату.

P.S. Aiglе изначально не про торпеды был, видимо просто массовка  в него не смогла.

вы неправильно меня поняли :) 

я повторил вам слова разрабов насчет вывода Миссури. 

и еще более неправильно поняли про крейсера :) 

Правильная игра на крейсере - это маневр и поддержка своих эсмов :) 

Да, можно и нужно уходить в дымы и за острова - но не стоять там :) 

 

Ну и насчет Аигля - не смогла же не только массовка... 

[Inok_9]

Ветка "Блэков". Норм, чо.

[Cpt_Pollution]

В 15.11.2022 в 13:39:24 пользователь St_Kirov сказал:

Просто сделать их здоровенными, чтоб попадать легче было.

Текущие европейцы и так настолько трамвайные, что с попаданиями по ним с линкора проблем меньше, чем с любыми другими

[Cpt_Pollution]

В 13.11.2022 в 08:08:25 пользователь Black_Sabbath__ сказал:

Настильной баллистики не бывает,бывает настильная траектория.Баллистика это наука.

Ещё скажите, что плохой экологии не бывает))