Закрытое тестирование 12.0 - новые корабли

[ShotNoise]

Сегодня в 04:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Вариант перевооружения линкора типа Iowa более мощными зенитными орудиями и 203-мм артиллерией главного калибра,

Странные вещи творятся, то у нас корабли с 380мм в крейсеры записывают, то вот 203 в линкоры. Этакий Смоленск среди линкоров будет?

[Pyotrmai]

перезарядка в 10 секунд... а баллистика будет как у демойна, интересно?

[mesosaurus]

Сегодня в 11:36:29 пользователь Pyotrmai сказал:

перезарядка в 10 секунд... а баллистика будет как у демойна, интересно?

Там, как и у других американских линкоров, фугасы имеют более высокую скорость, по сравнению с ББ. При чём, разница солидная. Возможно, играть на фугасах будет интереснее. Хотя, у ББ льготные углы рикошета. Будем смотреть. Вон Z-42 тоже "вкусным" анонсировали. А потом, "обрезали" со всех сторон.

[Maks_Taller]

Сегодня в 16:12:22 пользователь mesosaurus сказал:

При чём, разница солидная.

В полсекунды на максимальной дистанции?

[kerzak11]

Сегодня в 08:16:07 пользователь MAPCuAHNH сказал:

203мм универсалки ?Из пушки по воробьям ?

 

Походу ошибся, признаю.

Непонятно почему если пушки ГК от ДеМойна то перезарядка 10сек? Баланс?

П.с. а нет, не ошибся. Изначально было написано что ГК универсальный. Уже исправили описание.

[Paladin_61RUS]

Мдяяяяя... Очередная ветка нужная исключительно ради 10ки в порту на Новый год для получения снежинки? Хотя и 10ки уже как таковые не нужны. Ведь выдумали какие-то программы кораблестроения, которых никогда не существовало, нарисовали эти совершенно фантастические "суперкорабли".

 

Я прямо наблюдаю (на самом деле нет) засилье в игре британских линейных крейсеров, итальянских эсминцев, альтернативных французских крейсеров, паназиатских крейсеров и что там еще выходило за последний год-два... Видимо это очень удачные и нужные ветки были без которых ожившую историю флота не показать...

И что характерно, почему-то никто не просит какую-нибудь новинку из супер-контейнера. Все жаждут получить Мусаси, Смоленск.

 

Я, конечно, понимаю, что мне сейчас тут насыпят ответов как я не прав, про игровые условности, про то что здесь не симулятор, про новый контент, про то что шипловеры и вообще любители истории могут пойти играть в другой проект. Но если всех шипловеров выгнать, то зачем тогда игра про КОРАБЛИ?

[RealBrahman]

Сегодня в 16:14:45 пользователь Paladin_61RUS сказал:

британских линейных крейсеров

Отличная ветка, с 7-го уровня мне все понравились)

[drozd707]

Сегодня в 12:12:22 пользователь mesosaurus сказал:

. Хотя, у ББ льготные углы рикошета. Будем смотреть. Вон Z-42 тоже "вкусным" анонсировали

Z-42 не линкор и это его выручает. То есть у эсминца нет обязательной цели мощно дамажить, плюс есть зачастую запасное вооружение и возможность отсветиться. А вот Илиноис... Я вот смотрю и не вижу зачем им забивать слот ЛК? Кого он испугает? Все будут его воспринимать просто как более лёгкого для уничтожения баффало, более того многие ЛК просто не будут сближаться сч ним на комфортную для 203мм дистанцию.

[Paladin_61RUS]

Сегодня в 16:19:22 пользователь RealBrahman сказал:

Отличная ветка, с 7-го уровня мне все понравились) 

Ага. Но в серебре в рангах на 7лвл,  как ни зайдешь, основной линкор - Синоп. "Рук" тоже встречается - сам его в рангах прошел (хотя мне он категорически не понравился - слишком хрупкий для рангов, даже 5-6 как-то повеселее были субъективно). Однако выходила бы сейчас ветка монгольских линкоров - встречались бы и они...

 

Еще одним косвенным фактором "успешности" новых веток я считаю отсутствие обсуждения их на форуме - большинство дальше стартовых тем и не уезжает никуда. Обзоров нет, гайдов нет. Значит неинтересные сообществу корабли получаются?

[mesosaurus]

Сегодня в 12:38:56 пользователь Maks_Taller сказал:

В полсекунды на максимальной дистанции?

По времени - не считал. А по комфорту прицеливания и упреждения - это немало. Но я не собираюсь никого ни в чём убеждать.

[RealBrahman]

Сегодня в 16:30:04 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Ага. Но в серебре в рангах на 7лвл,  как ни зайдешь, основной линкор - Синоп. "Рук" тоже встречается - сам его в рангах прошел (хотя мне он категорически не понравился - слишком хрупкий для рангов, даже 5-6 как-то повеселее были субъективно). Однако выходила бы сейчас ветка монгольских линкоров - встречались бы и они...

 

Еще одним косвенным фактором "успешности" новых веток я считаю отсутствие обсуждения их на форуме - большинство дальше стартовых тем и не уезжает никуда. Обзоров нет, гайдов нет. Значит неинтересные сообществу корабли получаются?

В рангах просто команды меньше, и актуальнее крепкие корабли ближнего боя.

[ShotNoise]

Сегодня в 07:15:36 пользователь Transformation сказал:

Хоть какой-то ЛК не будет бронебойными по Смоленскам сквозить

Зато Смоленск сможет танковать носом

[I_AtomshiK_I]

Где крейсер Гектор в Бюро??

[Paladin_61RUS]

Ну и традиционно историческая придирка к "американцу" - Иллинойсу.

1) Почему именно он, а не Кентукки, который собирались переделывать? Иллинойс - НЕ планировали. Пруф из Фридмана

Скрытый текст

 

2) Если собирались переделывать по типу Кентукки, то где замена универсалок Mk 28 Mod 2 5"/38 на Mark 16 5"/54, аналогичные установленным на CL-154 (aka "Austin")? Это ж проект декабря 1945 года! Две линейно-возвышенно над башнями ГК и еще по СЕМЬ таких установок с каждого борта!

3) Где зенитки Mark 26 3"/70 в количестве ШЕСТЬ установок?

 

4) Почему дымовых трубы две?

Скрытый текст

 

Посмотрите как планировалось, и что предлагается игрокам. Ну есть же предэскиз почему не делать по нему, зачем выдумывать свое? Это как с Конгрессом - хотели предпроект Аляски, но выдумали свое (так рисовать модель проще). Теперь вот с Иллинойсом таже история один-в-один. Вместо исторического пусть и нереализованного проекта нам предлагают собственную выдумку просто потому что ее легче нарисовать. Хотя в чем проблема перенести зенитки с Остина не понимаю.

Скрытый текст

 

Схема F бонусом с еще бОльшим количеством универсалок.

Скрытый текст

 

P.S. У Иллинойса был свой проект модернизации предложенный Нимитцом и Кингом. С компактными надстройками, одной дымовой трубой, более рациональным располженным универсальным калибром и улучшенными секторами стрельбы. В общем поддержание идеи воплощенной в парах Балтимор - Орегон-сити, Кливленд - Фарго. Силуэт стал бы похож на мои любимые Южные Дакоты

Скрытый текст

 

P.P.S. А вот вам еще и схема H с четырьмя башнями ГК. Но это все BB-66 КЕНТУККИ! Никак не Иллинойс!

Скрытый текст

 

[kerzak11]

Сегодня в 04:00:00 пользователь Kirito______ сказал:

Вариант перевооружения линкора типа Iowa более мощными зенитными орудиями

Зенитные орудия те же что и на Айове, в чем отличие? 

[worldworldworldworld]

Лучше бы Иллинойсу ракет дали, гарпунов например, а то так скучно.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 07:49:28 пользователь guglog сказал:

Он сам будет Смоленском:))))

Он будет сверх-Смоленском

[far90]

Сегодня в 07:47:54 пользователь Fuchai_213 сказал:

Ждем Ямато с пушками от Харугумо

а так же с торпедами  - по дальности как у Шимки, по скорости - как у европейцев :) 

[Cule_R_uliT]

Сегодня в 17:33:36 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Почему именно он, а не Кентукки

Наиболее подготовленный к изменениям корпус.

Для BB-65 хотели прорабатывать только варианты "типа Монтаны" (fun fact, BB-65 - это должна была быть именно Монтана), а для BB-66 - варианты по созданию из неё "хоть чего-то нужного". В указанной вами книжечке это всё рассказано. Равно как и факт того, что у флота США не оказалось потребности в ещё одном корабле с 406мм ГК, и потому все работы по "развитию" BB-65 завернули, а от корабля отказались ещё в Августе 1945 года, ведь если корпус не нужен, то стоит от него избавиться, пока он не высосет все средства. В отличии от BB-66 (которая куда б0льшую степень готовности), необходимости особо подробно описывать причину списания не требовалось.

Чуть другими словами:

Для исполнению любой из известных схем перестройки BB-65/BB-66 требовалось вносить изменения в силовой набор корабля, и во внутреннее его устройство. То, что проработку "по линии" BB-65 отменили, значит только то, что отменили именно её. Официально менять ТЗ параллельного проект не было смысла. Однако, одновременно с этим, если бы "гипотетическую схему достройки" приняли, то решение о том, какой из двух корпусов (оба лежали до 57 года в готовности) достраивать принималось бы отдельно, на основании "степени соответствия" (насколько много надо отпилить от уже готового, а так же состояние этого самого "готового" после остановки работ) и "степени готовности" (насколько дёшево и оперативно верфь сможет это осуществить). Так что говорить, что BB-66 единственно верное название - некорректно. К тому же, помимо схем F, G и H были и ещё проекты достройки этих корпусов, включая конверсионные. И именно на этот случай, выгоднее всего BB-66 придержать.

Сегодня в 17:33:36 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Mark 16 5"/54

Они и стоят, прямо от BB-67 взятая башенная установка Mk.41. А у Остина орудие Mk.18 прямиком из 1953 года в выдуманной двухорудийной установке. Пояснение ниже.

 

Сегодня в 17:33:36 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Где зенитки Mark 26 3"/70

В 1956 году. Пояснение ещё ниже.

 

Сегодня в 17:33:36 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Вместо исторического пусть и нереализованного проекта нам предлагают собственную выдумку просто потому что ее легче нарисовать. Хотя в чем проблема перенести зенитки с Остина не понимаю.

Задача - сделать ЛК9 сильно отличающийся от других. В рамках поставленной задачи, что-либо датированное после 1950 года не подходит.

 

Сегодня в 17:33:36 пользователь Paladin_61RUS сказал:

Схема F

И ещё один очень вольный рисунок, причём созданный на основе рисунка изначальной схемы (не копии). В первоисточнике же написано, что автору схемы дали не 1-в-1 а уже из "альтернативщины" поздних 50х.

 

Сегодня в 17:33:36 пользователь Paladin_61RUS сказал:

У Иллинойса был свой проект модернизации предложенный Нимитцом и Кингом.

Был. Но в рамки поставленной задачи по созданию ЛК9 с "особенностью" - не вписывается никак.

[LemmonRus]

Сегодня в 11:22:00 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

Много в игре линкоров со средней аурой на 4 км и таким уроном в ней? Особенно на 9-ом уровне?

Жан Барт и Джорджия.Урон у них больше, но аура на 200 метров короче.