[12.2] Балансные изменения

[LLIkinep]

Сегодня в 01:05:36 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Я читал другие описания. По ним от линкора влетело крейсерам, эсминцам атака на него сошла с рук полностью. Им не повезло в бою с эсминцами.

В той свалке было много неразберихи, но вот тот же Кашинг потоплен именно Хиэем. А Монссен - и, на сколько я знаю, это достоверно установлено, - принял в себя что-то крупнокалиберное. В него, конечно, летело отовсюду, но было бы странно, если бы линкор вообще никак не ответил на дерзость. 

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 21:22:20 пользователь far90 сказал:

В идеале, если приближать к реальности, то должно быть примерно так - 1ЛК, 2 крейсера, 9 эсмов.

НЕ вопрос. Тогда попадание из линкорного ГК если не ваншотит, то делает инвалидом на последней заклепке. Но ведь именно сминцеводы с евросервера наныли себе бафф в виде безусловного сквозного пробития ЭМ ББ снарядами, калибром выше 180мм. Теперь ЛК выдает по ЭМ полный бортовой залп, попадает хорошо если 3-4 снарядами, а ЭМ хохочет и пачкой торпед в порт отправляет. А крупнокалиберный ОФ может попасть в ПВО-шку или торпедный аппарат и не нанести урона кораблю.

[far90]

В 07.04.2023 в 22:42:29 пользователь mauzerrrrrr сказал:

НЕ вопрос. Тогда попадание из линкорного ГК если не ваншотит, то делает инвалидом на последней заклепке. Но ведь именно сминцеводы с евросервера наныли себе бафф в виде безусловного сквозного пробития ЭМ ББ снарядами, калибром выше 180мм. Теперь ЛК выдает по ЭМ полный бортовой залп, попадает хорошо если 3-4 снарядами, а ЭМ хохочет и пачкой торпед в порт отправляет. А крупнокалиберный ОФ может попасть в ПВО-шку или торпедный аппарат и не нанести урона кораблю.

Да. Ибо все это происходит при текущем соотношеии числа эсминцев и ЛК. Мало того, в начале игры у эсмов была себе цитадель, а потом ее убрали. Ибо ЛК способен пережить 2 цитадели в залпе, а эсму за глаза хватит и одной. Давайте сделаем 'vs более хрупкими - но за счет увеличения их числа на поле боя. 

Так что все взаимосвязано. 

 

[crabolobster]

В 06.04.2023 в 15:37:37 пользователь mauzerrrrrr сказал:

И лезть на линкор в убийственную банзай-атаку среди командиров миноносцев идиотов не было.

зачем минонсцам было делать то,для чего существовали торпедные катера?

вот они как раз и выходили против крупных кораблей и за счёт скорости и маневра были почти неуязвими для огня из пушек.корпуса были чуть ли не фанернные,поэтому попадания в корпус ущерба практически не наносили(если только двигатель повредить или ещё какой механизм)

и для пл эти катера были сущим кошмаром

[Cpt_Pollution]

В 07.04.2023 в 22:31:42 пользователь LLIkinep сказал:

А Монссен - и, на сколько я знаю, это достоверно установлено, - принял в себя что-то крупнокалиберное. В него, конечно, летело отовсюду, но было бы странно, если бы линкор вообще никак не ответил на дерзость. 

Там он вроде получил уже после схождения и расхождения. Но вообще я и не спорил с тем, что линкор способен вынести эсминец. Я говорил, что способность линкорного ПМК в реале вынести эсминец, нюхая при этом ромашку и не подключая ГК - преувеличена и ГК по эсминцам стрелял только а путь. И именно он выдавал эпические билеты на дно. А если промахивался - штош, значит не судьба.

Сегодня в 07:00:42 пользователь crabolobster сказал:

зачем минонсцам было делать то,для чего существовали торпедные катера?

вот они как раз и выходили против крупных кораблей

И как? Успешно? (Ровно один случай в ПМВ на Адриатике).

Кстати, атака торпедных катеров обычно выглядела иначе - мелкий зас.ранец ночью тихо качается на волнах на самых малых оборотах, мимо проходит цель, он так же медленно, не выдавая себя шумом и буруном прицеливается, выпускает торпеды, даёт полный газ и сваливает, ставя по дороге дымзавесу.

[crabolobster]

Сегодня в 08:59:10 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Кстати, атака торпедных катеров обычно выглядела иначе - мелкий зас.ранец ночью тихо качается на волнах на самых малых оборотах, мимо проходит цель, он так же медленно, не выдавая себя шумом и буруном прицеливается, выпускает торпеды, даёт полный газ и сваливает, ставя по дороге дымзавесу.

где такие сказки рассказывают?

почитайте мемуары капитанов торпедных катеров,узнаете много интересного

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 02:37:49 пользователь far90 сказал:

Ибо ЛК способен пережить 2 цитадели в залпе

В те годы ни один ЛК не имел маскировки как таковой (а было аж(!!) две ветки - США и Япония, Изюм например светился прямо с респа), любой КР пересвечивал ЛК, а ЭМ пересвечивали всех. Тогда работала механика стрельбы "из ниоткуда", когда любой корабль держась вне дистанции своего засвета мог бесконечно наваливать противнику, выстрел не увеличивал заметность как сейчас. В те годы 3 Шимы на фланге с 20км ЛонгЛенсами творили такое, что любой торпедный замес сейчас - детский сад. Флоты Ямат и Изюмов дружно отправлялись в порт, не настреляв ничего.

Сегодня в 07:00:42 пользователь crabolobster сказал:

вот они как раз и выходили против крупных кораблей и за счёт скорости

Увы, москитный флот против крупных кораблей результативно не воевал. Максимум - против сминцев и то это были лишь эпизодические атаки. Даже ЭМ торпедному катеру - крйне опасный оппонент, пушек там поболее, банально из Бофорсов расстреляют.

[crabolobster]

Сегодня в 14:33:40 пользователь mauzerrrrrr сказал:

В те годы ни один ЛК не имел маскировки как таковой (а было аж(!!) две ветки - США и Япония, Изюм например светился прямо с респа), любой КР пересвечивал ЛК, а ЭМ пересвечивали всех. Тогда работала механика стрельбы "из ниоткуда", когда любой корабль держась вне дистанции своего засвета мог бесконечно наваливать противнику, выстрел не увеличивал заметность как сейчас. В те годы 3 Шимы на фланге с 20км ЛонгЛенсами творили такое, что любой торпедный замес сейчас - детский сад. Флоты Ямат и Изюмов дружно отправлялись в порт, не настреляв ничего.

Увы, москитный флот против крупных кораблей результативно не воевал. Максимум - против сминцев и то это были лишь эпизодические атаки. Даже ЭМ торпедному катеру - крйне опасный оппонент, пушек там поболее, банально из Бофорсов расстреляют.

и всё таки почитайте.

это реально интересно,про бои на балтике и в северных морях,на черном море

полезно будет

[pion_122]

Сегодня в 15:32:32 пользователь crabolobster сказал:

и всё таки почитайте.

это реально интересно,про бои на балтике и в северных морях,на черном море

полезно будет

это те, где "мы сбросили торпеды и потопили 2.. нет 3 вражеских эсминца!"

а подтверждения потерь-то и нету...

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 15:32:32 пользователь crabolobster сказал:

и всё таки почитайте.

Не надо путать исторические источники и пропаганду.

[far90]

Сегодня в 14:33:40 пользователь mauzerrrrrr сказал:

В те годы ни один ЛК не имел маскировки как таковой (а было аж(!!) две ветки - США и Япония, Изюм например светился прямо с респа), любой КР пересвечивал ЛК, а ЭМ пересвечивали всех. Тогда работала механика стрельбы "из ниоткуда", когда любой корабль держась вне дистанции своего засвета мог бесконечно наваливать противнику, выстрел не увеличивал заметность как сейчас. В те годы 3 Шимы на фланге с 20км ЛонгЛенсами творили такое, что любой торпедный замес сейчас - детский сад. Флоты Ямат и Изюмов дружно отправлялись в порт, не настреляв ничего.

да, но от механики стрельбы из ниоткуда все же отказались. 

кстати, стесняюсь спросить, а что изменилось сейчас в плане Лонг Ленсов? Шимы остались, 290 км торпеды остались, но увидеть 3 шимы в бою на своей стороне - редкость. 

Моя версия - наличие вменяемых авиков не давало стоять носом, и вообще стоять. Потому да, торпедный залп мог прийти красиво и кучно. А теперь пышным цветом расцвел носоаутизм - и длинные торпеды перестали быть преимуществом. 

Возможно, у вас будет своя точка зрения

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 20:59:38 пользователь far90 сказал:

да, но от механики стрельбы из ниоткуда все же отказались.

И получили стрельбу из тучек.

Сегодня в 20:59:38 пользователь far90 сказал:

кстати, стесняюсь спросить, а что изменилось сейчас в плане Лонг Ленсов?

Им очень понерфили скорость хода и повысили заметность. Шимы теперь играют на 12километровках.

Сегодня в 20:59:38 пользователь far90 сказал:

А теперь пышным цветом расцвел носоаутизм

Носоаутизм начал зараждаться в попытке построения тактики Дюнкерка, легендарные "позиции от Маракаси" по-корабельному. Кстати потопить с дальней дистанции носоаута торпедами не так то просто, он же носом стоит! И носоаутисты вовсю аутировали на Норках и Айовах, так что тактика не нова.

[1977VelvetRabbit]

В 22.03.2023 в 08:22:00 пользователь Rushcore сказал:

Мы применяем балансные изменения к ряду кораблей на основе анализа их боевой эффективности и ваших отзывов.

Здравствуйте, Rushcore. Этот пост адресуется в первую очередь Вам. В этом патче уже не помню в какой из тем в полемике с кем-то из игроков Вы выразили сомнение по поводу того, что в Случайных боях не всегда, но часто встречаются сетапы, где балансировщик составляет команды с тремя ПЛ с каждой стороны. И Вы просили привести факты того, что это действительно так. Я сам на это раньше как-то не обращал внимание, особенно при игре на надводных кораблях. Но так как сегодня у меня игровая сессия была почти полностью на ПЛ, то это было как то особенно заметно. Я не призываю к тому, что нужно обязательно сокращать до двух ПЛ в сетапах и не допускать более (хотя хотелось бы), но предоставляю вам фактический материал. Сразу отмечу то, что скриншоты выкладываются не с целью обсуждения того, насколько неуспешно я играю, а конкретно с тем, чтобы показать, что действительно часто в сетапах по три ПЛ с каждой стороны, в отношении чего Вы выразили сомнение.

 

1. Игровая сессия за сегодняшний вечер.

Скрытый текст

 

2. Выборка боев с сетапами с тремя ПЛ с каждой стороны.

Скрытый текст

[MOHCTP_C_MOTOPOM]

Вчера был стрим. На стриме чел в шляпе  сообщил три печальки: 1). теперь не надо ждать окончания боя ,  а сразу идти утонув в новый бой и опять турбосливатся.   2). форму жив . 3). самое главное - с балансом все нормально.    5 пять эсмов и два 2 авика   в команде , или три 3 пл с самонаведением торп. - это н е н о р м а л ь н о !!!   Я понимаю, что выгодополучателю надо увеличить онлайн любой ценой и на игроков  давно играющих- можно.....игнорить.

если будут писать про руки  13 К -случ бой  60% побед.

Сегодня в 00:22:24 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Здравствуйте, Rushcore. Этот пост адресуется в первую очередь Вам. В этом патче уже не помню в какой из тем в полемике с кем-то из игроков Вы выразили сомнение по поводу того, что в Случайных боях не всегда, но часто встречаются сетапы, где балансировщик составляет команды с тремя ПЛ с каждой стороны. И Вы просили привести факты того, что это действительно так. Я сам на это раньше как-то не обращал внимание, особенно при игре на надводных кораблях. Но так как сегодня у меня игровая сессия была почти полностью на ПЛ, то это было как то особенно заметно. Я не призываю к тому, что нужно обязательно сокращать до двух ПЛ в сетапах и не допускать более (хотя хотелось бы), но предоставляю вам фактический материал. Сразу отмечу то, что скриншоты выкладываются не с целью обсуждения того, насколько неуспешно я играю, а конкретно с тем, чтобы показать, что действительно часто в сетапах по три ПЛ с каждой стороны, в отношении чего Вы выразили сомнение.

 

1. Игровая сессия за сегодняшний вечер.

  Показать содержимое

 

2. Выборка боев с сетапами с тремя ПЛ с каждой стороны.

  Показать содержимое

Это происходит ОЧЕНЬ часто на 5-м уровне   после 22-30 по МСК.  три эсма и три пл. иногда еще бывает к этому счастью авик.   снимаю звезды с омахи, двух лим, мурманска и кенигсберга - пока снимеешь - прольешь не мало слез от торпедных вееров из ниоткуда, да еще и иногда самонаводящихся.

Я такие моменты постоянно описываю в техподдержку но меня там просто ...пишут вам все объяснили. 

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 09:27:23 пользователь MOHCTP_C_MOTOPOM сказал:

Вчера был стрим. На стриме чел в шляпе  сообщил...

Чел в шляпе )) Да, Александру шляпа идет ))

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 00:22:24 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Предоставляю вам фактический материал, чтобы показать, что действительно часто в сетапах по три ПЛ с каждой стороны.

Сегодняшняя игровая сессия. Почти в ее начале.

Скрытый текст

 

[ORClNUS_ORCA]

Сегодня в 11:55:43 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Чел в шляпе )) Да, Александру шляпа идет ))

Гуся не хватало..гуся ему Тимур не дал...

[ORClNUS_ORCA]

В 04.04.2023 в 11:20:49 пользователь DeletedUser сказал:

Касательно Авиаудара, хотелось бы уточнить по его отсутствию на Венеции. Чем обусловлено и будет ли все таки он введён для Венеции. 

 

Когда-нибудь добавят..хотя у Венеции с уникалкой дымы бесконечные и АУ вроде как не актуален...

[MOHCTP_C_MOTOPOM]

В 15.04.2023 в 09:55:43 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Чел в шляпе )) Да, Александру шляпа идет ))

 Господа. А больше вас ни чего не напрягает?  Например: Портят игру-делают ее не комфортной. При этом  банят коменты в ютубе. 

[1977VelvetRabbit]

В 04.04.2023 в 09:20:49 пользователь DeletedUser сказал:

Касательно Авиаудара, хотелось бы уточнить по его отсутствию на Венеции. Чем обусловлено и будет ли все таки он введён для Венеции. 

 

 

В 16.04.2023 в 01:39:33 пользователь ORClNUS_ORCA сказал:

Когда-нибудь добавят..хотя у Венеции с уникалкой дымы бесконечные и АУ вроде как не актуален...

Так вроде должно быть у всех кораблей по всей ветке одинаково. Я на Заре без авиаудара ГБ против ПЛ играю, а у Венеции этот расходник должен быть? Обычно прогресс по ветке идет в постенном увеличении показателей брони, стволов и маневренности. Ключевые расходники мало меняются. Ну и у большинства крейсеров хилку добавляют с 9 уровня, если по ветке до 9 уровня этого расходника не было.