Gato — американская премиумная подводная лодка X уровня (стартовая)

[Brenson]

Сегодня в 08:44:28 пользователь Anti_Pod сказал:

Это нормально. Просто не нужно ходить одному в сторонке.

Как я понимаю у Ленина нет даже ГАПа?

Да, Ленин безгаповый. А это приговор в данном случае. 

[Anti_Pod]

Сегодня в 12:27:57 пользователь Brenson сказал:

Да, Ленин безгаповый. А это приговор в данном случае. 

Пссс... Массачусец тоже без гапа. Но как то строго.... это не приговор а образ жисти...

[Brenson]

Сегодня в 09:11:18 пользователь HIIDENTORNI сказал:

Даже определенная часть ЛК 10 лвл "отъезжает" с носового залпа этой лодки. А вы какой формат взаимодействия хотите на Ленине со "стальной" ПЛ?

Я без претензий, пишу как есть. Немного коробит тот факт, что в какие-то секунды прямо в упор перед тобой предстает сие изобретение и просто убивает. Все. 

[Anti_Pod]

Сегодня в 12:33:30 пользователь Brenson сказал:

Я без претензий, пишу как есть. Немного коробит тот факт, что в какие-то секунды прямо в упор перед тобой предстает сие изобретение и просто убивает. Все. 

Знаешь, это из разряда "Гато повезло." Потому что это он тебя так подловил. А до этого ему 5 каток не везло. Очень часто бывало у меня что нифига, а потом раз и кого то ваншотишь. И не одного. Очень нестабильно.

[Jadd]

Кхм...хотел напомнить, что по "Ленину" есть своя тема. там можно обсуждать и его беспомощность перед ПЛ, и красивые блошкоты крейсеров одним залпом (вы не понимаете, это другое)

Здесь тема про Гато.

 

 

[Maks_Taller]

Сегодня в 11:29:53 пользователь Jadd сказал:

красивые блошкоты крейсеров одним залпом (вы не понимаете, это другое) 

Однако ел и крейсер ошибся - его забрали. Или не забрали как повезёт.

Если гато сделала все правильно - она заберет лк.

Это действительно другое: ошибка одного и правильность действия другого.

[ACETON87]

Сегодня в 10:18:26 пользователь Maks_Taller сказал:

Однако ел и крейсер ошибся - его забрали. Или не забрали как повезёт.

Если гато сделала все правильно - она заберет лк.

Это действительно другое: ошибка одного и правильность действия другого.

В случае с подлодками ошибки компенсируются возможностью заряжать торпеды меньше минуты. Если Гато играет против линкора без ГАП, то реально у такого ЛК шанс спастить только бежать. Бросать наводящихся торпеды Гато не сможет т.к. те просто не успеют догнать, а бросать альтернативные торпеды это абсолютный рандом и противник от них почти всегда увернется. Ну это история как с эсминцами, которые пытаются атаковать линкоры которые убегают.

В 20.12.2023 в 23:55:20 пользователь Brenson сказал:

Скрытый текст

Сегодня меня сваншотила на Ленине. Просто вынырнула, забрала и ушла. Но разрабы упорно утверждают, что все в этой игре работает правильно! Ведь потрачено огромное количество времени на разработку чего прекрасного класса. А то что так бывает - да ладно, итак сойдет! Можно сколько угодно нерфить ЛК, крейсеры, эсминцы, авики... Но на сей прекрасный и долго разрабвтываемый класс табу на все. Спасибо разработчикам! Правильным направлением идем.

 

Гато в основном так и играет. Она пикирует на противника. Эффективная тактика это уходить от Гато. Надо сказать что для того что бы удачно пикировать тоже недо отрастить скил приличного размера. Просто так купить Гато и начать разваливать кабины не выйдет. К тому же не всегда получается пикировать. В вашем бою Гато двоих утопила, а в следующем вообще ничего не сможет сделать против двух противников с ГАП. И получается что в одном бою подлодка очень эффективная, а в другом бесполезная. В этом и кроется вся проблема данного класса.

[DattaRinge2]

В 09.12.2023 в 23:05:00 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

 

  Показать содержимое

 

 

Хотя с учетом планируемых изменений засвета от авиации "только на миникарте" появляется просвет и в борьбе с подлодками. Вполне возможно что подводный поиск появится и других классов и будет работать по тому же принципу что и свет от самолетов(только для хозяина, остальным на миникарте)

Подлодок не так много в игре что выдавать подводный поиск кому ни поподя. И сейчас они вообще не является никакой проблемой что бы как то перекраивать геймплей под  поиск лодок. Есть гап есть РЛС глубинки и авиаудар. Этого хватает за глаза. Те кто плачутся о "убийстве игры", плачут всегда. То из за Аваков, то из за эсмов. Лодки в силу своей не распространённости считатай в балансе. 

[Brenson]

Сегодня в 10:30:46 пользователь ACETON87 сказал:

В вашем бою Гато двоих утопила, а в следующем вообще ничего не сможет сделать против двух противников с ГАП. И получается что в одном бою подлодка очень эффективная, а в другом бесполезная. В этом и кроется вся проблема данного класса.

Ну скажем честно - вопросы к подлодкам (и не только конкретно к Гато) как были и остаются. И стоит признать, что даже сами разрабы особо не знают что с этим делать. Ну не вписываются подлодки в общий мир кораблей. Да, сделали обнаружение якобы по импульсу и ГАПу. Но в то же время сделали бесполезным поиск с РЛС, хотя как раз-таки РЛС должна высвечивать все над и под водой. Лично мое мнение, - подлодки так и не станут настоящей частью игры. Чисто токсичный класс для некоторых... 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 11:28:44 пользователь DattaRinge2 сказал:

Подлодок не так много в игре что выдавать подводный поиск кому ни поподя. И сейчас они вообще не является никакой проблемой что бы как то перекраивать геймплей под  поиск лодок. Есть гап есть РЛС глубинки и авиаудар. Этого хватает за глаза. Те кто плачутся о "убийстве игры", плачут всегда. То из за Аваков, то из за эсмов. Лодки в силу своей не распространённости считатай в балансе. 

Авиков меньше чем подлодок. Однако, это не помешало начать готовить их ребаланс.

[ACETON87]

Сегодня в 11:40:45 пользователь Brenson сказал:

Ну скажем честно - вопросы к подлодкам (и не только конкретно к Гато) как были и остаются. И стоит признать, что даже сами разрабы особо не знают что с этим делать. Ну не вписываются подлодки в общий мир кораблей. Да, сделали обнаружение якобы по импульсу и ГАПу. Но в то же время сделали бесполезным поиск с РЛС, хотя как раз-таки РЛС должна высвечивать все над и под водой. Лично мое мнение, - подлодки так и не станут настоящей частью игры. Чисто токсичный класс для некоторых... 

РЛС в реальности обнаруживала только надводные цели. Для поиска подводных лодок использовали шумопеленгатор. Я уже не однократно писал что подлодки в целом вписываются в игру но не до конца. Нужно донастраиваиь. И предположу что разработчики пока что смотрят за подлодками, собирают статистику и отзывы. Я абсолютно уверен что правки по ним будут. Возможно будут изменения не самих подлодок, а надводных кораблей. Лично я бы убрал у подлодок возможность атаковать надводные корабли с глубины. Только с надводного положения и с перископного. На средней и предельной глубине можно атаковать только вражеские подлодки. Сделал бы градацию урона от АУ. Что бы радиус поражения уменьшался в зависимости от глубины. Например если ПЛ на поверхности то радиус поражения максимальный, а на предельной глубине минимальный. Подводник был бы заинтересован уходить на предельную глубину и тратить на это время и автономность. Увеличил бы подлодкам время перезарядки ТА, но поднял бы урон торпед что бы увеличить цену промаха, снизить торпедный спам но при этом оставить вознаграждение за удачную атаку. Возможно понадобились бы корректировки ТТХ некоторых подлодок.

[Anti_Pod]

Сегодня в 14:09:43 пользователь ACETON87 сказал:

РЛС в реальности обнаруживала только надводные цели. Для поиска подводных лодок использовали шумопеленгатор. Я уже не однократно писал что подлодки в целом вписываются в игру но не до конца. Нужно донастраиваиь. И предположу что разработчики пока что смотрят за подлодками, собирают статистику и отзывы. Я абсолютно уверен что правки по ним будут. Возможно будут изменения не самих подлодок, а надводных кораблей. Лично я бы убрал у подлодок возможность атаковать надводные корабли с глубины. Только с надводного положения и с перископного. На средней и предельной глубине можно атаковать только вражеские подлодки. Сделал бы градацию урона от АУ. Что бы радиус поражения уменьшался в зависимости от глубины. Например если ПЛ на поверхности то радиус поражения максимальный, а на предельной глубине минимальный. Подводник был бы заинтересован уходить на предельную глубину и тратить на это время и автономность. Увеличил бы подлодкам время перезарядки ТА, но поднял бы урон торпед что бы увеличить цену промаха, снизить торпедный спам но при этом оставить вознаграждение за удачную атаку. Возможно понадобились бы корректировки ТТХ некоторых подлодок.

Вообще бы убрали бы нафиг след от импульса если ПЛ на предельной...

[ACETON87]

Сегодня в 12:19:52 пользователь Anti_Pod сказал:

Вообще бы убрали бы нафиг след от импульса если ПЛ на предельной...

Не согласен. За счёт них подлодке можно саппортить. А подводник должен быть заинтересован избегать таких ситуаций и вовремя рвать дистанцию с вражеской подлодкой. Кстати в рангах часто вижу как подлодка смлньо сближается с кораблями и даже заметив меня рядом не чухает что я ее буду его высвечивать, а союзники скидываться АУ. Я раньше так же упарывался. Но со временем отрастил чуйку и примерно понимаю когда надо свалить подальше.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 09:40:45 пользователь Brenson сказал:

РЛС должна высвечивать все над и под водой.

Чего? С каких пор РЛС работает под водой?

 

Сегодня в 08:18:26 пользователь Maks_Taller сказал:

Однако ел и крейсер ошибся - его забрали. Или не забрали как повезёт.

Если гато сделала все правильно - она заберет лк.

Это действительно другое: ошибка одного и правильность действия другого. 

На дистанции даже если крейсер не ошибся, линкор отгрызет от него кусок. Через 30 секунд еще кусок отгрызет, и т.д.

А Гато на дистанции только случайно торпедой может попасть в линкор, который не ошибается. Чтобы забрать линкор, ей надо сблизиться, т.е. пройти через заслон из подлодки, эсминца, возможно крейсера с гапом к линкору. И даже тогда есть шанс промазать, если линкор заложит маневр в последний момент. Кроме того, линкор может шотнуть крейсер с безопасного расстояния, а лодка находится в окружении противников, если проникла в чужие порядки чтобы забрать линкор, и ей еще надо оттуда выбраться чтобы всплыть и подышать кислородом. Не случайно рекорды урона ставят не на подлодках, а на других классах.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 13:28:03 пользователь Panzer_krabe сказал:

А Гато на дистанции только случайно торпедой может попасть в линкор, который не ошибается. 

Вообще то нет. Как показала практика, агрессивный спам на дистанцию тоже работает, хоть и не так эффективно.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:31:41 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Вообще то нет. Как показала практика, агрессивный спам на дистанцию тоже работает, хоть и не так эффективно.

Точность должна быть на уровне торпед эсминцев, а у них она 5%.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 13:36:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

Точность должна быть на уровне торпед эсминцев, а у них она 5%.

У эсмов они куда больший разброс имеют. Количество заменяет качество.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:38:25 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

У эсмов они куда больший разброс имеют. Количество заменяет качество.

Не у всех разброс большой и не всегда это плохо. Цель маневрирует и бывает, что ее цепляет крайняя торпеда в веере, которой не было бы, если бы они были пущены более кучно.

[Pyotrmai]

Сегодня в 11:51:47 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не у всех разброс большой и не всегда это плохо. Цель маневрирует и бывает, что ее цепляет крайняя торпеда в веере, которой не было бы, если бы они были пущены более кучно.

Так он о том и говорит, что эсминцы гораздо шире торпеды кидать могут.

[pion_122]

Сегодня в 11:28:03 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не случайно рекорды урона ставят не на подлодках, а на других классах.

если б на подлодках с их количеством цитадельного урона начали ставить рекорды урона-это было бы совсем печально.