U-4501 - Немецкая акционная подводная лодка X уровня

[Shady_DK]

U-4501

 

U-4501 - проект подводной лодки с двигателем закрытого цикла системы Вальтера, работающим на перекиси водорода. Этот проект был предложен Кригсмарине компанией Walterwerke в октябре 1943 года.

 

Доступна за 58 000 очков исследования.

 

ТТХ ПЛ wiki Lesta (пока неактуальные)

 

Основные отличия от кораблей того же класса и уровня
Живучесть

• Доступно снаряжение «Ремонтная команда»
• Использование возможно только в надводном положении. При погружении оставшееся время работы снаряжения теряется.
• Малое количество очков боеспособности

Сонар

• Узкий импульс сонара

Торпеды

• Большое количество торпедных аппаратов в кормовой группе
• Большое количество заряжающих
• Все торпедные аппараты могут перезаряжаться одновременно
• Доступны только торпеды с акустическим наведением
• Малая дальность хода торпед
• Малое количество торпедных аппаратов в носовой группе

Автономность

• Быстрое восстановление автономности
• Доступно снаряжение «Резервный блок батарей»
• Малый запас автономности

Движение

• Высокая скорость под водой
• Быстрая перекладка руля
• Низкая скорость хода в надводном положении

Маскировка и обнаружение

• Низкая заметность

 

[ACETON87]

Аппарат крайне занятный. Немного не привычно играть. Если на всех предыдущих подлодках что бы идти быстрее надо подниматься на перископную глубину или на поверхность, то тут все наоборот. Подводная скорость не совсем простая. Только по прямой шпарит 36 узлов, а если маневрировать то скорость падает примерно до 21 узла. Имейте это в виду. 

[Brennet]

Кляйна, майна, швайна… Короче, берём.

[Morskoi_Svitar]

Советую подумать несколько раз перед приобретением. Лодка "не для всех".

А с учетом введения К-1 в свободную продажу через месяц - станет еще сложнее в реализации.

[WALRUS_PUPS]

Сегодня в 12:11:21 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Советую подумать несколько раз перед приобретением. Лодка "не для всех".

А с учетом введения К-1 в свободную продажу через месяц - станет еще сложнее в реализации.

Уже на ней нагибаешь? Можно дать более развернутый ответ почему не для "всех"?

[Brennet]

Сегодня в 12:15:23 пользователь WALRUS_PUPS сказал:

Можно дать более развернутый ответ почему не для "всех"?

Вот тоже всегда задавался вопросом: я – все или не все? 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 14:15:23 пользователь WALRUS_PUPS сказал:

Уже на ней нагибаешь? Можно дать более развернутый ответ почему не для "всех"?

Я не представляю как на этом "нагибать".

И пока не уверен что буду её покупать.

[Brennet]

Сегодня в 12:19:16 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Я не представляю как на этом "нагибать".

Можно просто играть в удовольствие. В эту игру потеть не обязательно. Соревнование-то уже завершено. 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 14:20:56 пользователь Brennet сказал:

Можно просто играть в удовольствие. В эту игру потеть не обязательно. Соревнование-то уже завершено. 

Бесполезным в бою быть тоже не хочется.

[Brennet]

Сегодня в 12:25:04 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Бесполезным в бою быть тоже не хочется.

Это уж точно зависит не от лодки. Было бы желание.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 14:44:02 пользователь Brennet сказал:

Это уж точно зависит не от лодки. Было бы желание.

Светить и наносить урон одновременно она не может. Одно будет мешать другому.

Передвигается под водой и требует, что бы ей светили для нанесения урона.

Обнаруженная на поверхности недалеко от кораблей с АУ, она физически не успеет покинуть опасную зону.

 

Как-то многовато минусов.

[Brennet]

Сегодня в 12:48:03 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Светить и наносить урон одновременно она не может. Одно будет мешать другому.

Так вы хотите быть самодостаточным или полезным? Я запутался в ваших приоритетах. 

Сегодня в 12:48:03 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Передвигается под водой и требует, что бы ей светили для нанесения урона.

Вы явно недооцениваете все возможности скрытой мобильности. Тем же британским ПЛ с их бездонной автономностью как раз мобильности и не хватает. 

Сегодня в 12:48:03 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Как-то многовато минусов.

Так вы плюсы ищите там, где их и быть не должно. Очевидно, что вы привыкли к определённому геймплею, который позволил превзойти других игроков. Другого и не мыслите, поэтому видите одни минусы.

[ACETON87]

Сегодня в 14:11:21 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Советую подумать несколько раз перед приобретением. Лодка "не для всех".

А с учетом введения К-1 в свободную продажу через месяц - станет еще сложнее в реализации.

То что она под водой плывет как формула 1 мне как раз этого и не хватало на Гато. Рвать дистанции на глубине гораздо комфортнее да и в целом на глубине ГАП достает всего на 2км и можно уверенно держать дистанцию что бы в него не попасть в отличии от Гато.  6 торпед в корме - значит лодка прекрасно отыграет на отступлении и это вообще замечательно. Для себя пока что вижу одни плюсы. Гато сложнее - там игра на максимальное сокращение дистанции что бы ваншотнуть эсминца или всадить пачку альтернативных торпед в крейсер или ЛК. Игра на грани фола. А тут вырисовывается игровой процесс на безопасной дистанции.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 14:56:50 пользователь Brennet сказал:

Так вы хотите быть самодостаточным или полезным? Я запутался в ваших приоритетах.

У хороших подлодок самодостаточность = полезность.

Сегодня в 14:56:50 пользователь Brennet сказал:

 Вы явно недооцениваете все возможности скрытой мобильности. Тем же британским ПЛ с их бездонной автономностью как раз мобильности и не хватает. 

Катая большую часть времени на перископе на скоростном болиде? Определенно. 

Сегодня в 14:56:50 пользователь Brennet сказал:

Так вы плюсы ищите там, где их и быть не должно. Очевидно, что вы привыкли к определённому геймплею, который позволил превзойти других игроков. Другого и не мыслите, поэтому видите одни минусы.

Я пытаюсь представить наиболее эффективный геймплей на этой лодке исходя из её характеристик. И у меня не получается как и в случае с бритами.

[SuperJedi2009]

Лодка кайфовая, для души. А еще в нее обычно никто не попадает бомбами)

Если сравнивать чисто по голой эффективности, то Гато конечно лучше, причем гораздо. Но в таком случае другие лодки кроме Гато вообще не нужны. А разнообразия порой хочется, и тут у4501 вполне себе радует. 

[ACETON87]

По ссылке на Википедию Lesta у подлодки совсем другие ТТХ. Эти данные ещё с теста? Ложная информация получается. Кого-то накажут?

[DattaRinge2]

Сегодня в 19:48:03 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Светить и наносить урон одновременно она не может. Одно будет мешать другому.

Передвигается под водой и требует, что бы ей светили для нанесения урона.

Обнаруженная на поверхности недалеко от кораблей с АУ, она физически не успеет покинуть опасную зону.

 

Как-то многовато минусов.

Крайне советую вам её приобрести. 

Лодка весьма комфортная, небольшой автономки в 4 минуты вообще не ощущается, так как восстанавливается как на i56. Почти).Под водой носится как наскипидаренная, торпы не уронистые но достаточно быстрые. Я думаю вам зайдёт. 

[SuperJedi2009]

Сегодня в 14:56:09 пользователь DattaRinge2 сказал:

Я думаю вам зайдёт. 

не зайдет ему, 100% :)

По эффективности она сильно хуже Гато и этим все сказано

Эта лодка для любитлей где-нибудь поплавать, попутешествовать, посмотреть на разные корабли, исследоваить глубины, замерять показатели воды за бортом, изучить флору и фауну и т.д. 

[DattaRinge2]

Сегодня в 21:56:54 пользователь SuperJedi2009 сказал:

не зайдет ему, 100% :)

По эффективности она сильно хуже Гато и этим все сказано

Кто про что, Джедай про Гато

 

Сегодня в 20:42:11 пользователь ACETON87 сказал:

По ссылке на Википедию Lesta у подлодки совсем другие ТТХ. Эти данные ещё с теста? Ложная информация получается. Кого-то накажут?

Да, я то же прочитав вики подумал что лодка будет уныленькая. 3 минуты автономка, 6 км торпы и т. д. Но оказалась годная вещица. 

[Barnsburner]

Все равно забрал эту лодку. Единственная ценность данного аппарата для меня - тупо еще один элемент коллекции.