Закрытое тестирование - изменение механики обнаружения авиацией

[Disellok]

Сегодня в 22:16:58 пользователь Tisdare_1 сказал:

при таком раскладе, авик

 А будут ли АВ вовсе играть при таком раскладе? Очень сомневаюсь! Уже сейчас на 10-м уровне АВ встречаются не в каждом бою. А уж потом ...

[InoyNamestnik]

РУКИ уберите от авиков!!!! Любой самолет под управлением игрока должен "СВЕТИТЬ" и показывать корабли противника.  А те корабли которые не под управлением игрока, должны показывать, что если его кто-то атакует. 

Лучше сделайте ПОНЯТНОЙ и логичной работу ПВО. (как маленький эсминец несет лютое ПВО которое разбирает самолеты за секунду, а Крупный корабли-линкор, слабое ПВО, хоть над ним круги наворачивай, это как? У всех эсминцев ПВО должно быть слабей чем у крейсеров и линкоров. (ну с поправкой на корабль, но не на столько доводить до абсурда ПВО)  второе. это что за"аура" работы ПВО, когда корабль атакует ВСЕ самолеты, (даже если в игре два авика и они одновременно атакуют один корабль, еще и по патруль поставили, а корабль их всех ОДНОВРЕМЕННО дамажит на полную. что за фантастика, ПВО должно работать как ПМК)

[rosacorse]

Отпишусь в тему тоже, как авиковод. Мы вместе прошли от 0.8.0 с вами, уважаемые разработчики. Было всё: нерфы характеристик, эллипсы бомб, пулемётные очереди штурмовиков, ПВО ауры кораблей. А сейчас вот это. Понимаю, это находится в стадии разработки. Но, как и раньше народ побухтит и....привыкнет. В отряде играть на авианосце смысла не будет, если разведывательный потенциал будет так порезан. Неужели, с января 2019 года авианосцы до сих пор не в балансе !? Как я, играя на авианосце смогу взаимодействовать с эсминцами противника, если противодействовать не смогу без разведки. Снова внимание переключится на ЛК. На авианосце будем играть только соло или вообще не играть. Прошу вас, не делайте игру хуже, пожалуйста. Обратите внимание на коллег из-за бугра. Они, хотя бы, прислушиваются к игрокам.

 

[Firavin]

Хватит апать треугольники. От них и так чуть ли не пол боя зависит, и когда на фланге раки идут и дохнут в первую минуту, рукастые соперники делают что хотят. Дайте тогда всем остальным какую-то возможность искать эсминцев при отсутствии союзных. 

[Fiery_Soul]

Достаточно спорное изменение. 

Из плюсов - авикам будет плевать на подсвет треугольничков и разведку вообще, а значит никаких обвинений, что авик что-то там делает не так и не светит. Просто наноси урон нонстопом, найди любимую жену в виде одиночного линкора и смотри, как он горит, никаких отвлечений на разведку. 

Из минусов - привет линкорам в которых теперь авики будут упарываться намного больше. Раздолье треугольничков, раньше инвизеры сильно страдали от авиков, которые им портили жизнь и вполне могли развести на дымы или вообще заставить отступить, то теперь такой опасности нет. Как авик будет отбиваться от условного ягера вообще не понятно, т.к. он начинает светиться  уже за прицелом. Наводится заранее, когда эта бешенная шлюпка поворачивает, тормозит и разгоняется мягко говоря не очень эффективно. Разве что убирать штраф на засвет от авиации или уменьшать его, но это уже сложно по балансу. 

Подсвет целей на миникарте от прочих авиагрупп выглядит еще сомнительнее. Имхо это не даст прям большого преимущества, осознание, где именно эсм приятно, но не сильно поможет. Зато у всех авиаудар будет в КД и на подлодку может и не хватить. + это косвенный АП всех кораблей с ним и соответственно нерф без него. Пусть это влияние не слишком большое, но на общей статистике явно отразится, а это сложности баланса кораблей.

В общем имхо это изменение апает торпедных инвизеров, нерфит линкоры. Авики просто превратятся в ДД утратив саппорт функцию. Бонусом из-за изменения механики авиаудара перебалансятся почти все корабли, я уже вижу "счатье" в отделе баланса.

 

з.ы.

И по понятности засвета, раньше я вижу корабль на минекарте в другой части карты играя на линкоре большой дальностью, я понимаю, что могу навестить и дать залп по неподозревающей цели, а теперь надо понять — это цель видна или её подсветили авиагруппой и я только время потрачу пытаясь найти этот корабль.

[mono64]

Интернационал Леста Студио и Варгейминг 

 

Гемплей понятный мы разрушим
До основания, а затем

Мы наш, мы новый мир построим.

И непонятно станет всем.

 

Интернационал Игроков.

 

Никто не даст нам поиграться

Без подлодок, без торпед,

Зачем нам надо напрягаться?

Зачем нам нужно столько бед?

[far90]

Сегодня в 14:45:04 пользователь Fiery_Soul сказал:

В общем имхо это изменение апает торпедных инвизеров,

я бы сказал - торпедынхз инвизиров в быстрыми торпедами. Когда ЛК уже просто не успеет увернутьбся. А вот тех. то киграт на медленныз далекихз торпедах это нерфит. Может, позтцию и будет проще выбрать, раз тебя светят, но не дамажат, но попасть торпедами будет сложно. 

 

Вопрос разработчикам. 

А в чем причина такого лютого изменения? Ведь авики же вроде в очередной раз долгое время были в балансе? 

[Panzer_krabe]

В 30.11.2023 в 13:34:38 пользователь _R0NIN сказал:

Лично я не считаю засвет от авиаудара хорошей затеей. Не важно в каком радиусе.

И правда. Прощай подкрадули, особенно в комбинации с пеленгом, но мозговитые и без него просчитают направление.

В 30.11.2023 в 13:47:31 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Причем игрок, которого обнаружат, даже не получит соответствующей лампочки.

Он увидит самолеты, это будет для него сигналом обнаружения. Но стелс-корабликам типа подлодок или торпедников будет плохо, потому что авиаудар будут спамить по кд. Надо бы ограничить его кол-во чтобы не злоупотребляли.

В 30.11.2023 в 14:21:13 пользователь ACETON87 сказал:

Для этого можно маневрировать.

Ага, на Трэшере каком-нибудь много наманеврируешь... Или на 4501 на зарядке.

В 30.11.2023 в 14:26:11 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Это ничего не даст - успеть нырнуть от пролетающего мимо АУ невозможно физически.

Особенно если он из-за какого-нибудь острова внезапно вылетает.

В 30.11.2023 в 17:51:54 пользователь __Dark_moon сказал:

почему я на Ohio должен страдать от ПЛ? я слил всю статистику, уверенность в игре на линкорах разных уровней

Потому что меньше, чем та же Монтана страдаешь от остальных классов.

[Transformation]

В 30.11.2023 в 12:45:24 пользователь ragno_rosno сказал:

Очередной ап треугольников. 

А как теперь авианосцу уничтожать упаровшиеся за ним  эсминцы?  На каком нибудь хакурю где из фугасного только штурмовики. 

 

А я считаю это прекрасно, ведь против упоровшегося авика эсминец сделать ничего не может. Полностью поддерживаю решение нерфа возможности разведки для авианосцев. Давно пора. Жду ещё нерф Нахимова

В 01.12.2023 в 20:06:13 пользователь Disellok сказал:

 А будут ли АВ вовсе играть при таком раскладе? Очень сомневаюсь! Уже сейчас на 10-м уровне АВ встречаются не в каждом бою. А уж потом ...

А я буду рад боям, где не будет авиков. Сейчас они в боях постоянно, особенно Нахимовых много, по которым напильник плачет 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 01:53:06 пользователь Transformation сказал:

против упоровшегося авика эсминец сделать ничего не может

Особенно Холанд, Рагнар и Гронинген ничего не могут. ))

[ACETON87]

Сегодня в 02:41:04 пользователь Panzer_krabe сказал:

Ага, на Трэшере каком-нибудь много наманеврируешь... Или на 4501 на зарядке.

Они на поверхности и на перископе и так и так медленно едут.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 09:11:52 пользователь ACETON87 сказал:

Они на поверхности и на перископе и так и так медленно едут.

Именно. Первый авиаудар их светит, второй накрывает. И никуда не успеешь сманеврировать. А если еще соседи скинутся - вообще "весело"...

[ACETON87]

Сегодня в 12:21:51 пользователь Panzer_krabe сказал:

Именно. Первый авиаудар их светит, второй накрывает. И никуда не успеешь сманеврировать. А если еще соседи скинутся - вообще "весело"...

Зато они ныряют довольно бодро. Поэтому могут успеть спрятаться. Другой вопрос насколько весело будет подводники тыркать нон стоп кнопки C и F. Я себе представляю это так.

Скрытый текст

 

А в целом уверен что заявленные характеристики засвета от самолетов авиаудара не пройдут тестирование и пойдут на переработку или вовсе будут отменены. Да и тема с изменениями на тесте размещена на ыоруме что бы увидеть реакцию игроков. Вот тут про треугольники написали что они получат ап если Авик не будет светить для команды. Тоже согласен с этим. А разрабам будет пища для размышления как быть с этим аспектом игры.

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 00:41:04 пользователь Panzer_krabe сказал:

увидит самолеты, это будет для него сигналом обнаружения. Но стелс-корабликам типа подлодок или торпедников будет плохо, потому что авиаудар будут спамить по кд. Надо бы ограничить его кол-во чтобы не злоупотребляли

Как и ограничить количество импульсов на пл, что бы не злоупотребляли.

[Yourricane]

Сегодня в 10:45:27 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Как и ограничить количество импульсов на пл, что бы не злоупотребляли.

Меня больше беспокоит не пинг пл, а возможность шотгана. Что мешает увеличить время между пусками торпед хотя бы до 2 секунд? Сейчас за 2 секунды они высаживают все 8 торпед, и разброс в пару градусов при дистанции в 2-3 км ничего не решает. А вот необходимость пускать торпеды в течение 14 секунд сделает шотган гораздо реже реализуемым, и дистанция пуска увеличится хотя бы до 4 км, с какой у линкора появится хотя бы призрачный шанс увернуться от 2-3 последних торпед.

Заодно и эсминцам станет куда проще контрить пл. я даже на ютланде с гапом не могу увернуться от их супа, когда пикируют - слишком часто и кучно идут торпеды. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 10:33:56 пользователь ACETON87 сказал:

Зато они ныряют довольно бодро. Поэтому могут успеть спрятаться.

От глубинки под водой не спрячешься. Погружение только уменьшает скорость хода, поэтому нырять в таком случае вредно, попасть по ныряющему проще. Хотя с другой стороны, если не нырять, то второй авиаудар тоже засветит. Куда ни кинь, всюду клин.

 

Сегодня в 10:45:27 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Как и ограничить количество импульсов на пл, что бы не злоупотребляли.

Можно, если выдать нормальные торпеды, тогда злоупотреблять не придется. Хотел написать "как у Гато", но посмотрел - торпеды Гато хуже, чем у Гиринга, урона чуть меньше и светятся на полкилометра дальше. Так что напишу "как у эсминцев".

 

Сегодня в 11:21:39 пользователь Yourricane сказал:

А вот необходимость пускать торпеды в течение 14 секунд сделает шотган гораздо реже реализуемым, и дистанция пуска увеличится хотя бы до 4 км, с какой у линкора появится хотя бы призрачный шанс увернуться от 2-3 последних торпед.

Она его сделает почти нереализуемым, а прямые торпеды - ненужными у всех подлодок, кроме I-56, которая просто спамит ими каждые 35 секунд.

[ACETON87]

Сегодня в 13:31:48 пользователь Panzer_krabe сказал:

От глубинки под водой не спрячешься.

Нырять что бы не быть обнаруженым с самолётов с Гб

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:55:02 пользователь ACETON87 сказал:

Нырять что бы не быть обнаруженым с самолётов с Гб

Т.е. в 14 км от ЛК10? У них бомбы летят на 12, плюс самолет будет светить на 2 км вперед. Представляете, сколько под водой на Гато или К-1 будете добираться до этих линкоров?

[ACETON87]

Сегодня в 14:03:58 пользователь Panzer_krabe сказал:

Т.е. в 14 км от ЛК10? У них бомбы летят на 12, плюс самолет будет светить на 2 км вперед. Представляете, сколько под водой на Гато или К-1 будете добираться до этих линкоров? 

Я все представляю. Поэтому и написал что с большой вероятностью засвет от самолётов с ГБ уйдет на переработку или вообще будет отменён.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:10:26 пользователь ACETON87 сказал:

Я все представляю. Поэтому и написал что с большой вероятностью засвет от самолётов с ГБ уйдет на переработку или вообще будет отменён.

Там даже больше получается, т.к. самолет улетает на 1,5 км дальше, чем сбрасывает бомбу. "Прекрасная" идея дать ЛК бесконечных светляков на 15 км... Подлодки просто вымрут при таком раскладе. Торпедным эсминцам тоже будет "весело". Зато любители "артиллерийского боя на надводных кораблях" воспрянут духом - все всех видят, "все по чесноку".