.del

[Morskoi_Svitar]

.del

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:29:13 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Добавить большинству линкоров и крейсеров без ГАПа новый расходник "Поиск перископа"

Описание работы расходника:

При активации обнаружает все подлодки на перископе в радиусе 3-4 км от корабля. Не работает, если подлодка  находится на предельной глубине.

Зачем новый расходник, если предложение можно сформулировать так: "добавьте всем ГАП на 3-4 км"?

 

Сегодня в 11:29:13 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Расходник "Поиск перископа" в сочетании с добавлением новой лампочки "Обнаружен с перископа"  значительно уменьшат частоту и эффективность "Шотгана" и даст возможность ему противодействовать.

Чем компенсировать Гато и советским подлодкам многократно возрастущую опасность при использовании их основной тактики, т.е. шотгана? Акустические торпеды на этих лодках малоэффективны.

[Katisar]

Сегодня в 13:29:13 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Предложение по решению двух проблем:

1. Разведка подлодкой с перископа. Средств для её пресечения не существует.
2. Почти полная безнаказанность пикирующих подлодок, сбрасывающих торпеды на границе засвета и уходящих под корабль/мимо него.

... вопрос лишь в том услышат ли вас.

 

могу вам на размышление еще идею подкинуть (хотя возможно уже звучавшую, но мной не замеченную):

заметность лодки на перископной глубине в зависимости от скорости хода. Мол видимый след буруна от поднятого перископа при разной скорости лодки.

Либо сиди в "засаде" не двигаясь и свети/светись как сейчас (чтоб спрятаться или караулить жертву на ее курсе), либо плыви/преследуй жертву на всех парах но светись почти как в надводном положении

[Anti_Pod]

Сегодня в 15:29:13 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Решение:

Добавить большинству линкоров и крейсеров без ГАПа новый расходник "Поиск перископа"

Описание работы расходника:

При активации обнаружает все подлодки на перископе в радиусе 3-4 км от корабля. Не работает, если подлодка  находится на предельной глубине. 

Принцип действия расходника аналогичен измененной механикой обнаружения авиацией. Подлодку видит только тот кто её обнаружил. Союзные корабли видят её только на миникарте.

Для обнаруженной подлодки требуется ввести новую лампочку от этого расходника "Обнаружен на перископе", что бы она понимала, что её видит только один корабль.

Все предлагаемые изменения просто убьют нафиг игру на ПЛ. На них итак очень сложно, а будет практически нереально. Знание где находится ПЛ - практически означает 90% возможности контрить ее полностью.

Сегодня в 15:51:43 пользователь Katisar сказал:

... вопрос лишь в том услышат ли вас.

 

могу вам на размышление еще идею подкинуть (хотя возможно уже звучавшую, но мной не замеченную):

заметность лодки на перископной глубине в зависимости от скорости хода. Мол видимый след буруна от поднятого перископа при разной скорости лодки.

Либо сиди в "засаде" не двигаясь и свети/светись как сейчас (чтоб спрятаться или караулить жертву на ее курсе), либо плыви/преследуй жертву на всех парах но светись почти как в надводном положении

Ну тогда автономность ПЛкам нужно апнуть раза в 2 как минимум, Ну и сделать чтобы шумопеленгатор не только для ПЛ показывал корабли, но и для команды.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:51:43 пользователь Katisar сказал:

либо плыви/преследуй жертву на всех парах но светись почти как в надводном положении

Это плохая идея. Даже на полном ходу перископ намного незаметнее лодки, не говоря уже о чадящих котлами эсминцах.

[Katisar]

Сегодня в 13:54:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Это плохая идея. Даже на полном ходу перископ намного незаметнее лодки, не говоря уже о чадящих котлами эсминцах.

ну лааадно, в половину заметности от надводного положения (пальцем в небо, пусть 3-4км)

[Panzer_krabe]

Да, кстати, если будет вводиться лампочка "обнаружен с перископа", то почему бы не ввести и индикатор "работает ГАП" чтобы подлодка видела у каких кораблей работает ГАП и не приближалась к ним? Я знаю, что есть перк, но я говорю про индикатор, который работал бы на любой дистанции, чтобы не было необходимости нырять под ГАП проверяя его работу.

[Zasofig]

ИМХО ребаланс ПЛ нужен. 

Фишка ПЛ: акустические торпеды бесполезны практически полностью, хотя именно они могли бы уменьшить поголовье эсминцев  в боях. 

 

Как по мне, нужно апать манёвренность акустических, не трогая или даже уменьшив их урон, взамен совсем отобрать альтернативные торпеды. Тогда и ПЛ не будет смысла охотится на ЛК и пользу сможет приносить.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 11:55:43 пользователь Katisar сказал:

ну лааадно, в половину заметности от надводного положения (пальцем в небо, пусть 3-4км)

4 это уже намного больше половины. 3 можно, на этой дистанции подлодка уже ныряет обычно.

Сегодня в 12:03:01 пользователь Zasofig сказал:

даже уменьшив их урон

Сейчас эсминец может сожрать 6 торпед и выжить. Сколько предлагаете дать ему возможность выдерживать - 10, 12?

[Man_from_the_Mogilev]

Какой бред… обнаружен с перископа, с самолета, с эсминца…. Корабли вышли из танков. В танках когда-то не было лампочки, все сами думали светятся или нет. А тут уже мало показывают что вообще светишься, так еще и от кого. Думалку включай, на миникарту смотри.

[Zasofig]

Сегодня в 12:03:13 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сейчас эсминец может сожрать 6 торпед и выжить. Сколько предлагаете дать ему возможность выдерживать - 10, 12?

Как пример уменьшить урон по ЛК, но поднять по эсминцам и легким КР. 

 

Сегодня в 12:05:41 пользователь Man_from_the_Mogilev сказал:

Какой бред… обнаружен с перископа, с самолета, с эсминца…. Корабли вышли из танков. В танках когда-то не было лампочки, все сами думали светятся или нет. А тут уже мало показывают что вообще светишься, так еще и от кого. Думалку включай, на миникарту смотри.

От пикирующей гато думалка никак не спасёт - 100% преждевременный выход в порт. 

 

[Morskoi_Svitar]

.del

[Katisar]

Сегодня в 14:03:13 пользователь Panzer_krabe сказал:

4 это уже намного больше половины. 3 можно, на этой дистанции подлодка уже ныряет обычно.

я как бы сейчас вообще не хотел говорить о каких то цифрах =) просто как идея для размышлений

но допустим

6км - засвет на поверхности

2,5км - засвет на перископе (сейчас) ...или сколько там он у ПЛ сейчас

6-2,5=3,5км

3,5/2=1,75

2,5+1,75=4,25км - засвет на полном ходу на перископе

чем меньше скорость тем меньше засвет, вплоть до 2,5км при стоянии или движении на 1/4 например

[XMeNN]

Новые костыли, для нового класса. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:14:06 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Потому что это не ГАП и он не дает гарантированного обнаружения.

Так давай сразу ГАП чтобы гарантированно убить класс. )

 

Сегодня в 12:14:06 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Никак.

У Гато эффективность уже выше чем у всех остальных подлодок. И радиус её акустики больше чем у предложенного расходника.

Была выше, будет ниже. На 6 км акустику рассчитывать? Нет, я лучше на Балао с 12 км поработаю, не в ГАПе.

Сегодня в 12:14:06 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

К-1 имеют короткий откат торпед и все возможность кидать их с большей дистанции, чем собственно некоторые успешно занимаются.

Короткий откат очень слабых торпед. Кидать торпеды с большой дистанции могут и эсминцы, только у них еще есть дымы, ГК, ПВО, ГАП, РЛС. В чем будет фишка подлодок, если забрать у них возможность работать на короткой дистанции?

[Corsair]

Сегодня в 12:36:12 пользователь Panzer_krabe сказал:

Так давай сразу ГАП чтобы гарантированно убить класс. )

Данный класс нужно либо вообще убирать из ПВП режимов либо приводить их в адекватное взаимодействие с другими классами, сейчас же их механики недоработаны и имбалансны. 

 

Ну а читая вас видно одно - для вас любая критика ПЛ либо предложения по доработки класса прям как триггер после которого вы кидаетесь с грудью на амбразуру с защитой этого класса отметая любые его обсуждения. 

[Morskoi_Svitar]

.del

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:30:04 пользователь Katisar сказал:

чем меньше скорость тем меньше засвет, вплоть до 2,5км при стоянии или движении на 1/4 например

2,5 км слишком жирно. Хотите увеличить на полном ходу? Давайте тогда и уменьшим на малом, до 0,5 км, например.

Сегодня в 12:47:38 пользователь Corsair сказал:

Ну а читая вас видно одно - для вас любая критика ПЛ либо предложения по доработки класса прям как триггер после которого вы кидаетесь с грудью на амбразуру с защитой этого класса отметая любые его обсуждения.

Пишите честно не "доработки", а "нерфы", не просто "обсуждения", а "обсуждения нерфов". Да, я против нерфов без компенсации.

[ShotNoise]

На тестах ПЛ всякие механики мучили, но не взлетело. Я понимаю энтузиазм ТС, который на ПЛ навострился играть и готов осчастливить игроков. Но я бы не торопился генерировать идеи.

Я только вчера играл бой где на Республике настрелял по ПЛ из ГК урона больше чем авиаударом. А как скажутся предложения ТС, непонятно.

Что я бы добавил - так это самую малость - дать возможность РЛС обнаруживать перископ по принципу шумопеленгатора, возможно заметность пл на перископе поднять до 3 км

ПС и с изменением обнаружения с самолётов ощущение такое, что не пройдёт.

[Morskoi_Svitar]

.del