Changzheng - Паназиатский особый линкор X уровня

[Starhound]

Сегодня в 11:04:27 пользователь General_Punisher сказал:

Без ручного управления ПМК его нет смысла катать, слишком много починки дает. В целом его лучше не катать без 21 очкового капитана, край 17 очков, причем противопожарка внезапно берется последне

Ну нет такого Я его в операциях таскаю, с бустами, получается будет 19, но пока 18.

 

Кстати билд какой у тебя? Мне интересно. Вчера у красных был, смотрю, а он с 24км кидает, нормас, кто то в пмк и не играет

Сегодня в 11:04:27 пользователь General_Punisher сказал:

Корабль требователен к знанию матчасти и механическому исполнению, чтобы не получать в щеку, а в остальном он простой. Тактика сводится к влететь на точку и продать себя как можно дороже пока её берешь и защищаешь. Из-за особенностей работы ремки просто нет других опций.

Вооооттттт, что я хотел услышать. Так, а как? На точке блочит эсм, за островком, свет от Логитрени, пару кр по засвету наваливают фугасами. Рлс кончилось, кд. Ты никого не видишь, слепой, дамагу наваливают, пмк не работает, ибо, нету никого. Я пробовал такой врыв, пусто, ничего, ноль пользы для команды.

[General_Punisher]

Сегодня в 12:18:46 пользователь Starhound сказал:

Ну нет такого Я его в операциях таскаю, с бустами, получается будет 19, но пока 18.

 

Кстати билд какой у тебя? Мне интересно. Вчера у красных был, смотрю, а он с 24км кидает, нормас, кто то в пмк и не играет

Модки:

Скрытый текст

Навыки:

Скрытый текст

ИМХО, любой билд кроме такого будет ошибкой разной степени тяжести. Конечно можно там как-то что-то поменять для операций, взять ИВ например вместо расторопного, заменить маскировку на то-то другое, но в ПвП без вариантов. Все в ПМК, это и урон и починка. Без расторопного кораблю не хватает скорости. Без маскировки расторопный хуже работает, у противников больше возможностей не вступать в бой, РЛС реализовать сложнее. Противопожарка, даже несмотря на быстрый откат авариек, значительно уменьшает входящий от пожаров урон.

Пример типичного боя в рангах, по результату выше среднего, но во многом благодаря ошибкам противника, особенно Лоты, что решила поиграть в авик. Мог сыграть немного лучше, если бы не забыл в пылу боя про РЛС.

20241118_223220_PZSB610-Changzheng_35_NE_north_winter.wowsreplay

[Starhound]

Сегодня в 11:37:19 пользователь General_Punisher сказал:

Модки

Ага , все так же кроме что, в четвертом слоту руль стоит.

 

Сегодня в 11:37:19 пользователь General_Punisher сказал:

Навыки

А тут интересно, вот, я к пожарам стал в этой игре относиться так что, как не роляй, их не избежать, по этому я убрал этот перк вообще со всех лк. Кстати я взял ИВ. А что дает двигло? Мансовка туда сюда? Это же более для стоячего гемплея?

[General_Punisher]

Сегодня в 12:45:24 пользователь Starhound сказал:

А тут интересно, вот, я к пожарам стал в этой игре относиться так что, как не роляй, их не избежать, по этому я убрал этот перк вообще со всех лк. Кстати я взял ИВ. А что дает двигло? Мансовка туда сюда? Это же более для стоячего гемплея?

Как бы противопожарка не что иное как гарантированный способ избежать 1 пожар. Большая разница гореть 2 пожарами в надстройках или одним, особенно учитывая что в оконечки не так много людей специально стреляют, чтобы вызвать там пожар, включая всякие эсмы с легкими крейсерами, которые туда не пробивают. А с двиглом все просто, быстрее набрал максималку, быстрее добрался до точки.

[Starhound]

Сегодня в 11:52:25 пользователь General_Punisher сказал:

Как бы противопожарка не что иное как гарантированный способ избежать 1 пожар. Большая разница гореть 2 пожарами в надстройках или одним, особенно учитывая что в оконечки не так много людей специально стреляют, чтобы вызвать там пожар, включая всякие эсмы с легкими крейсерами, которые туда не пробивают. А с двиглом все просто, быстрее набрал максималку, быстрее добрался до точки.

Это понятно, что энерго дает быстрый набор, но повернуть? Это очень надо ведь, тем более этой махине. Я всегда думал что установка нужна все же кр, дымным кораблям, кому надо быстро от торпов уйти.

 

А пожары, тушить минимум два, в редких случкях один, когда вышел с поля зрения фугасника.

[General_Punisher]

Сегодня в 13:02:11 пользователь Starhound сказал:

Это понятно, что энерго дает быстрый набор, но повернуть? Это очень надо ведь, тем более этой махине. Я всегда думал что установка нужна все же кр, дымным кораблям, кому надо быстро от торпов уйти.

Как по мне, у этой махины неплохая циркуляция, что даже с такими тугими рулями неплохо поворачивает, но может уже просто привык, тем более с 55% ПТЗ не так сильно переживаешь за торпеды. Если хочется рули, то ставьте рули.  Я не заставляю ставить энергетичку, хотя и считаю её сильнейшей модкой в 4 слот за счет того, что можно быстрее занимать нужные позиции.

[Starhound]

Сегодня в 12:15:38 пользователь General_Punisher сказал:

Как по мне, у этой махины неплохая циркуляция, что даже с такими тугими рулями неплохо поворачивает, но может уже просто привык, тем более с 55% ПТЗ не так сильно переживаешь за торпеды. Если хочется рули, то ставьте рули.  Я не заставляю ставить энергетичку, хотя и считаю её сильнейшей модкой в 4 слот за счет того, что можно быстрее занимать нужные позиции.

в этом есть логика, я не спорю. Вопрос к самому принципу установки. С моего потолка, это для всяких минотавров дымных, и прочей заостровной фигни, кому надо откатиться назад, или выйти с дымов побырику от идущего веера.

 

Нет, я понял, почему бы и нет, так, потом, для эксперемента кинуть.

[Otto_Bismarck1]

Сегодня в 12:37:19 пользователь General_Punisher сказал:

Без расторопного кораблю не хватает скорости. 

Вот не могу сказать, что ему её не хватает. Точнее да, не хватает, но этот перк не поможет.

Раньше треугольника, всё равно, на точку не приедете. А раньше красного ЛК быть на точке не всегда полезно. Бывает выгоднее, чтобы красные сами зашли на точку, а в этот момент появилась Сажень. Вариант, что жертва соскочет и убежит очень маленький. А вот если вы первые, то у противника есть время на изменение тактики. Как минимум покинуть 11 км зону смерти.

Дефицит скорость у него ощущается как раз, когда противник пытается убежать от нас. Если условный Курфюрст встал на лыжи и поехал без манёвров, то он убежит. И расторопный тут вообще никак не поможет. 

Так что расторопный тут не самый большой приоритет. У меня во втором ряду взять на ПВО. Сразу несколько зайцев убиваем. Плюс к урону от ПМК, против гибридов в рангах проще (а в рандоме и подавно). Ну и так, мелочь, если мухи рядом летают, чуть быстрее откатывается снаряжение, особенно это касается РЛС.

А ИВ тут точно лишний.

[WALRUS_PUPS]

Сегодня в 09:50:17 пользователь Starhound сказал:

Короче, в играх есть сложность Найтмэр, вот это чудо, самое оно в мире кораблей, сложнее корабля не катал.

 

Все равно со временем придете к своему билду капитана и модеркам. У меня все азиаты улучшенные , и уникальный в разных билдах на Женьшень обучены! Кораблю всегда чего нибудь не хватает от боя к бою. Бывает что даже в течение дня меня капитанов в зависимости от того что меня сейчас больше раздражает. Один меньше горит другой с АВ и ПЛ лучше борется , третий комбо из перков. По поводу сложности так мне на Лотарингии сложнее играть из за того что надо ГК , ПМК и самолеты реализовывать. На Женьшене если смог врубиться так смог!

[Starhound]

Вот как его сделали а? Такая машина, а чувствуется что везде у него откусано. Вроде ХП много, но нет хилки, вроде ПМК есть, но оно 11км, вроде броня есть, но медленный, вроде ГК отличное, но перезарядка долгая, и тд и тп. И самое интересное, что фактически, перки особо не дают ко всему этому улучшений, все это остается, или вынужденно ставится.

 

Уйти от него, действительно просто, гуден лева уходил от меня, уходили эсмы, уходил наполио и вообще инвизные кораблики делают это легко.

 

Но есть в этом всем некий шарм, это если ворвался, и сложилось все, он раздаст очень сильно, и если да же ты уйдешь на дно, оставишь всех раздетыми, где твоим тим мейтам останется добить. Но это требует усилий, где если нет, можно уйти на дно, не сделав ничего.

[General_Punisher]

Сегодня в 13:27:27 пользователь Otto_Bismarck1 сказал:

Вот не могу сказать, что ему её не хватает. Точнее да, не хватает, но этот перк не поможет.

Учитывая что ПМК основной способ починки, кораблю дорог каждый пройденный километр и 3 узла очень ему помогают, не говоря уж о том, что корабль начинает успевать быть вовремя там где надо, а не когда уже все закатились за острова. 10% прибавка к урону ПМК это всего 3-5 тысяч урона за бой, а дополнительные 3 узла скорости могут принести гораздо больше. За примерами далеко ходить не надо, в реплее что я скинул, мне это дало возможность выдать Лоте урона на четверть её ХП в то время пока Сажень был неудобной целью и до того как она укатилась за остров. Попутно в это время заряжалась ремка и набрался бонус к разбросу ПМК.

[bottos]

Скрытый текст

 

Сегодня в 17:37:19 пользователь General_Punisher сказал:

Модки:

  Скрыть содержимое

Навыки:

  Скрыть содержимое

ИМХО, любой билд кроме такого будет ошибкой разной степени тяжести. Конечно можно там как-то что-то поменять для операций, взять ИВ например вместо расторопного, заменить маскировку на то-то другое, но в ПвП без вариантов. Все в ПМК, это и урон и починка. Без расторопного кораблю не хватает скорости. Без маскировки расторопный хуже работает, у противников больше возможностей не вступать в бой, РЛС реализовать сложнее. Противопожарка, даже несмотря на быстрый откат авариек, значительно уменьшает входящий от пожаров урон.

Пример типичного боя в рангах, по результату выше среднего, но во многом благодаря ошибкам противника, особенно Лоты, что решила поиграть в авик. Мог сыграть немного лучше, если бы не забыл в пылу боя про РЛС.

20241118_223220_PZSB610-Changzheng_35_NE_north_winter.wowsreplay

 

 

В вашем наборе навыков, я бы не стал брать пожарку на Сежень в РБ, хватает КД ремки, а учитывая плотность огня в ближнем бою, то гореть вы будете по умолчанию, уж лучше инерционка и бдительный.

[Morskoi_Svitar]

.del

[General_Punisher]

Сегодня в 14:49:51 пользователь bottos сказал:

  Скрыть содержимое

 

 

 

В вашем наборе навыков, я бы не стал брать пожарку на Сежень в РБ, хватает КД ремки, а учитывая плотность огня в ближнем бою, то гореть вы будете по умолчанию, уж лучше инерционка и бдительный.

Лучше я буду гореть по умолчанию 1 пожаром и когда надо прожимать на 2, чем потушить 2 в вечно горящих надстройках и получить снова 2 пожара туда же. Инерционка это шило на мыло, у крейсеров десяток как минимум палуба 30мм, у тяжелых еще и каземат, 27мм пробоя с ИВ не хватает на 10 уровне, да и линкоры как не пробивали, так и не пробиваем. Для рандома может и пойдет, но не для РБ, где никто в здравом уме не будет брать девятку крейсер в бой с десятками. На 152мм ПМК лучше не рассчитывать вовсе, их всего 2 башни по 3 ствола, низкая скорострельность и зачастую работает только одна башня из двух. Улучшенная бдительность конечно прикольно, но ПТЗ и так сильная, а от торпед вряд ли получится увернуться на такой махине, даже если рули вставить и бдительность просто даст больше времени на подумать, где ты ошибся
В общем, мой набор навыков меня пока полностью устраивает, результаты в ранговых показывает отличные)

Скрытый текст

 

[Pyotrmai]

Сегодня в 15:04:49 пользователь General_Punisher сказал:

В общем, мой набор навыков меня пока полностью устраивает, результаты в ранговых показывает отличные)

По ощущениям, в рангах испортить женьшеня перками или модерками довольно сложно. Разве что перки и модерки на дальность-точность ПМК строго обязательны. Куда чаще люди лажают в позиционировании: не туда поплыл, не там встал, не под тем углом встал, забыл таймить торпеды, забыл про РЛС и т.д.

[bottos]

Сегодня в 20:04:49 пользователь General_Punisher сказал:

Лучше я буду гореть по умолчанию 1 пожаром и когда надо прожимать на 2, чем потушить 2 в вечно горящих надстройках и получить снова 2 пожара туда же. Инерционка это шило на мыло, у крейсеров десяток как минимум палуба 30мм, у тяжелых еще и каземат, 27мм пробоя с ИВ не хватает на 10 уровне, да и линкоры как не пробивали, так и не пробиваем. Для рандома может и пойдет, но не для РБ, где никто в здравом уме не будет брать девятку крейсер в бой с десятками. На 152мм ПМК лучше не рассчитывать вовсе, их всего 2 башни по 3 ствола, низкая скорострельность и зачастую работает только одна башня из двух. Улучшенная бдительность конечно прикольно, но ПТЗ и так сильная, а от торпед вряд ли получится увернуться на такой махине, даже если рули вставить и бдительность просто даст больше времени на подумать, где ты ошибся
В общем, мой набор навыков меня пока полностью устраивает, результаты в ранговых показывает отличные)

  Показать содержимое

 

Спорить не буду, просто в след. рангах покатаю вашу сборку.

По поводу инерционки, уже много копий сломано. Статистики попадания ПМК в принцепе нету, а свои ощущения не приложишь.

[Tolik_koromyslo]

Сегодня в 11:37:19 пользователь General_Punisher сказал:

Модки:

  Показать содержимое

Навыки:

  Показать содержимое

ИМХО, любой билд кроме такого будет ошибкой разной степени тяжести. Конечно можно там как-то что-то поменять для операций, взять ИВ например вместо расторопного, заменить маскировку на то-то другое, но в ПвП без вариантов. Все в ПМК, это и урон и починка. Без расторопного кораблю не хватает скорости. Без маскировки расторопный хуже работает, у противников больше возможностей не вступать в бой, РЛС реализовать сложнее. Противопожарка, даже несмотря на быстрый откат авариек, значительно уменьшает входящий от пожаров урон.

Пример типичного боя в рангах, по результату выше среднего, но во многом благодаря ошибкам противника, особенно Лоты, что решила поиграть в авик. Мог сыграть немного лучше, если бы не забыл в пылу боя про РЛС.

20241118_223220_PZSB610-Changzheng_35_NE_north_winter.wowsreplay

Все так, а "винты"  модке и кэпу зачем?

Точнее:

не лучше ли вместо винта взять руль ? и кэпу 2 очка или ПТЗ или бдительность?

 

[General_Punisher]

Сегодня в 15:39:06 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

Все так, а "винты"  модке и кэпу зачем?

Точнее:

не лучше ли вместо винта взять руль ? и кэпу из последних сил?

 

Я уже все пояснил за "винты" в сообщениях ранее. Из последних сил нет на линкорах, а если бы и был, то в нем не было бы смысла на Сажене с его быстрой ремкой, как и в профилактике, если речь была о ней.

 

Сегодня в 17:01:54 пользователь Tolik_koromyslo сказал:

Я сразу изменил сообщение. 

Про ПТЗ/Бдительность тоже выше есть.

Проблема в том, что все это замена шила на мыло. Ок, отказываемся от противопожарки в пользу там бдительности и урона или ИВ. Получаем, что большую часть времени горим 2 пожарами в надстройках вместо 1, все потенциально сохраненное хп от уворотов/сниженного урона от торпед сгорает с запасом в пожарах, в итоге тонем раньше, значит наносим меньше урона. Отказываемся от маскировки, раньше засвечиваемся, противники раньше реагируют, где-то из-за этого не достаём ПМК, меньше урона несмотря на ИВ или навык на урон, меньше чинимся, если вообще чинимся. Меньше чинимся, меньше живем, значит наносим еще меньше урона. Может кто-то еще предложит отказаться от отчаянного, но прикол в том, что под отчаянным чем меньше ХП, тем быстрее набивается инструкция. С натяжкой можно отказаться от расторопного, но вроде как тоже пояснил, что с этим отказом не так, что навык вкладывается в урон с выживаемостью, подловили дали урона там, где без расторопного его бы не было, раньше подкопили инструкцию и бонус к точности ПМК, прожили подольше. В навыках за 1 брать просто нечего вместо взрывотехника. Можно поспорить на тему рули или энергетичка, но тут уже скорее личные предпочтения, хотя с энергетичкой ситуация почти как с расторопным.

[Tolik_koromyslo]

Сегодня в 14:43:55 пользователь General_Punisher сказал:

Я уже все пояснил за "винты" в сообщениях ранее. Из последних сил нет на линкорах, а если бы и был, то в нем не было бы смысла на Сажене с его быстрой ремкой, как и в профилактике, если речь была о ней..

Я сразу изменил сообщение. 

[Diversant__111__]

В 15.05.2024 в 11:18:49 пользователь Transformation сказал:

Отличный корабль для операций

опять же только для операций не больше