Противокорабельные ракеты.

[FJedi_1]

Не в силу экономических причин..просто оно ему не надо было, как и Российской Федерации.  Деньги для военки в другое русло шло... 

И вообще спор не о чём... 80ых ЛК закончили свой поход...стали не рентабельными и изменилась ввсемирна доктрина/тактика ведения войны...

[Scharnhorst43]

Сегодня в 17:24:48 пользователь LAVR14 сказал:

(например, в Корее и Вьетнаме). 

Корею и Вьетнам обстреливали ракетами линкоры? Может вы путаетесь с Ираком?

 

[FJedi_1]

Сегодня в 18:58:37 пользователь Scharnhorst43 сказал:

Корею и Вьетнам обстреливали ракетами линкоры? Может вы путаетесь с Ираком?

 

Если быть точнее, Ливан(Бейрут). При войне в Ираке я как я помню лк уже не бороздили океаны.

А если быть точнее 

Последний раз главный калибр линкор «Миссури» сказал свое слово в Персидском заливе в 1991 году, когда дополнил боевой арсенал коалиции во время Кувейтской операции «Буря в пустыне». Тогда два американских линкора ВМС США класса «Айова» присоединились к оперативным силам.

[BigVic]

Сегодня в 18:06:09 пользователь FJedi_1 сказал:

Если быть точнее, Ливан(Бейрут). При войне в Ираке я как я помню лк уже не бороздили океаны.

В 90-м поучаствовали в персидском заливе Айова и Миссури, по моему.

 

 

А вообще, есть такая теория, что развитие средств рэб сделает ракеты-радары-авиацию менее эффективными, и нужно будет снова сходится на дистанции чуть ли не прямой видимости и броня и пушки снова станут актуальны

 

[LAVR14]

Сегодня в 17:58:37 пользователь Scharnhorst43 сказал:

Корею и Вьетнам обстреливали ракетами линкоры?

Там применялась артиллерия линкоров. 

[vodnik]

Сегодня в 17:24:48 пользователь LAVR14 сказал:

почему американцы

Да, в общем-то, по той же причине, по которой они «возились» с ав, когда все остальные от них избавлялись

[FJedi_1]

У США совсем другая доктрина, у РФ совсем другая... отсюда,  кому что нужно больше. 

Советую почитать "ОТ ДОКТРИНЫ ПАУЭЛЛА К ЗАКОНУ РАМСФЕЛДА"

А также доктрину Герасимова. 

[DattaRinge2]

В 08.07.2024 в 19:27:36 пользователь AnidalNisky сказал:

Да, да. ПКР подлодкам выдайте! И расходник "сканирование океана радиолокационным спутником". Чтоб наверняка!

Причём тут подлодки вообще? 

[Fraulein_Prinz_Eugen]

В 08.07.2024 в 01:17:45 пользователь FJedi_1 сказал:

Сильно плакали?

Погодь, игрок управлял с БА?

ревели все и навзрыд, т.к береговая арта выносила любой тяж крейсер с 10км вперед ногами за 2-4 минуты, эсминцы просто аннигилировались, а броне ванны сгорали минут за 6.
Развлечения хватило на 1 патч.

 

 

по сабж.
Можно мне пожалуйста на американские ЭМ и КР оснастить RUR-5 ASROC с модификацией ракеты RUR-5a Mod.5 заряженную глубинной бомбой МК 17.

[SergVA_76]

Сегодня в 06:20:18 пользователь Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

Можно мне пожалуйста на американские ЭМ и КР оснастить RUR-5 ASROC с модификацией ракеты RUR-5a Mod.5 заряженную глубинной бомбой МК 17.

А на советские КР и ЛК "Водопад" ))) 

[Cpt_Pollution]

В 08.07.2024 в 16:40:48 пользователь LAVR14 сказал:

Наличие линкоров перестало быть обязательным. Появилась возможность обходиться без них. Все стали экономить и перестали строить линкоры. 

Наличие линкоров перестало быть обязательным с оформлением двухполярного мира при отсутствии у противоположного полюса претензий на морское господство, планов вести борьбу за него, и, вследствии этого - отсутствии у него линкоров. И вот тогда линкоры стали не нужны. А когда к 80-м стараниями адм. Горшкова такие планы появились - сразу же расконсервированные "Айовы" стали заново учиться вести артиллерийский бой с надводным противником.

В 08.07.2024 в 17:13:03 пользователь RenamedUser_119048647 сказал:

Фраза в контексте "но при этом начали строить авики" абсолютно неверна. 

Авик никогда не был дешёвым удовольствием, а уж после ВМВ... 

Ну вообще авианосец штука относительно недорогая. До самой ВМВ (аж до Эссексов и Мидуэев) - значительно дешевле линкора и даже иногда тяжелого крейсера. А вот содержание его авиагруппы, аодготовка летчиков и т.д. - да, дорого весьма.

[LAVR14]

В 09.07.2024 в 23:22:12 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А когда к 80-м стараниями адм. Горшкова такие планы появились - сразу же расконсервированные "Айовы" стали заново учиться вести артиллерийский бой с надводным противником.

Однако, в СССР и при Горшкова не было планов строить линкоры. Расконсервация тех же "Айов" вовсе не вызывала уныния. С американским флотом собирались воевать другими средствами. И не было сомнений в их эффективности. 

А американцы - очень богатые. Ну да, были у них деньги на содержание уже имевшихся ЛК. А вот, например, британцы решили, что им это не нужно. 

Вы правы в том, что на прекращение строительства линкоров повлияли не только военно-технические, но и политические причины. 

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 10:33:11 пользователь LAVR14 сказал:

Однако, в СССР и при Горшкова не было планов строить линкоры.

А дело не в линкорах, дело в концепции морского господства, каковую концепцию Горшков внедрял. И атомные пр.1144 содержали в себе намек на эту концепцию. 

Сегодня в 10:33:11 пользователь LAVR14 сказал:

С американским флотом собирались воевать другими средствами. И не было сомнений в их эффективности. 

Воевать с флотом - наносить по нему удары, причинять ему потери и неудобства - это одно. Использовать море, что составляет суть морского господства - несколько другое. Это "прийти и остаться", вытеснив противника из акватории, воспретив ему его морские перевозки и обеспечив свои. И в гипотетическом бою "Кирова" с "гранитами" и "Айовы" с "томагавками" после обмена ракетными залпами с неясной эффективностью (кто знает, куда ракеты попали? в противника? в эсминец охранения? в нейтрала? в молоко?) крейсер останется ни с чем и будет вынужден выйти из боя, а линкор останется со своими 16" дрынами владеть морем - огромной дорогой, ведущей сразу во все стороны, ключом к мировой экономике, всем богатствам Земли и к ней самой.

Сегодня в 10:33:11 пользователь LAVR14 сказал:

А американцы - очень богатые. Ну да, были у них деньги на содержание уже имевшихся ЛК. А вот, например, британцы решили, что им это не нужно. 

Советский флот был дороже, примерно в полтора раза. Кстати, "Айовы" отправились на консервацию абсолютно синхронно со списанием британцами их КГ5. Союзники-союзниками, а нехорошо было без пригляда оставлять)

[FJedi_1]

Сегодня в 15:20:07 пользователь Cpt_Pollution сказал:

А дело не в линкорах

Да ещё самое главное базы для флота, военные порта. Чего нет с времён Царской России и СССР. 

Тольк щас смогли и это огромная победа России, огромная победа и гвоздь в 5ой точке тем кому сильно не нравится порт ВМФ России в Тартусе с 2016 года.

[DattaRinge2]

Сегодня в 17:33:11 пользователь LAVR14 сказал:

Однако, в СССР и при Горшкова не было планов строить линкоры. Расконсервация тех же "Айов" вовсе не вызывала уныния. С американским флотом собирались воевать другими средствами. И не было сомнений в их эффективности. 

А американцы - очень богатые. Ну да, были у них деньги на содержание уже имевшихся ЛК. А вот, например, британцы решили, что им это не нужно. 

Вы правы в том, что на прекращение строительства линкоров повлияли не только военно-технические, но и политические причины. 

 

О бесполезности линкоров поняли ещё в конце первой мировой, те страны которые воевали конечно. 

И ПЛ тут сыграли не последнюю роль. Особенно с установкой на них ядерного оружия. Именно тогда флот Открытого моря перестал быть окончательно. Позарились всё проекты гигантский крейсеров. И кстати притормозили создание авианосцев в СССР. 

[FJedi_1]

Что бы ставить смайлик смеха, должна быть адекватная нагрузка к этому, а не в атместку

 

Вы читайте внимательно чужие посты, ответы они умные и прямыми фактами. А вы пишите смешное, как минимум. 

[UAxTanadi]

Сегодня в 15:33:52 пользователь DattaRinge2 сказал:

О бесполезности линкоров поняли ещё в конце первой мировой, те страны которые воевали конечно. 

Полагаю, что здесь имеется в виду вторая мировая, так как после первой все весьма активно клепали линейные корабли.

Сегодня в 15:33:52 пользователь DattaRinge2 сказал:

И ПЛ тут сыграли не последнюю роль. Особенно с установкой на них ядерного оружия. Именно тогда флот Открытого моря перестал быть окончательно. Позарились всё проекты гигантский крейсеров. И кстати притормозили создание авианосцев в СССР. 

Скорее всего сыграло то, что все страны располагавшие линейным флотом оказались в 1 военном блоке.  Не с кем воевать линейному флоту. Нет задач для него. Касаемо ЯО "Перекрестки" показали что корабли вполне себе способны ему противостоять.

[FJedi_1]

Сегодня в 22:30:22 пользователь UAxTanadi сказал:

Скорее всего сыграло то, что все страны располагавшие линейным флотом оказались в 1 военном блоке.  Не с кем воевать линейному флоту. Нет задач для него.

Это раз.

И два - авианосец не для защиты, а для атаки.., тоесть для доктрины войны на чужой земле. У чужих берегов. Для агрессии или помощи союзнику. Советскому Союзу, по факту, они не очень нужны были. У СССР такая же почти доктрина была, как щас у РФ. Потому у РФ мощный подводный флот, что дать ответно-упреждающий удар на агрессию врага.

[DattaRinge2]

Сегодня в 04:30:22 пользователь UAxTanadi сказал:

Полагаю, что здесь имеется в виду вторая мировая, так как после первой все весьма активно клепали линейные корабли.

Скорее всего сыграло то, что все страны располагавшие линейным флотом оказались в 1 военном блоке.  Не с кем воевать линейному флоту. Нет задач для него. Касаемо ЯО "Перекрестки" показали что корабли вполне себе способны ему противостоять.

Имеется ввиду первая мировая. 

А именно 1914 год и пл U—9.  Потопившая в течение часа три английских тяжелых броненосный крейсеров. 

После второй мировой. Подводные лодки развились на столько, что использование линейный кораблей вообще не представлялось возможным. Все планы по строительству линкоров и даже тяжёлых крейсеров и авианосцев были свёрнуты. Некоторые реализованы минимально. 

Исключение составили только сша. И то только в разрезе авианесущего флота. Которым для наступательной доктрины было необходима не только морская пехота, но и авиация. Кстати являющаяся частью морской пехоты. 

 

[UAxTanadi]

Сегодня в 06:06:11 пользователь DattaRinge2 сказал:

Имеется ввиду первая мировая. 

Ямато, Бисмарк, КГ5, Айова, Северная Каролина и их систершипы такие - дада, нас не было, мы обман зрения.

 

Сегодня в 06:06:11 пользователь DattaRinge2 сказал:

Все планы по строительству линкоров и даже тяжёлых крейсеров

Скажите это кораблям типа "Арли Берк" строящимся с 80х годов, которые по бумажке конечно эсминцы, а вот по водоизмещению таки тяжелые крейсера  (согласно Вашингтонскому соглашению).

Сегодня в 06:06:11 пользователь DattaRinge2 сказал:

Подводные лодки развились на столько, что использование линейный кораблей вообще не представлялось возможным.

Настолько, что основной ПКР у вероятного противника является Гарпун, дозвуковая ракета с фугасной БЧ массой в 235кд. Именно для ЛИНКОРА - что слону дробина. Основное оружие их подплава - "Томагавки" ну никак не ПКР.