Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
FrostVortex

Изменения модернизаций: ранний анонс

В этой теме 431 комментарий

Рекомендуемые комментарии

687
[DVINA]
Участник
432 публикации
11 115 боёв
В 23.07.2024 в 12:46:00 пользователь Netnikavsezanyti сказал:
  • И касаясь суперов - очевидно, что вся эта затея с обновлением баланса затевалась только ради продвижения суперов. Но чтобы повысить популярность суперов, недостаточно вот так вот взять и отрезать у 9-10 и дать это суперам. Как я и писал, что чтобы популиризировать суперкорабли, можно добавить отдельные режимы для суперкораблей, с очень ценными наградами (за хороший результат):
    • PvP-режим наподобие рангов, со своими квалификациями, сезонами, спринтами и тд. Добился хорошего результата - получаешь уникальный приз в виде исключительного корабля, командира и тд
    • PvE-режим - типо Операций, тока в разы сложнее. Можно сделать как одиночные челенджы, так и совместные (как в том же Destiny 2и других подобных играх). Ну и соответственно, чтобы в конце выполнения всей цепочки Миссий, игрока ждал ценный приз в виде того же уникального корабля, командира и тд. И таких цепочек, как и кампаний в игре, может быть много. После выполнения всей цепочки - повторно получить эту награду уже нельзя. Но например, люди могут играть повторно эти миссии как одиночно, так и совместно с друзьями (если миссия кооперативная), чтобы помочь им пройти эту цепочку, и этот игрок, что уже выполнял эту миссию - он за повторное прохождение получит какую-то промежуточную награду (ну там сигналы неплохие, ресурсы типо стали или очков исследований и тд).

Вот просто лютейше и неистовейше плюсую.

Когда новость увидел, сразу было понятно что люди сейчас выскажут бессмысленность этой идеи и не хотел ничего писать.

Но когда я дошел и прочитал, что суперы недостаточно нагибают, у меня аж глаза на лоб полезли.

Суперы разломали остатки того, что могло считаться балансом по уровню. Угробили премиум девятки в плане фарма на них (встретить на 8ке пять десяток куда менее больно, чем на 9ке два супера).

И что в итоге. Суперы... недостаточно ногибают! Хотя если взглянуть на серверную статистику, то окажется что на них просто не играют те, у кого альфа выше 1,1к. 

 

Поэтому что..? Правильно, даем им новую модернизацию за уголь.

В итоге получая, что и без того сильные но дороги корабли становятся еще сильнее и еще дороже. Таким образом увеличивая разрыв между игроками у которых много ресурсов.

О нет, это же тот самый нагиб за деньги!Да не-ет, бред какой-то.

Короче, до сих пор в шоке прибываю от того, что такая идея в принципе могла придти в голову.

 

Изменено пользователем 7evenSeas
ъуъ
  • Плюс 12
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
33
[MYGO]
Участник
27 публикаций

Это изменение, похоже, оказало значительное влияние на incomparable, и стоит ли думать о подобных кораблях

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
501
[SPI]
Участник
215 публикаций
15 648 боёв
В 22.07.2024 в 09:49:42 пользователь Ajay_719 сказал:

Из рациональных предложений, я хочу также отметить, что если цель стоит повысить вариативность сборок модернизаций, тогда смену модернизаций можно либо сделать бесплатной, либо более дешевой, с целью поощрать стремление игроков "играться" сборками, вместо того, чтобы загнать конкретную сборку и не тратить ресурсы на эксперименты

Вся суть передела модернизаций как раз в этом и заключается. Ломаются старые устоявшиеся сборки и игроки будут вынуждены тратить ресурсы на смену и подборку новых.  

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
110
[GAZE1]
Участник
117 публикаций
25 334 боя

Уважаемые Разработчики!

 

А Вы подумали о том, что, если новая система модернизаций станет реальностью, Вашим контрибьюторам, записывающим обзоры, шортсы по кораблям придётся ВСЕ их переделывать и уже проделанная работа станет неактуальной? Я, например, постоянно смотрю MorfVK и, если ему на стриме приходит вопрос: покажи перки/модернизации на корабль, как на нём играть - он часто рекомендует посмотреть обзоры/шортсы на канале, чтобы не отвлекаться лишний раз во время стрима по заказам и предоставить зрителю более полную и запоминающуюся информацию. В Игре несколько сотен кораблей, максимально актуальных (VIII - X уровней и Суперкораблей, премов от VI уровня) более 100, если стримеры возьмутся перезаписывать обзоры и шортсы - им придётся проделать титаническую работу в максимально короткий срок, что опасно для здоровья, работы, семейных дел и личной жизни. Подумайте, пожалуйста, о Контрибьюторах, стримерах и их зрителях. Стоит ли система того, чтобы её вводить?

Изменено пользователем VVG_ST
  • Плюс 1
  • Ха-Ха 6
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8
[K-N07]
Участник
3 публикации
6 235 боёв

Сама концепция интересная, за исключением очень сильного нерфа модернизаций за ои. Нерф заключается в том, что слотов становится меньше и соответственно теряется смысл в такой модернизации. Как вариант - может рассмотрите вопрос изменить модернизацию за ои с конкретного корабля на уникальную/особую/национальную модернизацию которая даёт буст всем кораблям одной нации, и соответственно от нации к нации отличается? Тогда будет смысл тратить ои, которые достаются очень тяжело по сравнению с ценой модернизации.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
14
[KRD]
Участник
14 публикаций
4 558 боёв

Когда уже скажут, что станет с модернизациями? Прислушались к нам или нет....

Изменено пользователем SeNpAi_1029
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 550
[BCATS]
Старший альфа-тестер
3 534 публикации
26 592 боя
Сегодня в 10:55:58 пользователь SeNpAi_1029 сказал:

Когда уже скажут, что станет с модернизациями? Прислушались к нам или нет....

Когда выпустят их на открытый тест, тогда и скажут! И нам останется или принять или не принять!

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
14
[KRD]
Участник
14 публикаций
4 558 боёв
Сегодня в 11:17:21 пользователь Neverhoodo сказал:

И нам останется или принять или не принять!

Суровая правда...

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
595
[NPO]
Участник
728 публикаций
1 359 боёв
В 17.07.2024 в 12:25:27 пользователь FrostVortex сказал:

за балансные изменения уникальных модернизаций у нас ранее никаких компенсаций предусмотрено не было.

Напомню стоимость (19000 ОИ). Занимала слот, часто не бесполезный. Если сейчас не нужна, так как вы её в хлам, то возврат ОИ вполне себе мирный исход.

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 931
[BWD]
Участник, Коллекционер
2 588 публикаций
13 319 боёв
В 25.07.2024 в 16:06:51 пользователь H1tche сказал:

Напомню стоимость (19000 ОИ). Занимала слот, часто не бесполезный. Если сейчас не нужна, так как вы её в хлам, то возврат ОИ вполне себе мирный исход.

Будет как обычно - вы пользовались этими модернизациями (извлекали из них преимущество в бою), поэтому компенсация не предусмотрена.

  • Плюс 4
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 964
[QUANT]
Участник
5 115 публикаций
В 25.07.2024 в 20:06:51 пользователь H1tche сказал:

Напомню стоимость (19000 ОИ). Занимала слот, часто не бесполезный. Если сейчас не нужна, так как вы её в хлам, то возврат ОИ вполне себе мирный исход.

Когда понерфили модернизацию на Зао ее разве давали возвернуть за ОИ?

  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
137
[CCCP]
Участник
46 публикаций
39 044 боя

Хотите усилить суперкорабли, дайте им 7-й слот. Почему из-за них должны страдать все остальные корабли? 

  • Плюс 7
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
595
[NPO]
Участник
728 публикаций
1 359 боёв
В 26.07.2024 в 09:41:07 пользователь BWD_murom333 сказал:

Будет как обычно - вы пользовались этими модернизациями (извлекали из них преимущество в бою), поэтому компенсация не предусмотрена.

 

В 26.07.2024 в 09:50:37 пользователь Anti_Pod сказал:

Когда понерфили модернизацию на Зао ее разве давали возвернуть за ОИ?

А сказать в этой теме проще: "Лично мне ОИ компенсировать не нужно" никак? Поясню. Грядёт глобальное изменение модернизаций, собирается фидбек. Кому интересно как было? Главное как будет и это будущее зависит от игроков. Если вы готовы играть в игру, чтобы в ней не происходило, то и писать нечего - "люто плюсуйте".

 Мы, игроки, голосуем своей игрой - играю, значит всё устраивает. Не устраивает -  есть другие игры.

 

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
484
[CARME]
Участник, Коллекционер
422 публикации

У нас так было с навыками капитана, говорили будет больше выбора, а в итоге что? В итоге ничего как был например билд на юмато один так и остался ведь выбир не большой, был ввбо как в пое другое дело, а теперь вы хотите переделать модернизации, будет как с талантами? На словах одно, а на деле все тоже самое но с минусом одним слотом и где тут выбор не понятно 

  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 931
[BWD]
Участник, Коллекционер
2 588 публикаций
13 319 боёв
В 27.07.2024 в 08:50:00 пользователь H1tche сказал:

 

А сказать в этой теме проще: "Лично мне ОИ компенсировать не нужно" никак? Поясню. Грядёт глобальное изменение модернизаций, собирается фидбек. Кому интересно как было? Главное как будет и это будущее зависит от игроков. Если вы готовы играть в игру, чтобы в ней не происходило, то и писать нечего - "люто плюсуйте".

 Мы, игроки, голосуем своей игрой - играю, значит всё устраивает. Не устраивает -  есть другие игры.

 

Есть другой примеры с голосованием, где типа от каждого зависит :Smile_trollface:

  • Круто 1
  • Скучно 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 053
[USSR9]
Участник
1 760 публикаций
Сегодня в 21:08:35 пользователь BWD_murom333 сказал:

Есть другой примеры с голосованием, где типа от каждого зависит :Smile_trollface:

я помню единственный случай,когда игроков послушали--это когда кнопку МС назад вернули на главный экран

  • Круто 3
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
595
[NPO]
Участник
728 публикаций
1 359 боёв
В 18.07.2024 в 09:23:00 пользователь Persiq сказал:

Возможно, есть некие тайные символы, которые вы оставляете где-то в рамках темы. Ну, какие-нибудь символы, не видимые глазу. Такие, наверное, мы даже не найдем. А по тексту все читаем, собираем, записываем. После будем делать выводы и вносить правки в случае необходимости. 

    Ценю юмор и тонкую иронию. Но этот вопрос серьёзный.

    Напомню  о существовании официальных гайдов в которых разработка предлагает установить модернизации на конкретный корабль. Т.е. сами разделили модернизации на вариативные (сработают при определённых сетапах) и ультимативные (пример японские, американские и немецкие линкоры). Кстати сам ими и руководствуюсь. Понятно, что как их не меняй, придем к тому же. Пример: у кого то в порту присутствуют ТРИ "Шарика", все настроены по разному и с учётом "према" не лимитированы командирами. Что предлагается? Унифицировать, сократив вариативность вместе со слотами и все ТРИ станут близнецами, а по сути тем кем были в истории - одним и тем же кораблём? 

     Второе. На 10-ках понерфить в хлам уникальные модерки, а на 11-е  добавить за уголь (150К, на минуточку)? А так ли много в игре этих 11-х? Ещё меньше на них играющих. Лично у меня их нет и не будет (не терплю эльфизма), но со стороны кажется, что кого то хотят сильно "нагреть" не только на ОИ, уже уплаченные за намеренно ухудшенный товар, но и "заставить" пересесть на уровень выше, заплатив "за входной билет" углём. Ответ очевиден - никто никого не заставляет играть на 11-м уровне, хотя это ответ не отвечает на главный вопрос для остальных: ЗАЧЕМ мутить чистую воду? Для одномоментного  притока доходов в игру за счёт "раскулаченных" игроков, вложивших часть своей жизни в эту игру? А всё ли вы просчитали - "какие-нибудь символы, не видимые глазу" 

  • Плюс 7
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
67 публикаций

 

Страсти поутихли, мнения озвучены. Сам также выскажусь

 

Перепил\передел\изменения модернизаций нужны, это факт. Альтернатив на некоторые слоты нет, там либо и не ставиш или ставиш хоть что то.

С изменением модернизаций, изменится мета (ее тут частенько вспоминали) и это не плохо. Главное что бы изменения были равнозначные. Не усложнить и не упростить.

Маскировку разносить на пару модернизаций как по мне не самое удачное решение. Это усложнение и у новичка может возникнуть вопрос "А где тут логика закопана?"

Может сделать изменения кардинальными?

первые 3 уровня оставить как есть, дабы на них можно было научится, набить шишку навичку. А вот с 4 по 9 уровни сделать одинаковое количество слотов и завязать на посты?

Как пример:

Скрытый текст

1 слот (Главное вооружение):

Скрытый текст

Точность и перезарядка Главного Калибра (ГКа)

Перезарядка и скорость хода торпед

Скорость поворота, ремонта и прочность Торпедных Апаратов (ТА) и ГКа

Скорость подготовки и прочность эскадрилий (Это для голандцев)

2 слот (Вспомогательное оборудование)

Скрытый текст

Точность, перезарядка и дальность Просто Мелкого Калибра (ПМКа)

Эфективность Противо Воздушного Вооружения (ПВО)

Сюда же перезарядку и длительность снаряжения можно вписать

3 слот (Корпус)

Скрытый текст

Прочность корпуса

Защита от поджога и затопления

Маскировка

Скорость хода и повороты

точность ГКа

4 слот (машинное отделение)

Скрытый текст

Скорость набора хода за счет уменьшения маскировки

циркуляция за счет уменьшения точности

Маскировка за счет максимальной скорости хода

Ремонт ходовой

5 слот (Аварийная команда)

Скрытый текст

Тушение пожаров

Латание дыр

длительность и эфективность ремонтной команды

6 слот (Индивидуальные расширения)

Сюда можно перенести все угольные модернизации

Что же касается 10 и 11 кораблей то уже им добавить 7 слот под уникальные модернизации (Так как они выносятся в отдельный слот то у них появятся либо штрафы, или реболанс). Тем у кого их нет уникалок, предложить 2-3 модернизации усиливающие национальные особенности класса и нации корабля. При этом для 11 уровня не делать шибко сильные, а именно подчеркивающие или меняющие стиль игры

*ПМКа - Ну не противоминные же он? По минам вроде он не стреляет


Все это касается Крейсеров, Линкоров и Эсминцев. У Авианосцев вроде проблем нет. Про подводные лодки не скажу, но им так же можно сделать подобное

 

По предложению от разработчиков: текущая идея сырая, непонятная. Просто проблема встряхивается и все. Это не решение даже, а только мысль. Идея хорошая, а путь реализации не очень...

 

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 694
[GURZA]
Участник, Коллекционер
2 600 публикаций
49 054 боя

У кого-то была озвучена мысль - Как ни переделывай модернизации - все равно на определенных кораблях будет только одна  (максимум 2, если корабль-универсал)  сборка модернизаций.

ну не будете же вы в здравом уме затачивать Ягера в арту вместо торпед, или шлифена в торпеды. вместо ПМК ... 

поэтому порежете вы модернизации, ухудшите их, но за неделю народ все это разберет и выкатит снова лучшие сборки по кораблям и снова будут ставить только одну-две сборки ...

и никакой вариативности вы не добьетесь,  кто, повторюсь, в здравом уме будет ставить какую-то придуманную сборку в ущерб эффективности корабля.

 

Что вы можете предложить например, шимаказе, бэнхему,  альтернативного? или харугумо, мекленбургу, ямато?  ну и так далее ...

А пока у вас получилось изменения ради изменений ...

 

  • Плюс 11

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
67 публикаций
Сегодня в 01:58:21 пользователь p2k_int сказал:

Как ни переделывай модернизации - все равно на определенных кораблях будет только одна  (максимум 2, если корабль-универсал)  сборка модернизаций.

Оно то верно, но ведь это не приговор. Альтернативу всегда можно предложить.

Сегодня в 01:58:21 пользователь p2k_int сказал:

Ягера в арту вместо торпед

Если только под какие то нестандартные события\правила

Но что если у Ягера будет два варианта сборки: на торпеды и на скрытность. При этом обе будут разные, давая свои плюсы? Либо мы спамим торпеды по перезарядке, либо проскакиваем там где нас не ждут?

Сегодня в 01:58:21 пользователь p2k_int сказал:

шлифена в торпеды. вместо ПМК

А ему помимо варианта на ПМК можно предложить сборку на живучесть, если она будет разумной.

 

Да, если корабль заточен под торпеды, делать из него что то другое не реально. Клеберкра же нельзя сделать инвизную пакость с торпедами за счет ГКа

Вопрос действительно в том, что бы были варианты, а не шаблоны. И Вариант должен быть не "Я художник, я так вижу" а "Блин, а это работает и имеет место быть"


Одна надежда, что разрабочики не сделают действительно изменения ради изменений

  • Скучно 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×