Закрытое тестирование 25.6 — новые корабли

[WvWvWvWvWvWvVW]

Сегодня в 11:37:22 пользователь Happy_Cynic сказал:

Ибо фактически, концепт предлогает играть от дпм, 

Не верю я, что будет скиллозависимым этот Империо. И влияющим на бой. Тут, как понял я, идея в том, чтобы играть от фугасов для тех, кому нужна "пивная" лодка (ну или все стоят носом), и от ПББ, кто хочет более-менее выцеливать, искать борты и быть эффективным, хотя точности и сигмы для такого немного. Но ни продавить, ни настрелять цит оно не сможет. Максимум набить хиляемого беляка выше среднего (и то не факт, ДПМ и точности то немного). Линкор все равно должен уметь иногда занести много урона за залп, а тут много - это будет максимум тыщ 10 беляка за залп с ПББ в уязвимую проекцию. Т.е. основной геймплей - настрел с дистанции. Сближаться смысла нет, т.к.даже в борт вблизи мы никого без ББ не сдуем, пмк-торпед нет. Пока по концепту похоже скорее на ветку Коня (игра от пожаров и беляка откуда-то издалека). 

[Poseidon_rage]

Сегодня в 19:07:03 пользователь WvWvWvWvWvWvVW сказал:

Сближаться смысла нет, т.к.даже в борт вблизи мы никого без ББ не сдуем

 

ну сдрастье не сдуем, легкие КР, особенно ветка минотавра, из мины даже фугасы Коня достают циты, а ПББ и подавно

[Happy_Cynic]

Сегодня в 12:07:03 пользователь WvWvWvWvWvWvVW сказал:

Не верю я, что будет скиллозависимым этот Империо.

Под скилозависимостью я подразумевал реализация пбб-шного дпма, и при этом хоть как то влиять на бой. Думаю балансить его будут. На 8 оно б еще более мене смотрелось, но для 9 уровня он выглядит супер юзлесным. К тому же, скоро китайские лк выйдут, у которых тоже быстрое кд и которыми подпалы делать будет даже наверно удобнее.

 

[WvWvWvWvWvWvVW]

В 15.05.2025 в 12:21:20 пользователь Poseidon_rage сказал:

ну сдрастье не сдуем, легкие КР, особенно ветка минотавра, из мины даже фугасы Коня достают циты, а ПББ и подавно

Это да. Но все остальное - нет. 

В 15.05.2025 в 12:44:41 пользователь Happy_Cynic сказал:

К тому же, скоро китайские лк выйдут, у которых тоже быстрое кд и которыми подпалы делать будет даже наверно удобнее.

И у которых быстрая перезарядка и неплохие ББшки. И носом можно стоять в некоторых ситуациях. Тоже думаю, что будут балансить. Хотя та же Жаба - 1 в 1 Решелье -2 сек перезарядки в базе + 6 слот + расходник, и его  вывели, больно хорош. И катают и в рандоме, и в рангах. Хотя рандом Решелье не переполнен, ранги тем более. 

[egorychevvitaliy]

В данном списке нет интересных для меня кораблей

[Happy_Cynic]

Сегодня в 21:01:58 пользователь WvWvWvWvWvWvVW сказал:

Это да. Но все остальное - нет. 

И у которых быстрая перезарядка и неплохие ББшки. И носом можно стоять в некоторых ситуациях. Тоже думаю, что будут балансить. Хотя ты же Жаба - 1 в 1 Решелье -2 сек перезарядки в базе + 6 слот + расходник, и его  вывели, больно хорош. И катают и в рандоме, и в рангах. Хотя рандом Решелье не переполнен, ранги тем более. 

Дык когда его выводили... Игра сильно изменилась. Да и по хорошему сила ЖБ в том, что это более комфортный Ришельё, но с возможностью резко поднять дпм в ключевой момент, дабы нанести сокрушительный урон. Дпм без возможности быстро убить- удел лёгких крейсеров. Д и в целом, так то в игре есть один кораблик с схожим кд, быстроходный лк 9. Да, без дымов полного хода, но Джорджии с её дрынами они и не нужны. Но лесте виднее, но, что-то с прем лк 9 Италии у неё не идёт...

[Vodorosl]

В 13.05.2025 в 19:00:00 пользователь FrostVortex сказал:

Постановщики мин
Боеспособность - 2260, крейсерская скорость - 135.0 узлов, максимальная скорость - 175.0 узлов, размер атакующего звена - 3, самолётов в эскадрилье - 3, время восстановления самолёта - 120 с, заметность - 10.0 км, количество самолётов на палубе - 3.

Вопрос по поводу самолетов ПЛ

Тут сказано "время восстановления самолета", т.е. они восстанавливаются по одному, а не как другие тактические эскадрильи?

[mauzerrrrrr]

Почему систер-шип Венето и Рима засунут на 9й уровень? Неужто имба? Что ему такое дали, чего нет у собратьев? Погодите-ка... Как нет ББ??? Отобрать исторические 381мм бронебойные у Имперо - это мощно! Внушает! Учитывая, что ОФ у них не было, а ББ и ПББ как раз были! Так имбуют итальянцы, что аж в боях не видно! Вся ветка мертвая, для мазохистов.

Супер-Коломбо неинтересен, со своим 406мм косым ГК, особенно если перезарядка 37сек. Особенно на фоне других суперов, где пушки калибров ненаучных. Лаурия №2, корабль-памятник.

[General_Punisher]

Сегодня в 13:29:05 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Супер-Коломбо неинтересен, со своим 406мм косым ГК, особенно если перезарядка 37сек

С сигмой 1.8 уже далеко не такое косое, как Коломбо, а хрустеть при удачном залпе там будет знатно. Да и по мелочи, там наконец будет нормальное ПВО, а не 90мм обрубки с дальностью 4.6км, возможно даже в ПМК побаловаться можно будет если там 2-3с перезарядка у этих 120мм.

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 14:14:07 пользователь General_Punisher сказал:

С сигмой 1.8 уже далеко не такое косое, как Коломбо, а хрустеть при удачном залпе там будет знатно. Да и по мелочи, там наконец будет нормальное ПВО, а не 90мм обрубки с дальностью 4.6км, возможно даже в ПМК побаловаться можно будет если там 2-3с перезарядка у этих 120мм.

Да, но 406мм? На "звездолете"? Если перезарядка такая, что я чай успею заварить, выпить и заварить еще раз между залпами? Ой не верю я в итальянцев. Благо терзаю ветку ЛК второй раз. Как ни крути, но ГЭ они.

И сигма 1,8 это по-моему Эльзас, который косой. Могу ошибаться, его же нерфили нещадно. У Рима по-моему 2,0. Опять же сигма - это не вся формула, а один параметр пресловутого гауссового распределения.

Если ПМК апнут до Наполи (не спрашивайте у меня как одинаковые пушки стреляют по-разному), то может быть. Если ПББ в ПМК выдадут. В-общем много "если".

 

Ветка в боях столь популярная, что аж не видно их. Апать ветку надо. Слишком много минусов в угоду "имбовым" ПББ.

 

Иронично будет, что в результате получится таки годный пароход... Качал-страдал до супера и оп - НОДЖИБАТЬ!!!!!

[General_Punisher]

Сегодня в 14:23:11 пользователь mauzerrrrrr сказал:

И сигма 1,8 это по-моему Эльзас, который косой. Могу ошибаться, его же нерфили нещадно. У Рима по-моему 2,0

У Эльзаса 1.6, 1.8 у Бургуни, у Ромы 1.8.
 

Сегодня в 14:23:11 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Ветка в боях столь популярная, что аж не видно их. Апать ветку надо. Слишком много минусов в угоду "имбовым" ПББ.

Коломбо более чем в порядке, стволов много и он по сути почти ничем не жертвует ради ПББ. У ВэГэ вообще хватило уникалки на Коломбо, чтобы корабль заиграл по полной. А там всего лишь ваш не любимый бонус на -6% разброса и -6% перезарядки ГК без всяких штрафов Остальные, если только на 1-2с ускорить перезарядку ГК и что-то сделать с плохими углами задней башни у Лепанто.

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 15:30:35 пользователь General_Punisher сказал:

Остальные, если только на 1-2с ускорить перезарядку ГК и что-то сделать с плохими углами задней башни у Лепанто.

Всем апнуть перзарядку до стандартных 30сек. Апнуть ПМК, заменить ОФ на ПББ например. Лепанто отдельный разговор - там башня на высоченном барбете, а углы поворота как у Гроба...

Сегодня в 15:30:35 пользователь General_Punisher сказал:

-6% перезарядки ГК

Что значит "не любимый"???

[Romalio_Z]

В 14.05.2025 в 14:03:16 пользователь FrostVortex сказал:

Перепроверили с нескольких браузеров и ПК - все работает
Возможно, какая то проблема с вашей стороны

 

Добавил вас в "Баги за флаги" (оговорился специально)

Из других блогов видео воспроизводится, а это и тут на форуме и в блоге не воспроизводится.

[Vodorosl]

Касательно I-2, на мой взгляд она слишком слабая.

Сравним с U-2501, которая по мнению игроков хуже среднего.

1) У них одинаковое расположение ТА (0-0)

2) 2501 имеет больший ДПМ (0-1)

3) 2501 имеет больший вес залпа(0-2)

4) 2501 имеет сравнимую с I-2 дальность хода торпед, но при этом они акустические (0-3)

5) I-2 выигрывает в ситуации, когда надо зарядить торпеду "прям щас", чтобы добить кого-нибудь в срочном порядке, но это очень редкие ситуации, поэтому присуждаю пол очка. (0,5-3)

6) скорее всего у I-2 будет нулевой разброс торпед, что очень полезно (1,5-3)

7) 2501 имеет хорошую маскировку, что в некоторых ситуациях может быть остро необходимо, но на мой взгляд этих ситуаций вполне можно избегать на I-2, поэтому пол очка (1,5-3,5)

8) 2501 на 2 узла медленнее I-2, пол очка (2-3,5)

9) I-2 имеет значительно больший радиус циркуляции, что очень негативно влияет в бою против ЭМ и ПЛ, и уклонении от бочек (2-4,5)

10) 2501 под водой на 7 узлов быстрее I-2 (2-5,5)

11) I-2 имеет бесконечную ремку и больше ХП (3-5,5)

12) одинаковый шумопеленг (3-5,5)

13) I-2 имеет расходник на рули, но в связи с тем, что у нее рули и так хуже чем у 2501, то очков добавлять не буду. (3-5,5)

14) одинаковые резервные батареи (3-5,5)

15) 2501 имеет на 1:20 больше автономности. (3-6,5)

16) 2501 имеет неплохую перезарядку автономности, I-2 же почти ее не имеет (3-7,5)

17) I-2 не имеет подводного поиска вообще, что черезвычайно усложняет ей жизнь, особенно с учетом низкой скорости, малой маневренности, невозможности восстанавливать автономность и малым ее запасом. А так как мы сравниваем ее с 2501, то можно вспомнить еще и про то, что ее подводный поиск имеет увеличенную дистанцию. Это сразу 3 очка в пользу 2501 (3-10,5)

18) У I-2 есть самолётики с некоторым разведовательным и атакующим потенциалом... Но очень небольшим. Тем не менее я дам ей 2 очка (5-10,5)

19) Ямамото даст I-2 чуть больше, чем Лютик даст 2501. (5,5-10,5)

Вроде ничего не забыл. 

Итого получаем, что I-2 очень слабая лодка. И так и есть, потому что у нее нет какой-то вменяемой роли в бою и действительно сильных сторон. За вторичное вооружение в виде самолетиков она отдала слишком много от основного. Ей необходимо поднять ДПМ хотя бы до уровня I-56 и вернуть восстановление автономности. 

 

[General_Punisher]

В 18.05.2025 в 01:48:13 пользователь Vodorosl сказал:

Касательно I-2, на мой взгляд она слишком слабая.

Её "слабость" компенсируется запредельной токсичностью геймплея. Ведь очень удобно уклонятся от торпед проходя через минное поле?

[Vodorosl]

Сегодня в 21:17:08 пользователь General_Punisher сказал:

Её "слабость" компенсируется запредельной токсичностью геймплея. Ведь очень удобно уклонятся от торпед проходя через минное поле?

Не компенсируется. "Токсичность" - необъективная характеристика. И я сильно сомневаюсь, что I-2 сможет набивать много урона на ЛК или эффективно противостоять ЭМ/ПЛ. Крейсерам она вряд ли вообще что-то сможет сделать ввиду присутствия у оных гапа и маневренности. Да, загонять врага с помощью мин выглядит хорошей стратегией, но на самом деле тех, кого мы в таком случае можем поразить торпедами, мы могли бы поразить и без помощи мин. А тех, кого мы не могли достать без мин, мы и с минами не сможем достать. С текущей плотностью и уроном заграждений они спокойно игнорируются.

[General_Punisher]

Сегодня в 22:47:44 пользователь Vodorosl сказал:

Не компенсируется. "Токсичность" - необъективная характеристика. И я сильно сомневаюсь, что I-2 сможет набивать много урона на ЛК или эффективно противостоять ЭМ/ПЛ. Крейсерам она вряд ли вообще что-то сможет сделать ввиду присутствия у оных гапа и маневренности. Да, загонять врага с помощью мин выглядит хорошей стратегией, но на самом деле тех, кого мы в таком случае можем порадить торпедами, мы могли бы поразить и без помощи мин. А тех, кого мы не могли достать без мин, мы и с минами не сможем достать. С текущей плотностью и уроном заграждений они спокойно игнорируются.

Если эта ПЛ не захочет, то её крайне сложно найти. Пиликать сонаром то не надо, а торпы на 17км, светить может самолетиком. Этой подлодке достаточно стоять с 12км, а то и 15км заспамливать фланг неакустическими торпедами иногда отвлекаясь на минные поля и разведку. Что-то там да надамажится и даже если личная эффективность этой ПЛ будет маленькой, то для противника игра на этом фланге превращается в ад с высокими шансами его проиграть. Если минное поле не дамажит, то оно затормаживает того, кто через него идет или заставляет отвернуться с высоким шансом подставить филейные части. Наверняка найдутся умельцы, которые будут подтаймливать установку поля под торпеды, чтобы у противника был веселый выбор из двух стульев.

[MrJoeOrange]

В 19.05.2025 в 21:17:08 пользователь General_Punisher сказал:

Её "слабость" компенсируется запредельной токсичностью геймплея

Её надо будет в отряде с Кузурю катать, чтобы по формуле "минус на минус плюс" получалось "токсик + токсик = лапушки" 

[Vodorosl]

В 19.05.2025 в 23:05:16 пользователь General_Punisher сказал:

 Если эта ПЛ не захочет, то её крайне сложно найти

С заметностью в 6,4 километра и скоростью в 29 узлов? Да, засветить сложно, но загнать под воду просто, а оттуда она мало что сможет сделать со своей маневренностью и уроном акустических торпед. 

В 19.05.2025 в 23:05:16 пользователь General_Punisher сказал:

Пиликать сонаром то не надо, а торпы на 17км, светить может самолетиком. Этой подлодке достаточно стоять с 12км, а то и 15км заспамливать фланг неакустическими торпедами иногда отвлекаясь на минные поля и разведку.

Если сравнивать I-2 с шимой, которая раз в 100 секунд будет посылать 15 торпед по 22К урона, вместо того чтобы раз в 30 секунд посылать 3 торпеды по 9К, то увидим, что ПЛ значительно проигрывает, даже с учетом того, то она может нырнуть от РЛС.

В 19.05.2025 в 23:05:16 пользователь General_Punisher сказал:

Что-то там да надамажится и даже если личная эффективность этой ПЛ будет маленькой, то для противника игра на этом фланге превращается в ад с высокими шансами его проиграть. 

Надамажится там очень мало, даже если играть агрессивно (урона-то нет). А делать это очень трудно, потому что мы почти беззащитны перед эсминцами, кораблями с гапом и внезапными самолётами, мониторить движение которых могут далеко не все игроки. А еще не стоит забывать про вражескую ПЛ, которая может не только засветить нас подводным поиском, но и шумопеленгом выдать нашу позицию и внезапно появиться в километре от нас, чтобы подсветить. 

 

Лодка не имеет сильных сторон. В этом и проблема. Она слаба как саппорт, слаба как пикирующая подводная лодка, слаба как спамер.

 

Я как раз предлагаю дать ей четкую роль, аналогичную I-56 и с "силой", равной ей + возможностью пускать самолетики и увеличенной живучестью. Как раз получится достойная десятка. 

[General_Punisher]

Сегодня в 00:30:13 пользователь Vodorosl сказал:

С заметностью в 6,4 километра и скоростью в 29 узлов? Да, засветить сложно, но загнать под воду просто, а оттуда она мало что сможет сделать со своей маневренностью и уроном акустических торпед. 

Чтобы загнать под воду, нужно еще добраться до 6.4км, а она будет в 13-15км с парой кораблей по пути. Если доберетесь, то скорость будет не 29 узлов, а 35. Самое смешное, что можно заранее слить половину автономности и из-за регена автономности 0.1 чуть ли не на постоянку активировать навык на +15% к скорости на перескопе и надводном. Догонять её то еще веселье будет, особенно учитывая что ПЛ будет попутно накидывать догоняющему минных полей, чтобы тот либо маневрируя терял скорость, либо получал урон с затопами и терял скорость)
 

Сегодня в 00:30:13 пользователь Vodorosl сказал:

Если сравнивать I-2 с шимой, которая раз в 100 секунд будет посылать 15 торпед по 22К урона, вместо того чтобы раз в 30 секунд посылать 3 торпеды по 9К, то увидим, что ПЛ значительно проигрывает, даже с учетом того, то она может нырнуть от РЛС.

А смысл сравнивать с шимой? ПЛ это ПЛ, у неё свой слот. Да и просто не надо в зону РЛС плыть, в этом нет никакой необходимости. 
 

Сегодня в 00:30:13 пользователь Vodorosl сказал:

А делать это очень трудно, потому что мы почти беззащитны перед эсминцами, кораблями с гапом и внезапными самолётами, мониторить движение которых могут далеко не все игроки. А еще не стоит забывать про вражескую ПЛ, которая может не только засветить нас подводным поиском, но и шумопеленгом выдать нашу позицию и внезапно появиться в километре от нас, чтобы подсветить. 

Чем это отличается от любой другой ПЛ? А еще противники прямо телепортируются в ордер союзников, чтобы это все сделать. Этой ПЛ нет необходимости быть на передовой от слова совсем, она даже на 12км рлс может забивать. Все что будет для того, чтобы её найти - это приплывшие фиг знает с какой дистанции торпеды и прилетевший фиг знает откуда самолет, т.е. без пеленга, если ПЛ сама не подставляется, то никак не найти. Искать иголку в стоге сена.