О пожарах

[GeorgeK30]

Сегодня в 12:59:55 пользователь iD0LLM4STER сказал:

А "Антилопа" вообще погибла от ролевой игры британских моряков в сапёров. И что? 

Вы с таким-же и даже большим успехом могли назвать БПК "Отважный" который погиб таки изначально от возгорания 30 августа 1974 года.

 

 

Жду, когда же вы критерии гибели боевого корабля от пожара сведете в рамки - шел, сам загорелся и утонул.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 13:33:22 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Казематные-шмазематные орудия...к примеру Худ и его 5,5"

Казематы? У "Худа"?

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 13:33:22 пользователь iD0LLM4STER сказал:

А вы можете назвать углы элевации орудий ПМК что-бы утверждать подобное?

 

Казематные-шмазематные орудия...к примеру Худ и его 5,5"

Ну "специалисту" нашедшему казематные орудия на Худе, мне возразить и впрямь нечего... 

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 19:00:24 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Ну "специалисту" нашедшему казематные орудия на Худе, мне возразить и впрямь нечего... 

А что вам не нравится? Или вы будете размахивать казематами времён РЯВ и будете утверждать что так оно и было? Посмотрите на Харуну? Какой там угол элевации орудий ась?

Сегодня в 17:04:31 пользователь GeorgeK30 сказал:

Жду, когда же вы критерии гибели боевого корабля от пожара сведете в рамки - шел, сам загорелся и утонул.

Опать вам пример не нравится? В шаблон не лезет?

[GeorgeK30]

Сегодня в 20:35:36 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Опать вам пример не нравится? В шаблон не лезет?

Да не - просто жду, когда это случится, ну или когда вы может все-таки глянете книгу.

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 21:17:27 пользователь GeorgeK30 сказал:

Да не - просто жду, когда это случится, ну или когда вы может все-таки глянете книгу.

Извините коллега, методички это не моё

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 20:35:36 пользователь iD0LLM4STER сказал:

А что вам не нравится? Или вы будете размахивать казематами времён РЯВ и будете утверждать что так оно и было? Посмотрите на Харуну? Какой там угол элевации орудий ась?

Опать вам пример не нравится? В шаблон не лезет?

Я не вижу смысла продолжать беседу с профаном, в качестве примера "казематных орудий", приводящим орудия стоящие на верхней палубе, в открытых щитовых установках.

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 21:31:12 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Я не вижу смысла продолжать беседу с профаном, в качестве примера "казематных орудий", приводящим орудия стоящие на верхней палубе, в открытых щитовых установках.

У Харуны нет казематных орудий? ОМГец. Ладно товарищ курсант... вы свободны. Тут бессильна даже военная медицина. 

 

 

Где минус вы знаете, а на большее подъёмной силы вашей интеллектуальной и вообще потенции, всё равно не хватит. (c)

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 21:37:51 пользователь iD0LLM4STER сказал:

У Харуны нет казематных орудий? ОМГец. Ладно товарищ курсант... вы свободны. Тут бессильна даже военная медицина. 

Вы же говорили о "Худе"...

Сегодня в 13:33:22 пользователь iD0LLM4STER сказал:

А вы можете назвать углы элевации орудий ПМК что-бы утверждать подобное?

 

Казематные-шмазематные орудия...к примеру Худ и его 5,5"

 

[anonym_nneMEvthDYKy]

В 10/7/2018 в 21:55:22 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Вы же говорили о "Худе"..

Лишь как один из примеров, не более. Речь шла не о Худе, а о ПМК вообще и в целом. 
ПМК Бисмарка например имеет дальность не менее 14-15км, Харуны - 12-14км Фусо - 13км, Нагато - 14км, Ямато - 16км, Северной Каролины - в пределах 13км, у Худа его 5,5" спокойно бьют на 14,5км... казематные орудия Дюка и дредноутов типа Кайзер и Байерн имели элевацию стволов около 30 градусов, то есть дальность ведения огня не менее 12 км. И так до бесконечности. Думаю не надо объяснять что это значит для того КАК реализовано ПМК ЛК в игре? Собственно в вопросе есть ответ... в том числе на жалобы игорьков о "слабостях" броневанн. Проблема решается элементарно: - Возвращаем ЛК реальные дальности работы ПМК и ЛК если и не начинают "тащить" то уже не будут безобидными для пикирующих ЭМ и КЛ. А то я сегодня взоржал с того как три ЛК поймали мой "Сокрушительные Удар" от торп "данайцев" с дистанции 3+км, при этом ПМК противника фактически не способно было даже поцарапать краску на моём кактусе. 

Чалик которого вы решили закрыть грудью рвя на себе последний лиф тупо слился в мат.части. А именно в этой самой пресловутой мат.части кроется решения главного бага баланса всех ЛК.

[Cesarevich_EU]

В 10/7/2018 в 21:37:51 пользователь iD0LLM4STER сказал:

У Харуны нет казематных орудий? ОМГец. Ладно товарищ курсант... вы свободны. Тут бессильна даже военная медицина. 

 

 

Где минус вы знаете, а на большее подъёмной силы вашей интеллектуальной и вообще потенции, всё равно не хватит. (c)

При чем тут Харуна, трепло? Твой пример с "казематными" установками Худа, явно показывает, что в принципе не знаешь что такое "казематная орудийная установка". Смысл с тобой общаться, если ты полнейший ноль и профан в таких элементарных вещах? Что ты мне дальше предложешь, что угол возвышения орудий Харуны, после модернизации - около 30 градусов, а 152 мм пушки легкого крейсера Агано, поднимались на 50 грудусов? Ну окей. Спасибо что подтверждаешь мою точку зрения. 

Касаемо твоего более позднего "труда" о том что Кайзер и Байерн имели углы возвышения ПМК в "около 30 градусов", то ты смотри графу с соответствующей установкой, трепло, а не просто циферку побольше. Казематные пушки обоих упомянутых типов дредноутов, поднимались на 19 градусов, о чем свидетельствует тот же самый источник, который ты приводил выше, а именно: http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_59-45_skc16.php

 

Так что лучше слейся отсюда тихонько. 

 

В 10/7/2018 в 21:17:27 пользователь GeorgeK30 сказал:

Да не - просто жду, когда это случится, ну или когда вы может все-таки глянете книгу.

Зачем форумному троллю и профану что-то смотреть и искать какие-то факты? Он же набрасывать пришел. 

[_S_P_A_T_A_]

Итог дебатов как не крути один. ПМК, пожары и многое другое реализовано в данном проекте  с поразительной бредовостью. Чему собственно убеждаешься  в каждом бою. Это если пытаться проводить хоть какой то  мало мальский аналог с реальными корабликами. От них тут только названия и  рисованные модельки не более того.   Возможно в данном проекте и  вовсе нельзя реализовать хоть какое то приближение  к реальности. Так что  наверное правильно будет относиться к нему как к какой нибудь эльфийско-фентезийной игрушке третьего сорта ( или ниже) и тогда всё встаёт на свои места. Лк  эсмы и т.д такими не были, да и что, но тут они именно такие. Легче будет восприниматься не ЛК а броневанны или нефтебаржи ( горят так же на ура) не авики а курятники   и так далее по аналогии. И  тогда уже точно ни кто не возразит что они не должны быть такими. У картошки именно так и точка, и все недовольства и претензии в журнал мурзилка. Так что   парни забейте на эти споры, тем  более с разрабами, всё что они могли  уже сделано, это предел их возможностей нельзя же право требовать от них большего. а для примитивной пиу пиу игрушки думаю сойдёт и такая фигня всё-равно же в неё играют.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 12:41:53 пользователь _S_P_A_T_A_ сказал:

Итог дебатов как не крути один. ПМК, пожары и многое другое реализовано в данном проекте  с поразительной бредовостью. Чему собственно убеждаешься  в каждом бою. Это если пытаться проводить хоть какой то  мало мальский аналог с реальными корабликами. От них тут только названия и  рисованные модельки не более того.   Возможно в данном проекте и  вовсе нельзя реализовать хоть какое то приближение  к реальности. Так что  наверное правильно будет относиться к нему как к какой нибудь эльфийско-фентезийной игрушке третьего сорта ( или ниже) и тогда всё встаёт на свои места. Лк  эсмы и т.д такими не были, да и что, но тут они именно такие. Легче будет восприниматься не ЛК а броневанны или нефтебаржи ( горят так же на ура) не авики а курятники   и так далее по аналогии. И  тогда уже точно ни кто не возразит что они не должны быть такими. У картошки именно так и точка, и все недовольства и претензии в журнал мурзилка. Так что   парни забейте на эти споры, тем  более с разрабами, всё что они могли  уже сделано, это предел их возможностей нельзя же право требовать от них большего. а для примитивной пиу пиу игрушки думаю сойдёт и такая фигня всё-равно же в неё играют.

Игра - аркадная, поэтому в ней и сделана попытка дать каждому из классов способ борьбы с другими классами. Б-Баланс, однако. 

Да, порой пожары выглядят дурдомом, но достаточно поиграть на двух классах (крейсер и линкор), чтобы понять - необходимым дурдомом. В противном случае ЛК бы тупо шотали все что видели (кроме Москвы). И их могли бы законтрить только авики, коих в игре меньшинство. 

Линкоры долгое время были ультимативным аргументом в споре "кто на море хозяин", они такими задумывались, такими строились и такими в большинстве своем были. Но игра у нас не про 100% реализо-историзм, а про игру, в которой игроку предоставлена возможность играть на любом из классов, и в этой игре у любого из классов должны быть шансы против другого. Вот пожары, ПМК и прочее как раз и являются составляющими этой возможности. 

[GeorgeK30]

Сегодня в 09:59:13 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Он же набрасывать пришел.

ну почему же, он пришел нести светлое и вечное
это как зайти в фастфуд, не найти там синеперого тунца и в сердцах исчеркать всю жалобную книгу
это бывает - на второй странице, как правило, отпускает

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 02:50:07 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Чалик которого вы решили закрыть грудью рвя на себе последний лиф тупо слился в мат.части.

Раз Вы перешли на личности, других аргументов у Вас нет...

Принято. :) 

[anonym_nneMEvthDYKy]

 

 

Сегодня в 09:59:13 пользователь Cesarevich_EU сказал:

поднимались на 19 градусов

А какая у них дальность а? Ой ты хосподи, тюуууу........ 19 degrees - 14,760 yards (13,500 m). 
Напомним что писал этот "форумварриор" до этого...

В 10/4/2018 в 18:17:25 пользователь Cesarevich_EU сказал:

То помимо калибров, орудия стреляли на ту дистанцию, на которую это позволял сделать угол возвышения самих орудий. И казематные 152мм пушки линкоров периода ПМВ, как правило стреляли на меньшую дистанцию, чем например 152мм орудия крейсеров, установленных на верхних палубах, не говоря уже о более современных кораблях. 

 

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 18:14:18 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Раз Вы перешли на личности, других аргументов у Вас нет...

Принято. :) 

Не я перешёл на личности... так что оставьте свои мелочные инсинуации для местных форумвойнов, я лишь поддерживаю риторику.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:26:30 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Не я перешёл на личности... так что оставьте свои мелочные инсинуации для местных форумвойнов, я лишь поддерживаю риторику.

Как Вам будет угодно...

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 09:59:13 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Зачем форумному троллю и профану что-то смотреть и искать какие-то факты? Он же набрасывать пришел. 

Ой вей  Прожмите ремку скорее, а то у вашего стула уже 4-е пожара.

 

 

 

Сегодня в 15:07:53 пользователь GeorgeK30 сказал:

ну почему же, он пришел нести светлое и вечное
это как зайти в фастфуд, не найти там синеперого тунца и в сердцах исчеркать всю жалобную книгу
это бывает - на второй странице, как правило, отпускает

Не тот случай... я сейчас начну Камасутру не полях рисовать

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 18:28:05 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Как Вам будет угодно...

Некоторые не видят выход, даже если найдут. Другие же просто не ищут…