О живучести линкоров!

[theizual]

kosakovitchilia (18 Окт 2013 - 11:29) писал:

толщину оболочки БЧ гарпуна не приведете? а то вдруг окажется, что гарпун не пробьет даже небронированный борт
как уйдет ,если скорости примерно одинаковые,но это на спокойной воде, а вот при ухудшении погоды начинается интересное----линкор сможет идти быстрее крейсера

"В отсеке боевой части (масса 230 кг, длина 0,9 м) размещается обычный фугасный заряд в бронированном корпусе, предотвращающем его разрушание при встрече с бронированной преградой. БЧ снабжена исполнительно-предохранительным механизмом, взрывателем ударного действия и неконтактным взрывателем." Гарпун не проникающе-фугасный а просто фугасный, а значит просто рванет при столкновении с бронированной целью.

[zionn2009]

Rotmistr_Dron (18 Окт 2013 - 11:34) писал:

Юноша, если хотите, чтобы с вами продолжали спор, приведите хоть какие-нибудь аргументы, а со словоблудием идите в другое место.

Вас уже тут поставили на место, еще хотите?

theizual (18 Окт 2013 - 11:45) писал:

"В отсеке боевой части (масса 230 кг, длина 0,9 м) размещается обычный фугасный заряд в бронированном корпусе, предотвращающем его разрушание при встрече с бронированной преградой. БЧ снабжена исполнительно-предохранительным механизмом, взрывателем ударного действия и неконтактным взрывателем." Гарпун не проникающе-фугасный а просто фугасный, а значит просто рванет при столкновении с бронированной целью.

Мне интересно,  с каких пор, Гарпун встал на вооружение России.

[zionn2009]

theizual (18 Окт 2013 - 11:24) писал:

Её "бронепробиваемость" определяется возможностью оболочки не лопнуть при столкновении. И будет примерно равна толщине этой оболочки в месте ее столкновения с бронёй.

Не примерно, а выше.

[theizual]

zionn2009 (18 Окт 2013 - 11:43) писал:

6. А 16 Гарпунов прилетят конечно же в беззащитный корабль-мишень? Странное дело! Артиллерийский линкор у Вас сбивает ПКР пачками, а корабль УРО полтора десятка ПКР не может. Чудеса в решете.
Насчет упаковки 4 ракеты в один контейнер я хотел приберечь напоследок)

Так как же завется эта ПКР ракета у тикандероги, которую вы предлагаете запускать пачками?

[theizual]

zionn2009 (18 Окт 2013 - 11:46) писал:

Мне интересно,  с каких пор, Гарпун встал на вооружение России.

а где вы на этот раз увидели слово Россия?

zionn2009 (18 Окт 2013 - 11:48) писал:

Не примерно, а выше.

Обоснуй.

[zionn2009]

Хочется подытожить бредни защитников линкоров.

1. Линкоры бронированны. Очень. Правда где именно и от чего - они не знают и знать не хотят.

2. В мире нет ракет, способных поразить линкоры.

3. В мире нет торпед с магнитным взрывателем.

4. Линкор может попасть в корабль более скромных размеров на дальности в 25 км с первого залпа, ну со второго.

5. Пораженный в донную часть корабль должен бодро побороться за живучесть и продолжить свой вояж.

6. Линкор может сбить все, что к нему прилетит. Правда, выясняется, что на дальности 10км.

7. Линкор может нести артиллерию ГК, а также массу ЗРК и ПТК.

8. Линкор может развить ход равный более "легковесному" противнику и догнать его.

То ли школьники 3 класса, то ли тролли.

[bf_heavy]

Цитата

а что нам дает кинетическая энергия?

Кинетическая энергия дает нам нормальные напряжения действующие на корпус БЧ
отсюда скорее всего, если мы не отказываем в здравом уме конструкторам, должна быть проверка корпуса БЧ
по нормальным напряжениям и проверка по пределу текучести материала БЧ.
Для примера - можно посчитать кинетическую энергию обоих боеприпасов и сравнить хотя бы ее порядки.
В учебнике, на который тут ссылались есть пример расчета 45-мм снаряда на действующие в корпусе напряжения
вот он это проверку не проходит, но снаряд бронебойный.
вот такая вот загогулина, понимаешь

[zionn2009]

theizual (18 Окт 2013 - 11:50) писал:

Обоснуй.

Изготовить бронебойный снаряд даже из золота урана - дешевле, чем забронировать танк. Как то так.

[zionn2009]

theizual (18 Окт 2013 - 11:49) писал:

а где вы на этот раз увидели слово Россия?

Господи, а кто же Айову еще атаковать может?!

[theizual]

zionn2009 (18 Окт 2013 - 11:55) писал:

Хочется подытожить бредни защитников линкоров.
1. Линкоры бронированны. Очень. Правда где именно и от чего - они не знают и знать не хотят.
2. В мире нет ракет, способных поразить линкоры.
3. В мире нет торпед с магнитным взрывателем.
4. Линкор может попасть в корабль более скромных размеров на дальности в 25 км с первого залпа, ну со второго.
5. Пораженный в донную часть корабль должен бодро побороться за живучесть и продолжить свой вояж.
6. Линкор может сбить все, что к нему прилетит. Правда, выясняется, что на дальности 10км.
7. Линкор может нести артиллерию ГК, а также массу ЗРК и ПТК.
8. Линкор может развить ход равный более "легковесному" противнику и догнать его.
То ли школьники 3 класса, то ли тролли.

Зеленый, ПКР ракету для мк41 Тикандероги назови, а?

[zionn2009]

theizual (18 Окт 2013 - 11:48) писал:

Так как же завется эта ПКР ракета у тикандероги, которую вы предлагаете запускать пачками?

Я Вам тайну открою - по кораблям все (ну почти все) зенитные ракеты стрелять умеют.

Живенькая тема!

[theizual]

zionn2009 (18 Окт 2013 - 11:58) писал:

Господи, а кто же Айову еще атаковать может?!

был задан вопрос про гарпун, был дан ответ про гарпун, при чем тут Айова и Россия?

[zionn2009]

theizual (18 Окт 2013 - 12:01) писал:

был задан вопрос про гарпун, был дан ответ про гарпун, при чем тут Айова и Россия?

При том, что разрабом испрашиваемого Гарпуна является США. Линкора - тоже.
Дети на лужайке - кто сильнее кит или слон, блин.

[bf_heavy]

Цитата

Для таких как он уже не раз объяснялось, что тема называется ЖИВУЧЕСТЬ линкоров,

И что из положительного в их современной жизни эта живучесть добавила? Есть ли линкоры на вооружении? Есть ли они в кораблестроительных программах, да хотя бы в проектах (Линкор Переслегина можно не учитывать).
На данным момент все упирается якобы против них нет оружия способного их поразить. Тогда странно что их не создают и не проектируют. Не воскрешают производство корабельной брони и орудий крупного калибра. А имеющиеся линкоры вместо введения в строй - почему то ставят на вечную стоянку.
Отсюда вопрос - мы имеем дело с неким заговором?
Или таки в современных условиях гораздо проще создать оружие способное утопить такой корабль чем его построить?

[theizual]

zionn2009 (18 Окт 2013 - 11:57) писал:

Изготовить бронебойный снаряд даже из золота урана - дешевле, чем забронировать танк. Как то так.

А откуда взялся бронебойный снаряд, если обсуждался Гранит с проникающе-фугасной БЧ?

[zionn2009]

bf_heavy (18 Окт 2013 - 12:04) писал:

Или таки в современных условиях гораздо проще создать оружие способное утопить такой корабль чем его построить?

Вот именно. И оружия нет потому, что топить некого.
Гарпун не VLS поэтому же. Ну еще из-за господства в воздухе.
Томагавки не заказывают - та же песня.
Нет противника.
Как только он будет - все найдется и построится.

theizual (18 Окт 2013 - 12:04) писал:

А откуда взялся бронебойный снаряд, если обсуждался Гранит с проникающе-фугасной БЧ?

По Вашему, БЧ это что-то на вроде пельменя - мягкое и с начинкою?

[theizual]

zionn2009 (18 Окт 2013 - 12:02) писал:

При том, что разрабом испрашиваемого Гарпуна является США. Линкора - тоже.
Дети на лужайке - кто сильнее кит или слон, блин.

Вопрос был "толщину оболочки БЧ гарпуна не приведете? а то вдруг окажется, что гарпун не пробьет даже небронированный борт". Про Айову никто не говорил.
Странно, но не вы ли собиралить Тикандерогой с ПКР топить некий линкор?

[zionn2009]

theizual (18 Окт 2013 - 12:08) писал:

Вопрос был "толщину оболочки БЧ гарпуна не приведете? а то вдруг окажется, что гарпун не пробьет даже небронированный борт". Про Айову никто не говорил.
Странно, но не вы ли собиралить Тикандерогой с ПКР топить некий линкор?

Тут без Вас уже упоминали Гарпуны и Айову - ознакомьтесь.
А что линкор не получит никаких повреждений от ПКР?
Вернулись к тому, с чего начали - схему бронирования КУРИТЬ.

[theizual]

zionn2009 (18 Окт 2013 - 11:59) писал:

Я Вам тайну открою - по кораблям все (ну почти все) зенитные ракеты стрелять умеют.

а еще откройте тайну, какими зенитными ракетами вы проймете некий линкор? Не хотите назвать имя ПКР ракеты, назовите хоть  зенитную.

[zionn2009]

Как то устал уже от голословных аргументов оборонцев.

Ок.

Вы построили линкор с нуля.

Не покажете как Вы его забронировали от вражеских ПКР, торпед, мин и авиабомб.

Конкретно.

Про Айову все уже понятно.

 

theizual (18 Окт 2013 - 12:11) писал:

а еще откройте тайну, какими зенитными ракетами вы проймете некий линкор? Не хотите назвать имя ПКР ракеты, назовите хоть  зенитную.

А что Бисмарк Вас ничему не научил?