[0.4.0.1] Общий фидбэк

[anonym_G9UznrJsfTbI]

 

Вы не поняли основное отличие от танков. Пока что (и дай то бог, чтобы так оставалось), Warships - командная игра. Где решают не столько руки, а голова и командные действия. И именно Этим она интересна.

 

Косой ГК у линкоров - используй это когда ты крейсер или эсминец. Горишь от крейсеров? - не лезь под фокус двоих и более. Стали короткими дымы? Тщательнее планируй атаку. И т.п.   Удивительно что вы в танках подобное не усвоили, там это тоже есть. 

Бороться с разработчиками имеет смысл за историчность, а "сделайте чтобы я нагибал в одиночку, а меня нет" - это в квейк.

 

 

в танках тоже команда решает. Если она есть ))) и тут её будет становится всё меньше и меньше, с наплывом новых игроков. Средний уровень падает - от этого неизбежные проблемы в игре. У меня пока вполне достойно получается. Но есть моменты, которые с считаю что нужно изменить, улучшить, дополнить. Почему бы мне это не сказать и не аргументировать? (если эту тему конечно кто-то из разрабов читает)

"Бороться с разработчиками имеет смысл за историчность" - два, три крейсера в историчности НИЧЕГО не могли сделать линкору. И если сделать игру историчной - все будут ездить только на линкорах Ну авики ещё возможно. Речь я веду о том, что нынешний баланс, и так ещё настраиваемый, плывёт под увеличением числа неопытных игроков. И определённые корабли и классы просаживаются. А так же есть моменты, которые по логике должны усложнить и разнообразить игру, но делают её дискомфортной из за своей избыточности. А вовсе не про наджиб определённого класса и доминирование над остальными. 

[Puzmich]

Что за *** жалоба "плохо играет"? У вас в ПС есть пункт, по которому тех, кто плохо играет, банят? Переименуйте в "бездействие" или что-нибудь наподобие.

 

В послебоевой статистике можно было бы сделать просмотр информации об игроках. По клику правой кнопки например.

 

Послебоевая статистика: Там какие-то стеночки со стрелочками и молниями. Что это? Введите всплывающие подсказки. Статистика неинформативна. В пожеланиях увидеть там: количество попаданий фугасами/бб/торпедами, урон каждому кораблю от пожаров/затоплений, всплывающий список с инрформацией какие именно модули повредил, В общем сделать так, как во вкладке "полученный урон", где хорошо расписан весь полученный тобой дамаг.

[CERG144]

Думаю, что даже если вернуть линкорам точность с таким уроном от пожаров линкоры в бою долго не проживут. Сейчас на линкор можно ходить с 2 крейсерами, как минимум каждый четвёртый залп поджигает. В отсутствии вспомогательной артиллерии, можно бросать управление и наслаждаться агонией (до 5 уровня точно). Маневрировать, где? 4-5 залпов ГК линкора и надо начинать циркуляцию, 2 крейсера один на носовых, другой курсовых углах при наличии островов и всё хана. При таком геймплее линкоры умрут как класс. 

  А, про историчность -- бой "карманного линкора" с 3 английскими крейсерами.

[Solisbery]

Опрос при деинсталляции при нажатии кнопки "Отправить" выкидывает на 404-ую ошибку. Это означает что всем апсолютно пофиг на причины побудившие удалить игру? Да и деинстал игры.. тупо виснет.. после этого опроса... это тоже оригинальный ход для удержания игроков?  Пришлось вручную потереть...

 

Чао...

[KlyuchOtTanka]

Думаю, что даже если вернуть линкорам точность с таким уроном от пожаров линкоры в бою долго не проживут. Сейчас на линкор можно ходить с 2 крейсерами, как минимум каждый четвёртый залп поджигает. В отсутствии вспомогательной артиллерии, можно бросать управление и наслаждаться агонией (до 5 уровня точно). Маневрировать, где? 4-5 залпов ГК линкора и надо начинать циркуляцию, 2 крейсера один на носовых, другой курсовых углах при наличии островов и всё хана. При таком геймплее линкоры умрут как класс. 

  А, про историчность -- бой "карманного линкора" с 3 английскими крейсерами.

 

Если вы про "Графа фон Шпее", то позволю себе пояснить. Карманные линкоры являлись по своей сути "очень тяжелыми" крейсерами (в плане артиллерийской мощи) и не обладали бронированием и живучестью "настоящих" линкоров. А "Шпее" после сражения у Ла-Платы полностью сохранил свою боеспособность. Его утопил "призрак Ринауна". Если бы на месте "Графа" был "Шарнхорст" (настоящий, пусть и довольно слабый линкор), то англичанам пришлось бы либо уходить, либо вычеркивать из списков три боевых единицы.

[CERG144]

 

Если вы про "Графа фон Шпее", то позволю себе пояснить. Карманные линкоры являлись по своей сути "очень тяжелыми" крейсерами (в плане артиллерийской мощи) и не обладали бронированием и живучестью "настоящих" линкоров. А "Шпее" после сражения у Ла-Платы полностью сохранил свою боеспособность. Его утопил "призрак Ринауна". Если бы на месте "Графа" был "Шарнхорст" (настоящий, пусть и довольно слабый линкор), то англичанам пришлось бы либо уходить, либо вычеркивать из списков три боевых единицы.

 

Вот и к тому же. Сейчас ради баланса линкоры зарезаны как по точности так и по живучести. необходимо оставить что одно, скажем фугасами можно сжечь, выбить не более половины - 2/3 Х/П корпуса, остальное выбивать ББ с расчётом бронирования (с лакишотами). Только так и линкоров появится зона свободного маневрирования которой сейчас нет. 

[dulot]

 

Вот и к тому же. Сейчас ради баланса линкоры зарезаны как по точности так и по живучести. необходимо оставить что одно, скажем фугасами можно сжечь, выбить не более половины - 2/3 Х/П корпуса, остальное выбивать ББ с расчётом бронирования (с лакишотами). Только так и линкоров появится зона свободного маневрирования которой сейчас нет. 

 

А я плюсую к этому сообщению. Сейчас бодаться на ЛК с крейсером своего лвла для ЛК затея так себе, ибо залп лк крейсер (если там не пушной зверь на мостике) переживет сто процентно просто не подставив цитадель или нос. А вот ответный спам снарядов с чудовищной точностью и критами с поджогами лк если и переживет на ремках до следующего залпа, оставит лк без ремонта в этом бою и с НР под 10к. А есть ведь крейсеры с торпедами...

[Fabel_15]

Кстати. Если один отрядный вдруг нажал на готов (повесить флаги, к примеру), а отряд ушел в бой - он уйдет без одного. Сделайте какую-нибудь табличку "а вы уверены?"

[B_O_N_D_A_G_E]

 

А я плюсую к этому сообщению. Сейчас бодаться на ЛК с крейсером своего лвла для ЛК затея так себе, ибо залп лк крейсер (если там не пушной зверь на мостике) переживет сто процентно просто не подставив цитадель или нос. А вот ответный спам снарядов с чудовищной точностью и критами с поджогами лк если и переживет на ремках до следующего залпа, оставит лк без ремонта в этом бою и с НР под 10к. А есть ведь крейсеры с торпедами...

 

Это что ещё за такие ужасные крейсера , которые за 30 секунд выжигают линкоры своего уровня ?

[Tetrahord2]

Господа, всё чаще и чаще прихожу к мысли о том, что рандом и режим "Превосходство" плохо совместимы. 

Очень часто встречается такая ситуация, когда у моей команды есть игровое преимущество, но...проигрываем по очкам. Это очень неприятно. Я играю, тяну, наношу дамаг, но, в результате, из-за низкого опыта остальных сокомандников, проигрываю.

В обычном режиме я могу за счёт, гм, скилла, вытянуть частично слитый бой. Здесь же такое невозможно. Это весьма неприятно. Если, в грядущем, в игре будет возможность выбора режимов - Превосходство отключу сразу. Я за традиционный честный бой, а не за соревнование "У кого в команде меньше раков".

На ЗБТ этот режим был ещё односительно играбелен. Сейчас же, из-за обилия новичков, он вызывает только раздражение.
Этот режим хорош, он имеет определённые преимущества, но эти преимущества могут быть раскрыты только в бою с 
а) скиллованными игроками

б) скоординированными скиллованными игроками

 

ИМХО, этот режим будет очень подходящим для клановых боёв. Он позволит там реализовать стратегические замыслы командиров, маневренные действия кораблей и тому подобное. В рандоме же всего этого нет и не предвидится. Лично у меня Превосходство вызывает исключительно негативную реакцию.
 

 

[Lommofff]

"Бороться с разработчиками имеет смысл за историчность" - два, три крейсера в историчности НИЧЕГО не могли сделать линкору. 

Тут всё дело в том какие КР и какой ЛК.

Например, два "Богатыря" на счёт раз разобрали бы по заклёпкам такой ЛК как "Чин-Иен".

[Warhog22]

Тут всё дело в том какие КР и какой ЛК.

Например, два "Богатыря" на счёт раз разобрали бы по заклёпкам такой ЛК как "Чин-Иен".

 

Чин Иен не линкор, но надо тестить: если Сент-Луис разберёт Микасу - то да.

[CheburashkaDrug]

О режиме "Превосходство" не соглашусь с негативным мнением. Нормальный режим, пусть будет. Пока кто-то "играет, тянет, наносит дамаг", активные игроки захватывают базы или уничтожают эсминцы.

Режим можно убрать или видоизменить тогда, когда введут действительно интересные целевые режимы (уничтожение дока, "секретной подлодки" в доке, преимущество по наземке, конвой и т.д.)

[Lommofff]

 

Чин Иен не линкор, но надо тестить: если Сент-Луис разберёт Микасу - то да.

 

Хорошо. "Чин-Иен" броненосец. 

Я имел ввиду поколения кораблей, в нашем случае ЛВЛ. То есть два Де Мойна разберут Нагато или Амаги не особо напрягаясь.

 

Кроме того я уже приводил пример из Тренировочной комнаты. Я на Куме против бота Мийоги. разобрал её за 5 минут, оставшись при 50% ХП. При этом бот был активный, в смысле стрелял и маневрировал. И ЛВЛ равные.

[anonym_DdIFaMNghlZz]

 

Б-баланс

"Спасибо" за него, а заодно и за респ совзводников

 

[Warhog22]

 

Хорошо. "Чин-Иен" броненосец. 

Я имел ввиду поколения кораблей, в нашем случае ЛВЛ. То есть два Де Мойна разберут Нагато или Амаги не особо напрягаясь.

 

Кроме того я уже приводил пример из Тренировочной комнаты. Я на Куме против бота Мийоги. разобрал её за 5 минут, оставшись при 50% ХП. При этом бот был активный, в смысле стрелял и маневрировал. И ЛВЛ равные.

 

Кстати, мы же про уровни забываем. Чин Иен явно был бы на 1-2 против Богатыря - честной тройки, если не четвёрки(медленный Феникс).

А разница в уровне роляет. Хотя, попадание в цитадель - это 10-15К дамага с линкора.

[Lommofff]

Вот респ соотрядников действительно напрягает.

 

Warhog22 (21 Июл 2015 - 16:02) писал:

Кстати, мы же про уровни забываем. Чин Иен явно был бы на 1-2 против Богатыря - честной тройки, если не четвёрки(медленный Феникс).

А разница в уровне роляет. Хотя, попадание в цитадель - это 10-15К дамага с линкора.

Если брать тот же "Чин-Иен", то у него были 2 башни по 2 пушки в 305 мм. Что круче Богатыря с его 155 мм орудиями. Но вот их у Богатыря было 12 в 45 калибров, а на "Чин-Иен" 4 305-ки в 25 калибров. Так что они могли, как Сент-Луис, мочить Кавачи не входя в радиус действия его огня.  Причём С-Луис одного уровня с Кавачи.

В-общем всё неоднозначно.

[Warhog22]

 

Если брать тот же "Чин-Иен", то у него были 2 башни по 2 пушки в 305 мм. Что круче Богатыря с его 155 мм орудиями. Но вот их у Богатыря было 12 в 45 калибров, а на "Чин-Иен" 4 305-ки в 25 калибров. Так что они могли, как Сент-Луис, мочить Кавачи не входя в радиус действия его огня.  Причём С-Луис одного уровня с Кавачи.

В-общем всё неоднозначно.

 

Однозначно Чин Иен не влезет выше второго. Вон на Микасе много ПМК, но, по закону игры, он будет косой и недальнобойный. А ведь тоже второй уровень. А Кавачи, конечно, кактус.

[Lommofff]

 

Однозначно Чин Иен не влезет выше второго. Вон на Микасе много ПМК, но, по закону игры, он будет косой и недальнобойный. А ведь тоже второй уровень. А Кавачи, конечно, кактус.

 

Хе-хе. Вчера мой ПМК на Мийоге не смог добить едва живого Тенрю. Пришлось ГК разворчивать. Из-за этого не добил  Вайоминга. Торпеды-то страшнее. Вот и пришлось на Тенрю отвлекаться. А Вайоминг сбежал...

[anonym_gp4YDxAe3Nhb]

 

Вы говорите, что пожаров много - а я вам отвечаю, что 1% для эсминцев, для ГК линкоров больше. Все в рамках объявленных ТТХ. Линкоры криво стреляют ГК - да, криво. Сделано это для баланса. Если линкору дать точность крейсера, то в игре останутся 2 класса - линкор и авик. ПМК - тут я согласен и не спорю. Видимость эсминца 6км - вполне реалистично. 90% всего вашего плача - плач песчаных ногебаторов, которым вечно что-то не дает нагибать. Вы даже не пытаетесь подумать - а почему было сделано именно так и не иначе?

И знаете что? Я бы не тратил свое время, снова и снова возражая на одни и те же претензии - но разработчики ведь могут пойти на встречу ноющим школьникам и сделать из отличного проекта вторые танки. И вот этого я не хочу, и буду возражать таким как вы, снова и снова. 

Про ББ было сказано в контексте "3 ББ снаряда могут вынести одноуровневый крейсер".  Но вы ж читать не умеете, вы ж писатель. И вообще, господа песчаные нагибаторы - вылезьте уже из песка, хотя бы на 5-6 уровень. Только тогда ваше ОЧЕНЬ ЦЕННОЕ МНЕНИЕ будет что-то значить.

 

согласен,на ЛК выносил крейсер на уровень выше с двух залпов ББ,потом вынес одноуровневый ЛК с трех залпов ББ,борт в борт,в итоге эти подорваные кресла начали меня оскорблять в чате,писать,что я дно,рак и криворукий,ведь криворуким везет,а они великие нагибаторы,просто мне повезло