529 anonym_hKEkVpJeeMKS Участник 2 214 публикации Жалоба #221 Опубликовано: 23 фев 2016, 11:05:49 Какой толк??? В рандоме??? Где АВ были хорошо, если в 1 бою из 5??? Не смешите - с 1 группой торпов с огромнейшим веером и слабых бобров как-то серьезно повлиять на ход боя можно только в случае ОЧЕНЬ большой удачи. Файты в данном контексте не более, чем летающий металлолом, учитывая, что работы для них практически никакой. А за время перезарядки файтов вражеский АВ успеет сделать заход и только за счет него может опередить ПВО Рюдзе по опыту даже в случае поражения (когда играл на Инди такое было частенько). Тут дело не в перках, а в низкой боевой эффективности. Это даже могущему АВ воду должно повезти. Вы свои 3х файта повесте не далеко от вражеского АВ. У него никто не взлетит, он постоянно светится и отгребает от ЛК через всю карту )) Вы своим бобром можете поставить пожар уже разведеному на ремку ЛК. Торпы + бобры. Так что яп ПВО сетап это неплохой саппорт. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
255 [PEPE] RussianNumenor Участник, Коллекционер 439 публикаций 12 080 боёв Жалоба #222 Опубликовано: 23 фев 2016, 11:33:53 (изменено) Это даже могущему АВ воду должно повезти. Вы свои 3х файта повесте не далеко от вражеского АВ. У него никто не взлетит, он постоянно светится и отгребает от ЛК через всю карту )) Вы своим бобром можете поставить пожар уже разведеному на ремку ЛК. Торпы + бобры. Так что яп ПВО сетап это неплохой саппорт. Вечно они висеть не смогут, тогда то и вылетит противник ударниками. Развести на ремку? Тоже сомнительно - торпами еще надо умудриться по кому-нить попасть, ну да ладно, это еще не такая уж невыполнимая задача, стоит признать, только вот учитывая копеечный шанс затопления, развод может и не состояться с высокой долей вероятности. Высматривать, когда ЛК заюзает ремку без вашего участия и завести бобров - реально, но так можно "у корыта" весь бой прождать. Я не спорю, с тем, что ПВО Ружье блокирует вражеский АВ практически полностью, только и от него самого боевой пользы крайне маловато. Изменено 23 фев 2016, 11:35:32 пользователем RussianNumenor Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
512 Ringil Участник 1 838 публикаций 3 013 боёв Жалоба #223 Опубликовано: 23 фев 2016, 12:30:18 Какой толк??? В рандоме??? Где АВ были хорошо, если в 1 бою из 5??? Не смешите - с 1 группой торпов с огромнейшим веером и слабых бобров как-то серьезно повлиять на ход боя можно только в случае ОЧЕНЬ большой удачи. Файты в данном контексте не более, чем летающий металлолом, учитывая, что работы для них практически никакой. А за время перезарядки файтов вражеский АВ успеет сделать заход и только за счет него может опередить ПВО Рюдзе по опыту даже в случае поражения (когда играл на Инди такое было частенько). Тут дело не в перках, а в низкой боевой эффективности. ВНЕЗАПНО авик всегда против авика. Так что глупости пишете. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
255 [PEPE] RussianNumenor Участник, Коллекционер 439 публикаций 12 080 боёв Жалоба #224 Опубликовано: 23 фев 2016, 12:49:41 (изменено) ВНЕЗАПНО авик всегда против авика. Так что глупости пишете. Не глупости, просто надо мыслить шире. Про зеркальный баланс АВ даже мой попугай уже давно знает. На крайний случай могли бы заглянуть в мой профиль и убедиться, что опыт игры на АВ у меня вполне достаточный, чтобы наверняка знать про зеркальный баланс. Если АВ были в среднем в одном бою из 4-5, то это значит, что шансы того, что в одном бою одновременно будет по 2АВ с каждой стороны, крайне малы и можно ими пренебречь. А именно в подобных боях ПВО Ружье и был бы к месту (хотя, конечно, намного меньше к месту, чем ударный, но всё же) - была бы работа для файтов хотя бы. Правда в том, что в ПВО пресете играть намного проще - там вообще достаточно интеллекта и пряморукости на уровне неандертальца - увидел вражеские самолеты - тупо в лоб их летишь бить и почти никаких заморочек с разведением на ремку, "ножницами" и т.п. Знаю, ибо сам в свое время практиковал - скукота невообразимая, успевал параллельно фильм смотреть (вполне серьезно, без шуток). Но за это и приходится расплачиваться заметно меньшим количеством опыта и почти нулевым влиянием на результат боя. P.S. Как уже говорилось ранее, всё сказанное мной относится исключительно к случайным боям. Изменено 23 фев 2016, 12:50:09 пользователем RussianNumenor Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
529 anonym_hKEkVpJeeMKS Участник 2 214 публикации Жалоба #225 Опубликовано: 23 фев 2016, 13:25:16 Вечно они висеть не смогут, тогда то и вылетит противник ударниками. Развести на ремку? Тоже сомнительно - торпами еще надо умудриться по кому-нить попасть, ну да ладно, это еще не такая уж невыполнимая задача, стоит признать, только вот учитывая копеечный шанс затопления, развод может и не состояться с высокой долей вероятности. Высматривать, когда ЛК заюзает ремку без вашего участия и завести бобров - реально, но так можно "у корыта" весь бой прождать. Я не спорю, с тем, что ПВО Ружье блокирует вражеский АВ практически полностью, только и от него самого боевой пользы крайне маловато. Если смотреть так, то ПВО сетап ЯП намного полезней амеров. 3 файта отлично контрят другой АВ + саппорт 1 торпом и 1 бобром. Так шо у ЯП с этим сеапом полный порядок и он не бесполезен. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
255 [PEPE] RussianNumenor Участник, Коллекционер 439 публикаций 12 080 боёв Жалоба #226 Опубликовано: 23 фев 2016, 19:27:30 Если смотреть так, то ПВО сетап ЯП намного полезней амеров. 3 файта отлично контрят другой АВ + саппорт 1 торпом и 1 бобром. Так шо у ЯП с этим сеапом полный порядок и он не бесполезен. Только вот почему то даже в случае победы ПВО Ружье нередко набирает опыта меньше, чем я в ударном в проигравшей команде Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
529 anonym_hKEkVpJeeMKS Участник 2 214 публикации Жалоба #227 Опубликовано: 23 фев 2016, 19:35:01 Только вот почему то даже в случае победы ПВО Ружье нередко набирает опыта меньше, чем я в ударном в проигравшей команде Ну тут уж зависит от того, кто играет в ПВо сетапе. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
255 [PEPE] RussianNumenor Участник, Коллекционер 439 публикаций 12 080 боёв Жалоба #228 Опубликовано: 23 фев 2016, 20:46:40 Ну тут уж зависит от того, кто играет в ПВо сетапе. Вот тут согласен полностью! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
40 anonym_ACxspRH48UCy Участник 310 публикаций Жалоба #229 Опубликовано: 24 фев 2016, 10:32:52 Докачал Ружье. Сетап пока оставлю стоковый, потом разберусь что да как. Модификацию на живучесть ястребов поставил. Все верно? Нет там никаких загвоздок больше? Кстати истребители почему то были сразу оба вида открыты, исследовать не нужно. Странно. Командир с Зуйхо пойдет , с тремя авиационными перками, потом остальное уж докачаю возможно. На торпедоносцев еще перк поставлю сразу. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
255 [PEPE] RussianNumenor Участник, Коллекционер 439 публикаций 12 080 боёв Жалоба #230 Опубликовано: 24 фев 2016, 10:38:53 Докачал Ружье. Сетап пока оставлю стоковый, потом разберусь что да как. Модификацию на живучесть ястребов поставил. Все верно? Нет там никаких загвоздок больше? Кстати истребители почему то были сразу оба вида открыты, исследовать не нужно. Странно. Командир с Зуйхо пойдет , с тремя авиационными перками, потом остальное уж докачаю возможно. На торпедоносцев еще перк поставлю сразу. Ничего странного - истребители на Зуйхо и Ружье одинаковые, обратите внимание в прокачиваемых модулях. Крайне рекомендуется перк командира на скорость торпед. Пресет - как вам удобнее, но я бы настоятельно рекомендовал онли ударный - и фана больше и опыта. У меня тоже стоит модуль на ХП истребителей, но можнно и на ускорение подготовки самолетов - файты слабые, вражеских ударников сбивают еле-еле, годятся только на помешать нормально отбомбиться или же связать вражеских файтов, чтобы провести своих ударников. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
40 anonym_ACxspRH48UCy Участник 310 публикаций Жалоба #231 Опубликовано: 24 фев 2016, 10:59:29 Тоже странно что ястребы слабые, хотя они и как у зуйхо. На Инде играю, все время меня ружье выносит. Инд явно проигрывает ружью в мощи. Ладно сыграю с десяток боев, определюсь. Скорость торпед обязательно поставлю, на инде очень зашла эта штука. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
529 anonym_hKEkVpJeeMKS Участник 2 214 публикации Жалоба #232 Опубликовано: 25 фев 2016, 10:34:33 Докачал Ружье. Сетап пока оставлю стоковый, потом разберусь что да как. Модификацию на живучесть ястребов поставил. Все верно? Нет там никаких загвоздок больше? Кстати истребители почему то были сразу оба вида открыты, исследовать не нужно. Странно. Командир с Зуйхо пойдет , с тремя авиационными перками, потом остальное уж докачаю возможно. На торпедоносцев еще перк поставлю сразу. Если будешь катать 3-1-1 то ставь, если 1-2-2 то смысла нет. Я вообще ружье прошел без каких либо модификаций. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
40 anonym_ACxspRH48UCy Участник 310 публикаций Жалоба #233 Опубликовано: 25 фев 2016, 10:40:31 Поигрался и в стоковом и в ударном. Оба годные. Истребителей инда можно не сильно бояться и выкатывать ударный, самолетов и групп много, урон наносит даже против пво противника. Годный корабль, намного приятней чем зуйхо. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
512 Ringil Участник 1 838 публикаций 3 013 боёв Жалоба #234 Опубликовано: 26 фев 2016, 07:48:54 Ударный лучше, потому что там только добавляется группа топоров. ПВО в реалиях 0.5.3 - ни о чём. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
80 Khuwair Альфа-тестер, Коллекционер 122 публикации 10 063 боя Жалоба #235 Опубликовано: 27 фев 2016, 13:31:57 Народ как боретесь с американскими АВ, вырезают всех ударников. Может файтерный сетап, но за сбитые самолеты мало очень опыта дают, качаться же будет долго Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
512 Ringil Участник 1 838 публикаций 3 013 боёв Жалоба #236 Опубликовано: 27 фев 2016, 16:48:23 Народ как боретесь с американскими АВ, вырезают всех ударников. Может файтерный сетап, но за сбитые самолеты мало очень опыта дают, качаться же будет долго Затягивать под огонь союзных кр ПВО. Не отправлять крафты по одному маршруту. Атаковать своими ястребами тогда, когда приступаешь к атаке ударниками. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
80 Khuwair Альфа-тестер, Коллекционер 122 публикации 10 063 боя Жалоба #237 Опубликовано: 27 фев 2016, 20:57:20 Затягивать под огонь союзных кр ПВО. Не отправлять крафты по одному маршруту. Атаковать своими ястребами тогда, когда приступаешь к атаке ударниками. Это все хорошо, но вот проблема, что даже спилив одно звено у противника, что делать с остальными? Я думаю,что файтерный сетап предпочтительней. Хотя, когда в соперникам яп или не очень опытный игрок, урон вывозится ведрами) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
40 anonym_ACxspRH48UCy Участник 310 публикаций Жалоба #238 Опубликовано: 27 фев 2016, 21:16:36 Наша цель нанести больший урон, а не сбить больше самолетов. А по моей статистике урон наносит больше ударный сетап а не ПВО или даже стоковый. Остальное каждый для себя решает, сбивать самолетики или топить кораблики. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
80 Khuwair Альфа-тестер, Коллекционер 122 публикации 10 063 боя Жалоба #239 Опубликовано: 27 фев 2016, 21:43:06 Вопрос то как раз в том, что файтера противника не дают наносить урон вот и приходится либо бегать по карте как угорелый и терять самолеты, причем очень резво, так что к середине боя самолетов уже нет, либо взять истребительный сетап и сбивать хотя бы самолеты. У кого есть опыт в этих двух сетапах, реально ли прокачаться на истребительном сетапе? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
512 Ringil Участник 1 838 публикаций 3 013 боёв Жалоба #240 Опубликовано: 28 фев 2016, 00:05:08 Вопрос то как раз в том, что файтера противника не дают наносить урон вот и приходится либо бегать по карте как угорелый и терять самолеты, причем очень резво, так что к середине боя самолетов уже нет, либо взять истребительный сетап и сбивать хотя бы самолеты. У кого есть опыт в этих двух сетапах, реально ли прокачаться на истребительном сетапе? В 0.5.2 было реально. И даже какой-то урон наносился. Но, если честно, это ОЧЕНЬ скучно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию