Обзор премиумного крейсера VII уровня Атланта. UPD. 27.11.16

[bolt_super]

Авики...  это еда.  Особенно доставляет квест на спасение союзного плоского от акта каннибализма.

[TakedaVRN]

Привет всем Атлантоводам! Решил таки взять сабж, пока скидка.... Наряжаю красавицу и мучаюсь - в первый слот модернизации что лучше ставить - живучесть ГК+торпов (+50%) или живучесть установок ПВО (+100%)???? Или это все как мертвому отвар ромашки? 

С уважением, Такеда.

[Darth_Vederkin]

6 минут назад, TakedaVRN сказал:

в первый слот модернизации что лучше ставить - живучесть ГК+торпов (+50%) или живучесть установок ПВО (+100%)???? Или это все как мертвому отвар ромашки?

ИМХО - живучесть ГК: кораблик славится "стеклянными" пушками.

Хотя все эти припарки против огня КР и ЛК не не помогают. :) 

[TakedaVRN]

Спасибо за ответ, но, попробую развернуть  вопрос - башни Мк32 мод12 ***.127мм одновременно являются и ГК и ПВО, соответственно, первая модернизация добовляет 50% жизни, а вторая - уже 100%.... а вот как это работает на практике? Может у кого есть на этот счет наблюдения? Сам склоняюсь к вариантной провеке, ибо деньги на обе модернизации есть.

[Shredli]

Атланта все так же морально устаревший корабль на помойке списанных со счетов кораблей? Или же был какой то ап в последние 5 месяцев?

Или же тут как всегда - появилась еще одна пачка новых имб, что в итоге делает Атланту даже менее привлекательным кораблем, чем раньше?

[Marsh_light]

3 минуты назад, TakedaVRN сказал:

Спасибо за ответ, но, попробую развернуть  вопрос - башни Мк32 мод12 ***.127мм одновременно являются и ГК и ПВО, соответственно, первая модернизация добовляет 50% жизни, а вторая - уже 100%.... а вот как это работает на практике? Может у кого есть на этот счет наблюдения? Сам склоняюсь к вариантной провеке, ибо деньги на обе модернизации есть.

 

Если ничего не изменилось (а вроде как все по старому), то тут дело следующее: поскольку 127 мм универсалки у Атланты идут как ГК, то модификация на живучесть ПМК/ПВО на них не действует.

 

И да, башни уже давно не "стеклянные", то есть в бетон они тоже не превратились, но это уже не те страшные времена, когда Атланта доживала до конца боя с 2-3 башнями.

[TakedaVRN]

2 минуты назад, Marsh_light сказал:

Если ничего не изменилось (а вроде как все по старому), то тут дело следующее: поскольку 127 мм универсалки у Атланты идут

Вот тот ответ, которого я ждал! Домо аригато годзаимас!

[Marsh_light]

6 минут назад, TakedaVRN сказал:

Вот тот ответ, которого я ждал! Домо аригато годзаимас!

 

Да как бы не за что.

 

И вообще, сейчас эта тема впала в небольшое забвение, но в свое время отличалась достаточно ламповой атмосферой, так что не стесняйтесь, спрашивайте, если еще какие вопросы будут - корабль то не самый простой. Уверен, старый народ подтянется и поможет чем сможет. 

[authc]

Атланте нужен дым. Тогда и тема оживет 

А пока

2 часа назад, Schrodinger__Cat сказал:

Атланта все так же морально устаревший корабль на помойке списанных со счетов кораблей? Или же был какой то ап в последние 5 месяцев?

Или же тут как всегда - появилась еще одна пачка новых имб, что в итоге делает Атланту даже менее привлекательным кораблем, чем раньше?

 

[Shredli]

49 минут назад, authc сказал:

Атланте нужен дым. Тогда и тема оживет 

А пока

 

Дать ей дым = сделать Флинт.
Если рассматривать варианты апа Атланты, то есть куча вариантов сделать корабль ближнего боя более соответствующим для своей роли:
1) Уменьшить циту? Ну рили, ее пробивают даже брызги морских волн.

2) Апнуть маскировку? Даже Атаго можно разогнать в инвиз лучше, чем Атланту. При том, что Атаго может из инвиза стрелять (и довольно эффективно), а Атланта имеет порог эффективности стрельбы в 8 км - меньше, чем дальность собственного засвета. Дальше - только по ЛК или бревнам попадать из-за отвратительной баллистики.
3) Ап той самой баллистики? Ну, нипострелять за острова, где стоят самые удобные цели. Но зато пострелять на 12км, где можно получить по лицу от упомянутых брызг морских волн. Тот еще размен. И это, то уже не ламповый клозовый КР будет.

4) Ап времени перекладки? Не, нулолшто - почти 7 секунд для "КР ближнего боя". Вместе с проблемой из 1го пункта это делает Атланту не то что бы неиграбельной, но абсолютно непригодной для 90% и без того немногочисленных игроков крабликов.

5) 2 и 4 пункты могли бы решиться добавлением нового слота модернизации с 8го левла (мод на маскировку или перекладку). НЕНУ РАКАНЗАСУ ЖЕ ДАЛИ, НУВЫЧЕ.

6) Ремка от бритов? Меня тут не было 5 месяцев, но что-то мне подсказывает что эта тема была жевана и переварена уже пару десятков раз, ибо довольно актуальна.

 

Любой из пунктов мог бы поднять Аталнту с колен. Сделать ее не каким-то рарным покемоном для скилачей или любителей посливаться, а достаточно неплохим кораблем своего уровня. 7го УРОВНЯ, КОТОРЫЙ ПО КД КИДАЕТ К 9

 

[authc]

6 минут назад, Schrodinger__Cat сказал:

Дать ей дым = сделать Флинт.
Если рассматривать варианты апа Атланты, то есть куча вариантов сделать корабль ближнего боя более соответствующим для своей роли:
1) Уменьшить циту? Ну рили, ее пробивают даже брызги морских волн.

2) Апнуть маскировку? Даже Атаго можно разогнать в инвиз лучше, чем Атланту. При том, что Атаго может из инвиза стрелять (и довольно эффективно), а Атланта имеет порог эффективности стрельбы в 8 км - меньше, чем дальность собственного засвета. Дальше - только по ЛК или бревнам попадать из-за отвратительной баллистики.
3) Ап той самой баллистики? Ну, нипострелять за острова, где стоят самые удобные цели. Но зато пострелять на 12км, где можно получить по лицу от упомянутых брызг морских волн. Тот еще размен. И это, то уже не ламповый клозовый КР будет.

4) Ап времени перекладки? Не, нулолшто - почти 7 секунд для "КР ближнего боя". Вместе с проблемой из 1го пункта это делает Атланту не то что бы неиграбельной, но абсолютно непригодной для 90% и без того немногочисленных игроков крабликов.

5) 2 и 4 пункты могли бы решиться добавлением нового слота модернизации с 8го левла (мод на маскировку или перекладку). НЕНУ РАКАНЗАСУ ЖЕ ДАЛИ, НУВЫЧЕ.

6) Ремка от бритов? Меня тут не было 5 месяцев, но что-то мне подсказывает что эта тема была жевана и переварена уже пару десятков раз, ибо довольно актуальна.

 

Любой из пунктов мог бы поднять Аталнту с колен. Сделать ее не каким-то рарным покемоном для скилачей или любителей посливаться, а достаточно неплохим кораблем своего уровня. 7го УРОВНЯ, КОТОРЫЙ ПО КД КИДАЕТ К 9

 

у Флинта, кроме дыма, длинные торпеды есть

нет, серьезно, все эти апы времени перекладки и поворота пушек - к черту. Надо дым. У всех есть дым, а у Атланты нет. Ну или все пункты по списку, кроме апа баллистики - по эффективности как раз рядом с дымом будет. Никто ж не просит дать вместе с дымом еще и хилку, встроенную модернизацию на разгон, длинные торпеды и наноббшки.

[Shredli]

11 минуту назад, authc сказал:

у Флинта, кроме дыма, длинные торпеды есть

нет, серьезно, все эти апы времени перекладки и поворота пушек - к черту. Надо дым. У всех есть дым, а у Атланты нет. Ну или все пункты по списку, кроме апа баллистики - по эффективности как раз рядом с дымом будет. Никто ж не просит дать вместе с дымом еще и хилку, встроенную модернизацию на разгон, длинные торпеды и наноббшки.

Понимаю. Но лично я даже не думаю о дымах на Атланте. Это эффективное решение, но рили: сейчас все измазано этими дымами уже в несколько слоев. Уменьшить циту и при этом дать модуль 8го уровня? Ну хз, наверное можно. Не прятать циту совсем, как у некоторых, но сделать ее менее уязвимой. И даже так, всякие блевофасты и флинты  будут гораздо имбовей Атланты. Ибо блевы - РЛС, дым и баллистика, а Флинт - это та же Атланта, только с дымом и торпедами.

 

Ну да ладно, о чем тут рассуждать. Атланта как была рарным покемоном, так им и останется - если бы хотели, то уже апнули полгода назад. ЗАТО ИШЫЗУЧЕ АПНУЛИ))0)))

[EnsignBear]

Привет!

Парни, 100500 вопрос наверное ))

На Атланту иннерционный взрыватель нужен нет?

[Shredli]

1 минуту назад, EnsignBear сказал:

Привет!

Парни, 100500 вопрос наверное ))

На Атланту иннерционный взрыватель нужен нет?

Мое мнение - нужен. Ощутимо поднял урон по всем - начиная от совковых ЭМ, заканчивая ЛК.

[EnsignBear]

Только что, Schrodinger__Cat сказал:

Мое мнение - нужен. Ощутимо поднял урон по всем - начиная от совковых ЭМ, заканчивая ЛК.

Спасибо. У меня 19 командир фул ПВО.

Я как понимаю однозначного мнения на счет ИВ нет?

[Shredli]

1 минуту назад, EnsignBear сказал:

Спасибо. У меня 19 командир фул ПВО.

Я как понимаю однозначного мнения на счет ИВ нет?

Похоже что нет. У меня тоже 19-перковый. Пожалуй только он и делает Атланту играбельной.

[EnsignBear]

Только что, Schrodinger__Cat сказал:

Похоже что нет. У меня тоже 19-перковый. Пожалуй только он и делает Атланту играбельной.

)) да, спасибо. Буду экспериментировать.

А вообще это мой любимый крейсер в игре.

[authc]

27 минут назад, EnsignBear сказал:

Привет!

Парни, 100500 вопрос наверное ))

На Атланту иннерционный взрыватель нужен нет?

с моей тз - очень нужен, дамаг сильно выше стал

[ArmoredHat]

Долго размышлял перед покупкой, видосики-обзорчики, много негатива. Но засвербило и в итоге взял сёдни со скидочкой. Шикарный фановый аппарат.  Фармит жидковато (с ПА где-то 230к в среднем за победу), но удовольствие знатное - поливает как из шланга. Особенно приятно закидывать за острова, где многие стоя крабят, ощущая себя в безнаказанности. Главное - не подставляться , он не картонный, он бумажный, заходит всё, что попало. Попадая к 9 лвлам стараюсь крутиться возле топов, отсекая эсминцев и авиацию. ПВО с заградкой пилит самолёты на ура, при этом на налёты особо не отвлекаешься, особенно если рядом ещё и эсминцы. Тем входит тоже по полной. Из минусов  кроме отсутствия брони  - коротковат ГК и вяловаты рули. Тем не менее доволен,  несмотря на серию сливов сразу после покупки.

[Vepryak]

Приобрел вот тоже, со скидкой.

Катал на тестах, посему знал что беру. 

Брал не ради фарма, а сугубо ради нестандартного геймплея. 

Дымы - это к лайми-крэйсерам. Их вон как собак нерезанных дымит в каждом бою.