[0.5.1.x] Любимая тема - матчмейкер (балансировщик)

[anonym_mGWbaBOE53Um]

Эсминцы.

  Показать содержимое

 

[MaksiGen]

  Цитата

Балансировщик
- Реализован зеркальный баланс авианосцев в каждом бою по их количеству и уровню. Исключение составляют лишь редкие случаи, когда кто-либо из игроков находится в очереди дольше максимально установленного времени.
- Реализовано прерывание серии боёв, в которых уровень корабля игрока заметно ниже уровня большинства других кораблей.
- При формировании команд эсминцы более равномерно распределяются между сторонами.

 простите, но ГДЕ? ;) где хоть какой-то баланс эсминцев?

нас просто переиграли за счет света, и зажали, захватив все точки, и это при том, что наши корабли перестреляли противников, но просто не успели занять заново точки.

предложение: конечно не 2 против 0, а 1 против 1.

 

[HappyCatInTheHat]

Бой полчаса назад. В очереди не стоял. Первый бой на Норке =) 

Проблема в авиках. 

[Mebius_lW]

Чудо баланс для линкоров с льготным уровнем боёв. Три Арканзаса против двух Фусо и Нью-Йорка.

  Показать содержимое

 

 

[zloy_nyb]

Крайне странное распределение - 4 десятых против 1 в бою 8 на 8.

  Показать содержимое

 

 

Совершенно спокойно можно было 1 десятку поменять местами с 7м уровнем командами.

[Slonyaru]

Великий и могуч Черномырдинский крылат: ХОТЕЛИ, КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА!

[Nemo23rus]

Грустно Господа, очень грустно...Взвод конго на взвод северных каролин Советы типа - умением и хитростью не канают - ну не знают ребята на том конце что мы и умеем и хитрим( Они тупо гребут и убивают. +3,+4 - о чем Вы? Максимум +1, уж проще постоять в ожидании боя чем просто тонуть...

[Sownick]

Авики 6-го уровня (по 2 с каждой стороны), закинуло к ЛК и КР 8 уровня. Разница в 2 лвла оказалась очень критичной, самолёты закончились за 5 минут.

[RenamedUser_46621339]

мдя уж... печально всё это... жаль нет пока альтернативы ..этому замечательному  проекту  от варгейминга.

[alrih888]

Думаю для того,чтобы баланс был в норме,надо привлекать большее количество игроков,при онлайне ниже 30 тысяч баланс оставляет желать лучшего,если ниже 15 тысяч,то заходить в игру как-то страшновато,а когда более 35 тысяч онлайн-вполне так неплохо и комфортно можно играть.По сути дела,балансировщик со своей задачей справляется,единственное,в чем проблема,повторюсь-это низкий онлайн пока что.

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Не зеркальный баланс АВ.

  Показать содержимое

И так, не очень...

  Показать содержимое

 

[MaksiGen]

  В 05.09.2015 в 15:54:24 пользователь alrih888 сказал:

По сути дела,балансировщик со своей задачей справляется,единственное,в чем проблема,повторюсь-это низкий онлайн пока что.

не буду ставить минус, но... 30к  - это вполне нормальный баланс для танков, и там льготов не кидает выше ;)

[Shturm45]

Баланса как не было так и нет, думал может с патчем будут положительные изменения в сторону баланса,но нет бедного беспомощьного кавачи как кидало к шестым так и продолжает пожалуй стоит еще отдохнуть пока все не наладится.

[anonym_tLzhWlhgLNM6]

  В 05.09.2015 в 15:54:24 пользователь alrih888 сказал:

,единственное,в чем проблема,повторюсь-это низкий онлайн пока что.

 

а с чего бы ему расти? на данный момент форум интереснее чем сама игра

[anonym_LPqM6e8xdZ9R]

А вот если бы, например, уйти от принципа, что балансные веса разных кораблей на одном уровне равны. К примеру, эсминец 5-го лвла имеет балансный вес в три раза меньший, чем балансный вес линейного корабля того же лвла, и в два раза меньший, чем балансный вес крейсера 5-го лвла. В качестве компенсации для кораблей с меньшим балансным весом можно сделать их более рентабельными. Корабли с большим балансным весом, соответственно, должны быть менее рентабельны. В этом случае игра выглядела бы  более реалистично: крупные корабли доминируют, но из-за своей затратности, доля кораблей с большим балансным весом будет небольшая.

Года два назад я предлагал другую концепцию этой игры, но меня не поняли

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/2451-%D0%BE-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9/

[Beloms]

Остающийся в 0.4.1 недостаток балансировщика - одинаковые корабли одной нации не разводятся по разным командам. Например, есть 2 "Конго" и 2 "Нью-Йорка". Вместо того, чтобы развести по командам пары "Конго"+"Нью-Йорк", балансировщик кидает американцев в одну команду, японцев - в другую. Аналогично - с эсминцами. Для боя отобраны 4 эсминца - 2 "Минекадзе" и 2 "Николаса". Логично, чтобы воевали пары "Минекадзе"+"Николас", но получается бой американцев с японцами. Скрины под спойлером.

 

  Показать содержимое

 

 

 

[Hlopets_BY]

  Показать содержимое

Логично было 1 честера в другую команду перекинуть, но ...

[NeFFkO]

Парочка скринов выкрутасов балансера....

[Gibson1979]

Ну и где ваш зеркальный баланс АВ?

[PPK]

  В 04.09.2015 в 12:47:31 пользователь penguin40 сказал:

Один Лэнгли к противникам, один Хошо к нам (дабы баланс авиков был действительно зеркальным).

Балансировщик не учитывает нации. Высказывалась идея что надо учитывать, но очень не хочется приходить к идеально зеркальному балансу.

Скоро появятся еще нации.

 

  В 04.09.2015 в 12:48:42 пользователь Vlegris сказал:

  Показать содержимое

 

 

Печально было с балансировкой крупных кораблей. Причем для всех. Что усугубляется еще и картой с диагональными респами.

 

Неполный бой (не 12х12), значит матчмейкер ждал сколько ему разрешено, а потом запустил то, что было.

 

 

  В 04.09.2015 в 12:56:49 пользователь Titaniks_Iceberg сказал:

Вот еще скрин - не мой, правда - баланс авиков вообще ни разу не зеркальный:

 

  Показать содержимое

 

Неполный бой (не 12х12), значит матчмейкер ждал сколько ему разрешено, а потом запустил то, что было.

Отдельно есть проблема с авианосцами - зависание в очереди на несколько часов. Когда ее заборем, возможно станет меньше не симметричных боев по авикам при неполном онлайне.

 

  В 04.09.2015 в 13:02:14 пользователь XtigmA сказал:

Хотелось бы узнать, что есть понятие "низкий онлайн". это начиная от скольки тысяч пользователей?

Ну вот, например скриншот ночной, время по мск, примерно 3 ночи, онлайн был в районе 8к

Так же в теме ничего не написано о балансировке взводов. 

Что изменить на данном скриншоте? Зеркалку авику, которую сделали в 0.4.1

 

Низкий онлайн - это когда на каких-то урвонях начинают собираться неполные бои, не 12х12.

Взводы в составе которых есть CV обрабатываются специально (ищется парный CV), больше пока увы ничего нового по балансу взводов.

 

 

  В 04.09.2015 в 13:23:18 пользователь LK_Hase сказал:

Сеньор геймдизайнер откуда эти вражеские обозначения?

• CV - авианосец;
• BB - линкор;
• CA - крейсер;
• DD - эсминец;

Отсюда например: http://www.navweaps.com/index_tech/index_ships_list.htm

Давайте не тащить политику на игровой форум.

 

  В 06.09.2015 в 07:51:18 пользователь Shturm45 сказал:

Баланса как не было так и нет, думал может с патчем будут положительные изменения в сторону баланса,но нет бедного беспомощьного кавачи как кидало к шестым так и продолжает пожалуй стоит еще отдохнуть пока все не наладится.

Уже писал неоднократно (раз 5-7), но понимаю, что невозможно прочесть и запомнить весь форум. Поэтому напишу еще раз.

Разрешенный уровень боев это НЕ настройка матчмейкера, а персональная настройка свойств каждого корабля.

 

То есть у каждого корабля прописано какие у него пушки, какая броня, и какие уровни боев. Соответственно если по вашему мнению закралась ошибка в толщине брони или уровнях разрешенных боев - добро пожаловать с этим в "[0.4.1.Х] Корабли и баланс." http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/29142-041%D1%85-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8-%D0%B8-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81/

 

Это разные зоны ответственности разных разработчиков.

 

  В 06.09.2015 в 09:48:59 пользователь Eruomenko сказал:

А вот если бы, например, уйти от принципа, что балансные веса разных кораблей на одном уровне равны. К примеру, эсминец 5-го лвла имеет балансный вес в три раза меньший, чем балансный вес линейного корабля того же лвла, и в два раза меньший, чем балансный вес крейсера 5-го лвла. В качестве компенсации для кораблей с меньшим балансным весом можно сделать их более рентабельными. Корабли с большим балансным весом, соответственно, должны быть менее рентабельны. В этом случае игра выглядела бы  более реалистично: крупные корабли доминируют, но из-за своей затратности, доля кораблей с большим балансным весом будет небольшая.

Года два назад я предлагал другую концепцию этой игры, но меня не поняли

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/2451-%D0%BE-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9/

Мы рассматривали эту идею, там возникают большие проблемы с экономикой и экономическими расчетами.

С премом рентабельные корабли начинают адски фармить, а не рентабельные становятся рентабельными.