"Токсичный" чат.

[pifagor_blizko]

 

 

Карающие органы-это ФСИН что ли? (:

 

Еще раз: касательно мат-фильтра позиция озвучена, нет причин обсуждать мат-фильтр.

 

Так же напомню, что мат-фильтр маскирует нарушение Правил в то время, как нарушение все равно происходит, следовательно, наказание должно последовать.

 

Если Вам есть что писать в боевой чат-Вас никто не ограничивает в этом праве при условии, что на Вас не наложено взыскание, предусматривающее такое ограничение. Пишите на здоровье!

[anonym_PI2NMSpXGYZ5]

да ладно с матом, но почему я не могу оленя назвать оленем ??

[deluxe1001]

 

Это вопрос, которым я уточняю, по озвученному ли поводу Вы обращались в ЦПП, или по какому-то другому. (:

 

Диалог допускает уточняющие вопросы.

 

Тогда прошу прощение, я Вас не так понял. Отвечу. Нет не обращался, так как не видел смысла. Немножко разверну для понимания.

1. Я был в режиме РО с 7 по 21 сентября. Обратился в ЦПП, так как реально не понимал, за что. Оказалось, ограничение наложено справедливо, просто эпизод нарушения произошел двумя днями ранее, о чем я изначально не вспомнил. В тексте ответа было "повторное обращение по данным вопросам останется без ответа". Если нужно, могу выложить скрин ответа, или скопировать точно эту часть.

Соответственно, смысл мне снова обращаться по такому вопросу, как бан чата?

2. Когда-то давно я уже обращался по поводу некорректных действий модератора, в танках. Тогда ограничение получил другой пользователь, но настолько несправедливо, что я не выдержал и заморочился с заявкой. Получил отписку мол должен обратиться сам потерпевший, и вообще без этого даже не будем разговаривать. А то, что на скринах видyо нарушение... Ну правда написали, вот копирую - "Также отметим, что нарушений за модератором на предоставленном Вами скриншоте не обнаружено." Ну что мне от них еще ждать?

3. Случай с званием, описанный выше.

 

После всего этого, как не прискорбно, но веру в ЦПП по подобным вопросам я потерял. Да, с технической частью наверняка помогут, спасибо им. Но вопросы с чатом... Бесполезно. И, судя по ответам других пользователей, в этом мнении я не одинок.

[32167]

 

Еще раз: касательно мат-фильтра позиция озвучена, нет причин обсуждать мат-фильтр.

 

Читайте мою подпись. Там тоже было озвучено и неоднократно.

И обсуждение возможности появления данного функционала в чате и боевом чате вы нам запретить не можете. Вот если мы с данным предложением полезем к разработчикам, то там да, там могут. Но это уже вне вашей компетенции.

[pifagor_blizko]

 

 

Вы можете кого угодно как угодно назвать, но будьте готовы нести ответственность, потому что хамство-это нарушение Правил. Если Вы считаете, что Правила написаны неверно-предложите их изменения.

 

Но вопросы с чатом... Бесполезно. 

 

Что ж, это борьба мнений. Однако, согласно практике, если наказание действительно было наложено абы как, ЦПП снимает бан. Просто игроки об этом не пишут. (:

 

 

 

Обсуждайте ради бога. (:

 

Требовать мат-фильтр не целесообразно, только и всего. (:

[Bochka_kvasa]

Резюмирую касаемо модераторов:

Они не видят разницы, между оскорблениями и эмоциями игроков. Вот к примеру 2 случая:

 

1. Два эсминца идут топить авик. 1 эсминец, дабы полностью забрать авик себе, топит своего торпедами. Потопленный возмущается в чате.

 

2. С самого начала игры, неадекватный игрок начинает матом поливать всех.

 

В итоге, они оба будут забанены. Вот это и возмущает большинство игроков.

 

 

[32167]

 Однако, согласно практике, если наказание действительно было наложено абы как, ЦПП снимает бан. Просто игроки об этом не пишут. (:

Пишут. Но на фоне большинства этот мизерный процент незаметен. 

[anonym_PI2NMSpXGYZ5]

Читайте мою подпись. Там тоже было озвучено и неоднократно.

И обсуждение возможности появления данного функционала в чате и боевом чате вы нам запретить не можете. Вот если мы с данным предложением полезем к разработчикам, то там да, там могут. Но это уже вне вашей компетенции.

 

еще как могут, почитайте внимательно "правила игры"

 

[deluxe1001]

Что ж, это борьба мнений. Однако, согласно практике, если наказание действительно было наложено абы как, ЦПП снимает бан. Просто игроки об этом не пишут. (:

Я очень рад, если это довольно частое явление. Обращаюсь с призывом к форумчанам, кому удалось успешно получить снятие РО через ЦПП? Пожалуйста, выскажитесь в поддержку!

[Bochka_kvasa]

Я с утра играю. за это время - всего пару сообщений в чатах. Классно модеры за чистоту языка борятся - всех в бан! Красота.

Такое ощущение, что набор в модераторы производили в каком-то монастыре.

[deluxe1001]

Если Вы считаете, что Правила написаны неверно-предложите их изменения.

 

Я предлагаю в правила добавить слово "многократное".

[pifagor_blizko]

 

 

Оскорбление-это термин, определяющий существо нарушения Правил, эмоции игроков-это повод для нарушения, эти вещи невозможно спутать, так как они лежат в разных понятийных областях.

 

Пишут. Но на фоне большинства этот мизерный процент незаметен. 

 

Если все, кто был наказан несправедливо, будут обжаловать решение в ЦПП и писать об этом на форуме, процент будет несоизмеримо выше.

 

Bochka_kvasa (25 Сен 2015 - 11:50) писал:

Я с утра играю. за это время - всего пару сообщений в чатах. 

 

Дак не потому, что не могут писать из-за наложенных взысканий, а потому, что нечего писать, по большей-то части. (:

 

deluxe1001 (25 Сен 2015 - 11:50) писал:

Я предлагаю в правила добавить слово "многократное".

 

Мотивируйте, почему однократное нарушение Правил не должно наказываться?

[32167]

 

 

Если все, кто был наказан несправедливо, будут обжаловать решение в ЦПП и писать об этом на форуме, процент будет несоизмеримо выше.

Не будет. Ибо процент разбана низок, по сравнению... + запрещено размещение переписки с ЦПП. Да, даже у меня было 2 случая снятия банана на танкофоруме (ибо игровой чат я не читаю, а за мат в бою, при наличии настроенного, функционала там не банят), но это не спасло от получения пермамента. 

[pifagor_blizko]

процент разбана низок

 

Основываясь на какой статистике Вы делаете заключение, что процент несправедливо забаненных игроков низок?

[32167]

 

еще как могут, почитайте внимательно "правила игры"

 

 

Правила форума читать надо. Можно будет подвести 2 статьи - офтоп и обсуждение действий. Но если тема и раздел профильные, то офтоп отпадает, а обсуждение? Форум для обсуждений и создан. 

09:01 Добавлено спустя 0 минут

 

Основываясь на какой статистике Вы делаете заключение, что процент несправедливо забаненных игроков низок?

 

На основании известного раздела "преступления и наказания". Там есть показательное пятидневие с бананом в 30+к пользователей. 

[deluxe1001]

Мотивируйте, почему однократное нарушение Правил не должно наказываться?

Потому что однократное может быть случайным, абсолютно не системным от данного конкретного пользователя, и соответственно не существенным. Наказание РО за 1 слово на пару недель, как мне кажется, несоизмеримо. Как я уже писал, мое мнение - банить надо тех, кто злоупотребляет нарушениями, а не тех, кто раз в месяц "назвал оленя оленем" в сердцах. Для реализации этого я уже предлагал накопительную систему предупреждений. Те, кто злоупотребляют, моментом нахватаются. А адекватные игроки, редко допускающие грубость, останутся "на связи". Ведь, по большому счету, как показывает практика, не они делают негативную погоду в чатах, а именно те, кому все равно на запреты или кто не умеет держать себя в руках, то есть систематические нарушители.

[Magor]

 

 

Дак не потому, что не могут писать из-за наложенных взысканий, а потому, что нечего писать, по большей-то части. (:

Да-да, зачем в ранговом бою писать, на какие точки идем. Лучше тыкнуть в миникарту - это гораздо информативнее и понятнее

Не позорились бы чушь писать - не опускайте модераторский состав еще ниже в глазах игроков.

[Bochka_kvasa]

 

Дак не потому, что не могут писать из-за наложенных взысканий, а потому, что нечего писать, по большей-то части. (:

 

 

Да ладно? Серьезно?

До того, как вы стали банить на лево и на право, в каждом бою были сообщения. А теперь, все в баньке сидят. А кто не сидит, лишний раз не напишет, вдруг ранимая душа модера крамолу где увидит.

[pifagor_blizko]

На основании известного раздела "преступления и наказания". Там есть показательное пятидневие с бананом в 30+к пользователей. 

 

То есть, Вы утверждаете, что раздел "Преступление и наказание" публикует списки безосновательно забаненных пользователей в количестве более тридцати тысяч?

 

Основываясь на каких сведениях, Вы делаете такое утверждение?

 

 

 

Почему Вы считаете, что несистемное нарушение Правил дает основание освободить игрока от ответственности за такое нарушение?

 

Накопительная система реализована через функционал жалоб, если я не ошибаюсь. (:

 

 

 

Если Вас забанят в бою за то, что Вы координируете свои действия в рамках Правил-обязательно напишите в ЦПП. И мне напишите, это действительно прецедент.

 

 

 

Это Ваше субъективное мнение. 

 

Основываясь на каких объективных данных, Вы считаете, что все игроки не пишут информативные сообщения в игровом чате потому, что забанены, а не основываясь на каких-то других мотивах?

[32167]

 

То есть, Вы утверждаете, что раздел "Преступление и наказание" публикует списки безосновательно забаненных пользователей в количестве более тридцати тысяч?

 

Я не обсуждаю действия администрации проекта. И ничего не утверждаю. 

И надеюсь, что это не попытка подвести меня под первый банан на этом форуме.