Ветка эсминцев СССР,их роль в игре.

[Terramorpher]

 

Я думаю "Шиме" намного проще торпедо-спамить, не - ну можно аккуратно пострелять из инвиза, но не с такой плотностью огня. И скорее всего бы фланг всё равно прорашили бы, никто б не испугался.

"Гиринг" бы конечно сыпал будь-здоров, только попадал бы он в кого-то на дальности 13-14км?? И уж тем более поджигал?

 

 нет бонуса на японские фугасы.

Зачем гирингу стрелять с 14 км? если он и на 7 км не будет светиться? Маскировка это ведь ещё и запас дистанции на которую корабль может приблизиться. А советскому эсминцу придётся стрелять именно с максимума.

Зачем ВОООБЩЕ 15-торпедному чудовищу под названием Симакадзе стрелять из ГК?!)

Кстати альфа у японца лучше на всех уровнях, не ДПМом единым живём, если американцам приходится засыпать врага снарядами то обычно японцу достаточно попасть по вражескому эсминцу 1 раз - и он ни едет ни стреляет. А японец снова пропадает в инвизе. (а ДПМные ЭМ в это время ещё светятся, т.к им надо продолжать стрельбу)

 

[Borkla]

 

Shepke, я не говорил что из ГК надамажить. Вариант когда куча ничем не прикрытых линкоров идеален для любого эма, так или иначе ГК и/или торпеды, но он может работать без засвета оставаясь невидимым. Поэтому видео не характерно, но забавно. И вообще про стрельбу без засвета давно известно владельцам Гремящего (еще с ЗБТ).

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Shepke, я не говорил что из ГК надамажить. Вариант когда куча ничем не прикрытых линкоров идеален для любого эма, так или иначе ГК и/или торпеды, но он может работать без засвета оставаясь невидимым. Поэтому видео не характерно, но забавно. И вообще про стрельбу без засвета давно известно владельцам Гремящего (еще с ЗБТ).

 

Ну тогда в данной ситуации вы не поняли смысл видео, а я не понял вас в вашей фразе "что любой ЭМ может так".

 

В видео, там говорится (увы, по-английски) что "Хабаровск" может своей меткой стрельбой фугасами из инвиза, да еще и с постоянными поджогами, остановить раш кучи ЛК противника( а там был оредер из пары Ямато, Айовы,Тирпица и Атаго). Именно тем фактом, что ЛК не любят, когда по ним начинает сыпать дождь из фугасов да еще и с пожарами, они инстинктивно стараются отойти назад. Тем самым, он расширил зону свободного маневра своей команде на этом фланге, плюс в случае Айовы и Ямато врага, затруднил им стрельбу. причем враги там были довольно скиловые, про что он тоже говорит.

Плюс даже без раша, просто постоянная стрельба по врагу который тебя не видит, его сильно отвлекает и фактически выводит из боя.

Плюс много ХП, позволяет пережить даже фугасный залп Ямато. Плюс скорость под 45 узлов (и дальность ГК в 15,6км), позволяет контролировать ситуацию на половине карты легко.

 

Смысл видео сугубо в тактике применения данной возможности ЭМ, для победы команды, а не видео про какой то нагиб. Одного веера "Шимы" никто б не испугался, тем более, что было бы видно, что он один на фланге. Пошли бы и продавили, и выиграли бы бой. А так вон оно как получилось.

 

Плюс, если вы будете на Монтане перестреливаться с вражеским Ямато или Монтаной, а рядом из ниоткуда будут постоянно вылетать куча фугасиков и вас поджигать, вы тоже рано или позно, начнете совершать ошибки а скорее всего покинете этот фланг, тем самым ослабив свою команду на нем.

 

[Terramorpher]

 Плюс, если вы будете на Монтане перестреливаться с вражеским Ямато или Монтаной, а рядом из ниоткуда будут постоянно вылетать куча фугасиков и вас поджигать, вы тоже рано или позно, начнете совершать ошибки а скорее всего покинете этот фланг, тем самым ослабив свою команду на нем.

 так это или

 Смысл видео сугубо в тактике применения данной возможности ЭМ, для победы команды, а не видео про какой то нагиб. Одного веера "Шимы" никто б не испугался, тем более, что было бы видно, что он один на фланге. Пошли бы и продавили, и выиграли бы бой.

 ??!)))

продавили бы одного или бы спешно покинули? Симакадзе так же недосягаема для линкоров как и Хабаровск.

 

 

 

Чтобы по тебе не стреляли из инвиза надо не бежать, а прижать врага к синей линии или острову. 

То что большинство линкоров не  додумываются поставить меж собой и прилетающими из инвиза снарядами остров - проблема отнюдь не эсминцев.

 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

продавили бы одного или бы спешно покинули? Симакадзе так же недосягаема для линкоров как и Хабаровск.

 

Чтобы по тебе не стреляли из инвиза надо не бежать, а прижать врага к синей линии или острову. 

То что большинство линкоров не  додумываются поставить меж собой и прилетающими из инвиза снарядами остров - проблема отнюдь не эсминцев.

 

 

Вряд ли вы бы что то продавили.

Давай те уж разжую полностью.

1) Вариант "Шимакадзе"

Вы перестреливаетесь с вражеским ЛК, в какой то момент запищал индикатор торпед. Вы увернулись насколько смогли, может даже 1-2 словили.

Дальнейшие ваши действия? Поремонтировались, подлечились и дальше перестреливаетесь. Но! Теперь вы знаете что тут есть "Шима" где то. И что после 4го вашего залпа опять прийдет туча торпед.

Только эти 2 минуты вы абсолютно спокойны - это раз. На 4м залпе вам надо поиграться скоростью или походить галсами, что сбить торпедный прицел ЭМ. Вот и всё. Следующую атаку вы уже можете полностью избежать.

 

2) Вариант "Хабаровск"

В вас начинают лететь фугасы с периодичностью 4 секунды! (сравните 4 секунды и 2 минуты!). И вы не можете особо от них со своей маневренностью убежать, то есть у вас постоянно уменьшается ХП, плюс пожары мигают. Это поверьте отвлекает намного больше чем торпедный суп через 2 минуты.При этом в сумме урон от фугасов и пожара может быть больше тех несчастных пары торпед. Молчу уж об выбитом ПВО и ПМК. В этом вся и фишка.

 

Прижимать врага к синей линии или острову? Вы собрались невидимый ЭМ ходящий со скоростью 45 узлов прижимать к чему то? У него зона огня ГК без засвета почти 5км! Да вы его по карте по кругу  будете гонять и не увидите никогда. Только разве что, если всей толпой в угол зажимать (но это ситуация раз на миллион).

И ЛК у нас в игре не любят прятаться за островами (на высоких уровнях точно), а на "Океане" их и вообще нет.

 

У "Шимы" просто упор на торпедо-спам плюс иногда можно пострелять из инвиза, у "Хабаровска" упор на стрельбу из инвиза плюс иногда можно пульнуть торпедами (тоже из инвиза и только потому что они есть )

И тот ЭМ хорош и тот. Просто, мне кажется, что "Хабаровск" будет более стабильнее выдавать урон и контроль за боем, чем "Шима" при одинаково ровных руках.

 

 

 

[Terramorpher]

 Прижимать врага к синей линии или острову? Вы собрались невидимый ЭМ ходящий со скоростью 45 узлов прижимать к чему то? У него зона огня ГК без засвета почти 5км! Да вы его по карте по кругу  будете гонять и не увидите никогда. Только разве что, если всей толпой в угол зажимать (но это ситуация раз на миллион).

 

зачем всей толпой? Достаточно выйти за крупный остров - чтобы стрелять по вам, ЭМ придётся обогнуть его.

та же ситауция как в танке с закручиванием - прижаться к стенке. Эсминец либо засветится чтобы зайти с неудобного для вас ракурса, либо встанет с удобной для вас стороны.

На Океане то же самое только относительно союзного ордера.

Нет союзников рядом? Тогда вам поздно гоняться за эсминцами равно как и перестреливаться с линкорами)

 

У "Шимы" просто упор на торпедо-спам плюс иногда можно пострелять из инвиза, у "Хабаровска" упор на стрельбу из инвиза плюс иногда можно пульнуть торпедами (тоже из инвиза и только потому что они есть  )

И тот ЭМ хорош и тот. Просто, мне кажется, что "Хабаровск" будет более стабильнее выдавать урон и контроль за боем, чем "Шима" при одинаково ровных руках.

 Ну Шиму на альфе только видел она тогда крейсера артиллерией убивала, а торпеды берегла на Ямату)

Если Хабаровск ещё лучше...

 

[anonym_ZPzCUiCy2z2m]

 нет бонуса на японские фугасы.

Зачем гирингу стрелять с 14 км? если он и на 7 км не будет светиться? Маскировка это ведь ещё и запас дистанции на которую корабль может приблизиться. А советскому эсминцу придётся стрелять именно с максимума.

Зачем ВОООБЩЕ 15-торпедному чудовищу под названием Симакадзе стрелять из ГК?!)

Кстати альфа у японца лучше на всех уровнях, не ДПМом единым живём, если американцам приходится засыпать врага снарядами то обычно японцу достаточно попасть по вражескому эсминцу 1 раз - и он ни едет ни стреляет. А японец снова пропадает в инвизе. (а ДПМные ЭМ в это время ещё светятся, т.к им надо продолжать стрельбу)

 

 

Ты не совсем прав. Хабаровск может стрелять из инвиза уже с 11 км, а дальность у него свыше 14 в сумме. Вполне комфортно для маневра и можно даже торпеды на ход кидать.

18:54 Добавлено спустя 3 минуты

 

зачем всей толпой? Достаточно выйти за крупный остров - чтобы стрелять по вам, ЭМ придётся обогнуть его.

та же ситауция как в танке с закручиванием - прижаться к стенке. Эсминец либо засветится чтобы зайти с неудобного для вас ракурса, либо встанет с удобной для вас стороны.

На Океане то же самое только относительно союзного ордера.

 

Ты мне вот объясни, как ты при этом огонь вести будешь?

Собственно, на этом цель Хабаровска будет достигнута, он тебя законтролил и вывел из боя на какое-то время. 

[Terramorpher]

 

Ты мне вот объясни, как ты при этом огонь вести будешь?

Собственно, на этом цель Хабаровска будет достигнута, он тебя законтролил и вывел из боя на какое-то время. 

 На ходу, как ещё?

Плывёшь отгораживаешься от стреляющей пустоты островом и стреляешь по линкорам.

Смотрим чтобы дистанция меж островом и вами была меньше дальности засвета - т.е чтобы если ЭМ хочет оставаться в инвизе, ему бы мешал остров, а если захочет обойти остров то попадал бы в засвет.

В танках ТТ, когда их закручивают, как-то умудряются и прижиматься и стрелять, чем линкоры хуже?

Кстати, ПМК пофигу на дымы и засвет они несколько выстрелов после ухода в инвиз палят эсминец трассерами, если задать на него приоритет)

[anonym_ZPzCUiCy2z2m]

 На ходу, как ещё?

Плывёшь отгораживаешься от стреляющей пустоты островом и стреляешь по линкорам.

Смотрим чтобы дистанция меж островом и вами была меньше дальности засвета - т.е чтобы если ЭМ хочет оставаться в инвизе, ему бы мешал остров, а если захочет обойти остров то попадал бы в засвет.

В танках ТТ, когда их закручивают, как-то умудряются и прижиматься и стрелять, чем линкоры хуже?

Кстати, ПМК пофигу на дымы и засвет они несколько выстрелов после ухода в инвиз палят эсминец трассерами, если задать на него приоритет)

 

В общем, поверь мне как человеку, который играл на советских эсмах, в том числе и на Хабаровске - не прокатит.

У него скорость на форсаже и с флажками под 49 узлов, никуда ты не уплывешь если я захочу в тебя упороться)

Я уж не говорю о том, что остров - это очень ситуативно, где ты его найдешь, например, на Севере на первых линиях?

Лк обычно по чистой воде ведь ходят. И потом, я перестану стрелять и из-за этого острова на тебя выскочу и хп мне хватит чтобы один залп пережить. 

А дальше - все, я со скоростью торпеды у тебя под бортом в упор. 

Короче, если Хабаровск зацепился за одиночный линкор, то у него будет бомбить как никогда.

И даже необязательно Хабаровск, я и на Ташкенте то же самое делал. 

[kober]

Вот владельцы не "хабаровсков" будут удовольствие в игре получать. Вот им интересно-то будет. Они наверняка даже прем корабли будут покупать чтоб окупить ЛК заплеванный из инвиза. Стелспихота и стреляющие кусты ещё с танков всех в восторг приводят.

[anonym_ZPzCUiCy2z2m]

Вот владельцы не "хабаровсков" будут удовольствие в игре получать. Вот им интересно-то будет. Они наверняка даже прем корабли будут покупать чтоб окупить ЛК заплеванный из инвиза. Стелспихота и стреляющие кусты ещё с танков всех в восторг приводят.

 

От авиков и японский эсмов потребуется скилл "светить", который они сейчас используют только случайно.

В командных боях, где это умеют, советским эсмам тяжко придется.

Собственно, у Зло на стриме это ясно видно, он на "Ледяных островах" был постоянно в свете и особо ничего сделать не смог.  

[kober]

Собственно, у зла видно, что только на ледяных он ничего сделать и не смог. А в основном радостные тирпицы полыхали с мыслями о тяжести жизни стелспихоты.

[anonym_ZPzCUiCy2z2m]

Собственно, у зла видно, что только на ледяных он ничего сделать и не смог. А в основном радостные тирпицы полыхали с мыслями о тяжести жизни стелспихоты.

 

Ты какой-то непонятливый. 

Он не смог, потому что его светили на этой карте. На других он радостно пулял из инвиза и все было ок.

Отсюда вывод: если японские эсмы и авики научатся светить совков, то они не будут представлять угрозы.

Тем более это Зло увернуться в свете сможет, большинство - нет. 

[JadeRabbit]

Вчера к нам в тиму попал Хабаровск. Ессно мы выиграли, Хабаровск первый по очкам с овер 2000 и ачивкой "стихийное бедствие". По-моему нерфить надо их хорошенько, ибо от спамящих торпедами джапов хоть можно уходить зигзагом - а тут если ты на линкоре, что ты сделаешь? Сожгут, а ты даже в ответ ничего не сможешь залепить. Уйти тоже не сможешь.

[Wenz01000]

 

В общем, поверь мне как человеку, который играл на советских эсмах, в том числе и на Хабаровске - не прокатит.

У него скорость на форсаже и с флажками под 49 узлов, никуда ты не уплывешь если я захочу в тебя упороться)

Я уж не говорю о том, что остров - это очень ситуативно, где ты его найдешь, например, на Севере на первых линиях?

Лк обычно по чистой воде ведь ходят. И потом, я перестану стрелять и из-за этого острова на тебя выскочу и хп мне хватит чтобы один залп пережить. 

А дальше - все, я со скоростью торпеды у тебя под бортом в упор. 

Короче, если Хабаровск зацепился за одиночный линкор, то у него будет бомбить как никогда.

И даже необязательно Хабаровск, я и на Ташкенте то же самое делал. 

Скажи плиз, на Ташкенте, без засвета со скольки км можно пулять (перк и маскировка и без)? 

[1tankogradez]

Скажи плиз, на Ташкенте, без засвета со скольки км можно пулять (перк и маскировка и без)? 

 

Вот здесь всё есть

[anonym_ZPzCUiCy2z2m]

Скажи плиз, на Ташкенте, без засвета со скольки км можно пулять (перк и маскировка и без)? 

 

Точно не считал, но с перком, камуфляжем и маскировкой - 10,6 -10, 8 км примерно

[Terramorpher]

Сегодня столкнулся с Огневым на амер-эсминце (Фаррагуте).

Он мне два выстрела, я ему - 4)

Так что американцев рано списывать. Плюс, у него ещё дымы раньше кончились - собственно из-за этого он и проиграл.

[RenamedUser_58559542]

дальность хода торпед  большинства этой ветки- просто смешна, любит вг советскую технику принижать, проплатили поди тоже западники, а зная алчность разрабов это не удивительно..

[PSKR616]

В ранговых боях столкнулся с ЭМ "Огневой" (я на "Аоба") разобрал его, он даже на торпедный залп не подошёл... Печально, хотелось бы на советах чуть подлиннее торпеды иметь. Сколько успел он выстрелить снарядов не считал, по мне ещё "Кливленд" работал с дальней дистанции поэтому непонятно чьи попадания были.

 

А почему разрабам не сделать что бы торпеды были с переключателем хода, соответственно и скорость менять. Короткие торпеды идут быстрее, длинные - соответственно медленнее, исторически так же и было.