Ветка эсминцев СССР,их роль в игре.

[Eugene3003]

Смог наконец сформулировать полностью свою мысль. Гремящий был идеальным вариантом для советской ветки. Хорошая артиллерия и дальние, но медленные торпеды, чтобы он не был имбой. Это более менее соответствовало ситуации с торпедами и артиллерией в реальности по отношению с другими нациями. То что нашу ветку назначили артиллеристами выдав короткие торпеды приводит к тому, что многие пытаются их реализовать и дохнут. А не пользоваться торпедами психологически очень сложно, так как они есть и их достаточно. Это вызывает разрыв шаблона и лютое недовольство. Опять же, артиллеристами вроде сделали немецкие крейсера и это фишка нации, точные, дальние и скорострельные орудия. Тогда эта фишка нации для немецких эсминцев не сработает, так как она занята советскими эсминцами. А место эсминцев ближнего боя занимают американцы.

 

Убежден. Или разработчики признают стратегическую ошибку с советами и дадут дальние, но медленные торпеды, тем самым приведя ситуацию к разумной норме. Или оставят все как есть (что, к сожалению, наиболее вероятно) и получат недовольство. Так как наличие сверхкоротких торпед при дальней арте будет всех раздражать невозможностью их полноценного использования. Любители эсминцев выберут япов за дальние торпеды и амеров за полноценный ближний бой. А советы будут только ради советов, а этого для нормальной и интересной игры недостаточно.

 

Обращаюсь к разработчикам. Может подумаете над этим? Проведете опрос в конце концов по поводу подобной идеи? Речь идет о кораблях 5-7 уровней.

 

[SRK273]

Смог наконец сформулировать полностью свою мысль. Гремящий был идеальным вариантом для советской ветки. Хорошая артиллерия и дальние, но медленные торпеды, чтобы он не был имбой. Это более менее соответствовало ситуации с торпедами и артиллерией в реальности по отношению с другими нациями. То что нашу ветку назначили артиллеристами выдав короткие торпеды приводит к тому, что многие пытаются их реализовать и дохнут. А не пользоваться торпедами психологически очень сложно, так как они есть и их достаточно. Это вызывает разрыв шаблона и лютое недовольство. Опять же, артиллеристами вроде сделали немецкие крейсера и это фишка нации, точные, дальние и скорострельные орудия. Тогда эта фишка нации для немецких эсминцев не сработает, так как она занята советскими эсминцами. А место эсминцев ближнего боя занимают американцы.

 

Убежден. Или разработчики признают стратегическую ошибку с советами и дадут дальние, но медленные торпеды, тем самым приведя ситуацию к разумной норме. Или оставят все как есть (что, к сожалению, наиболее вероятно) и получат недовольство. Так как наличие сверхкоротких торпед при дальней арте будет всех раздражать невозможностью их полноценного использования. Любители эсминцев выберут япов за дальние торпеды и амеров за полноценный ближний бой. А советы будут только ради советов, а этого для нормальной и интересной игры недостаточно.

 

Обращаюсь к разработчикам. Может подумаете над этим? Проведете опрос в конце концов по поводу подобной идеи? Речь идет о кораблях 5-7 уровней.

 

 

фидбэк по ветке ЭМ СССР , данные голосования (512 игроков ) - оценка гемплея ( очень плохой и плохой ) - 33,79 и 16,21 % ; оценка баланса - ( баланса нет ) -50,77 % ..... конечно 512 игроков это не так много - но это те игроки , кто ЖДАЛ ветку советов и к тому же видел , какими были ЭМ до их релиза в игре ........

[kuznik75]

Да просто советы не эсминцы в нашем понимании. Лёгкие, маневренные, скоростные крейсера. Вот и все.

[candie]

я понял роль советских эсминцев в игре для меня. это улучшение статистики побед

пока дошел только до киева. и практически вся ветка до него (исключение - дерзкий, что-то с ним не сложилось) дает процент побед, заметно превышающий мой же среднеаккаунтный. почему - не знаю, дамаг у меня на них ниже плинтуса. но факт.

 

[Slyhoax]

забудьте вы про советские эсминцы - это мусор (страдальцы, пушечное мясо), амеры практически во всем лучше!

[RenamedUser_8851782]

Смог наконец сформулировать полностью свою мысль. Гремящий был идеальным вариантом для советской ветки. Хорошая артиллерия и дальние, но медленные торпеды, чтобы он не был имбой. Это более менее соответствовало ситуации с торпедами и артиллерией в реальности по отношению с другими нациями. То что нашу ветку назначили артиллеристами выдав короткие торпеды приводит к тому, что многие пытаются их реализовать и дохнут. А не пользоваться торпедами психологически очень сложно, так как они есть и их достаточно. Это вызывает разрыв шаблона и лютое недовольство. Опять же, артиллеристами вроде сделали немецкие крейсера и это фишка нации, точные, дальние и скорострельные орудия. Тогда эта фишка нации для немецких эсминцев не сработает, так как она занята советскими эсминцами. А место эсминцев ближнего боя занимают американцы.

 

Убежден. Или разработчики признают стратегическую ошибку с советами и дадут дальние, но медленные торпеды, тем самым приведя ситуацию к разумной норме. Или оставят все как есть (что, к сожалению, наиболее вероятно) и получат недовольство. Так как наличие сверхкоротких торпед при дальней арте будет всех раздражать невозможностью их полноценного использования. Любители эсминцев выберут япов за дальние торпеды и амеров за полноценный ближний бой. А советы будут только ради советов, а этого для нормальной и интересной игры недостаточно.

 

Обращаюсь к разработчикам. Может подумаете над этим? Проведете опрос в конце концов по поводу подобной идеи? Речь идет о кораблях 5-7 уровней.

 

 

 

Вряд ли что-то будут менять. И это к лучшему. Народ уже руку набил. У меня вон, клешнерукого и то 63% винрейт на Гневном. Переучиваться неохота уже. Сейчас я, по крайней мере, знаю, что всё, что подошло ко мне на 5 км - съест пакет торпед. А будут медленные - оно фиг знат...

[anonym_RbicOkLj1H8O]

забудьте вы про советские эсминцы - это мусор (страдальцы, пушечное мясо), амеры практически во всем лучше!

 

Я так понимаю в этой теме собрались господа "нытеги" . Не могу сказать по всей ветке - пока только Гневный катаю , но если и дальше всё так же у советов (а по видимому да), то это отличная ветка. Начиная с Изяслава - шикарные посудинки, Гневный очень комфортный и универсальный кораблик -  япы просто корм для него, пиндосский аналог 5 лвл Николас тоже не соперник. Сложности только могут быть с более высокоуровневыми амерами на близкой дистанции ... но таких надо на 10-11 км охлаждать .

Дело вкуса и стиля игры конечно, но для меня лично советская ветка эмов лучшая. (кста и в РБ именно Киев был номер 1 по проценту побед)

[aleks85]

И никто не скажет, что, например, при встрече с Маханом на небольшой дистанции( до 7км), у Киева будут большие проблемы, и скорее всего, победит Маха, ибо хреновая баллистика вблизи не играет, а "пулеметы" закритуют совета по "самое не балуй" + торпеды на 6,5км. Поэтому роль советов играть только на открытой воде с перком на дальность, имхо.

 

а ещё на дистанции 7+ по баллистика не играет роли ибо у махана при худшей баллистике гораздо лучший маневр ;) и опять же если будет галсами идти *** попадешь ;)

[aleks85]

 

Я так понимаю в этой теме собрались господа "нытеги" . Не могу сказать по всей ветке - пока только Гневный катаю , но если и дальше всё так же у советов (а по видимому да), то это отличная ветка. Начиная с Изяслава - шикарные посудинки, Гневный очень комфортный и универсальный кораблик -  япы просто корм для него, пиндосский аналог 5 лвл Николас тоже не соперник. Сложности только могут быть с более высокоуровневыми амерами на близкой дистанции ... но таких надо на 10-11 км охлаждать .

Дело вкуса и стиля игры конечно, но для меня лично советская ветка эмов лучшая. (кста и в РБ именно Киев был номер 1 по проценту побед)

 

а до огневого я тоже радовался;) изислав так вообще просто шикарен был по мне так ) 5 км торпеды разница всего в километр но при засвете с 6 это идеальный баланс , ими реально можно пользоваться , а Огневой это жесть , при его радиусе циркуляции 710 метров ближний бой с японским эсминцем это просто либо огонь передней башней ) которую кстати могут легко 1 плевком выбить ;) либо 100% билет на дно ) при засвете с 7 км торпеды 4 км даже как оборонительное вооружение практически не юзабельны . а самое смешное что 6 уровень а огневая мощь как у 5 лвл вообще ничем не отличаясь по хп +2к которые тоже редко решают что то , скорость башен да , зато на гневном можно было острее угол держать к врагу и поливать из 3х орудий на огневом *** .

[CapFree]

 

Сложности только могут быть с более высокоуровневыми амерами на близкой дистанции ... но таких надо на 10-11 км охлаждать .

 

Охладите тра... Кхм! Вы поняли кул стори бро, все прям в восторге от огневого и Ташкента,  когда до них дойдешь - поделись впечатлениями, ок?

[radioMa9k]

Охладите тра... Кхм! Вы поняли кул стори бро, все прям в восторге от огневого и Ташкента,  когда до них дойдешь - поделись впечатлениями, ок?

 

Огневой почти тот же Гневный , только уровнем выше. Ташкент тоже неплох, если играть на нем не как на эсминце. 

[CapFree]

 

Огневой почти тот же Гневный , только уровнем выше. Ташкент тоже неплох, если играть на нем не как на эсминце. 

Гневный все таки больше эсминец, а огневой - канонерка с ТА. Фишка в том, что Киев вполне себе заходит и жжёт напалмом, Ташкент - нет.  И если уж сравнивать ТТХ Киева и Ташкента  - преимущество 1го очевидно. 

[anonym_jkQ1OR8byeZg]

не смог взять Гремящий из-за проблем  с финансами ( о чём очень жалею и жду обещанного возвращения корабля ) , но по моему мнению Мурманск куда более пригоден не только для стрельбы , но и для торпедных атак , чем т.н. ЭМ советов .

 

Тоже жду Гремящего) Взял Мурманск и нисколечки не жалею. Просто песня, а не кораблик. Эх, Гневному бы такую маневренность как у Мурманска...за Гремящего и не думал бы тогда))

[Dedok64]

Время покажет.Но как-то обидно за ветку эсминцев СССР.

[NikomedS]

Эсминцы должны выполнять задачи эсминцев, а не изображать из себя недо-крейсера. Потому что какого нибудь Удалого с нашей стороны балансит полноценным эсминцем, который тихо берет базу, подсвечивая Удалого с 9 км для крейсеров. И в итоге слив - потому, как советские эсминцы задачи эсминцев выполнять неспособны. Вся ветка - эпичный провал разработчиков. "Киев нагибает, бла бла бла". У нас вся игра сведена к контролю точке, Киев или "нагибает" пока враг берет точку или сливается на этой самой точке.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Я конечно не претендую на роль последней инстанции, но вот скажите мне, чем так хороши американские эсминцы, которые реально средненькие практически по ВСЕМ параметрам? Т.е. и не японцы (маскировка, торпеды) и не русские (скорость, артиллерия). Может я конечно и не прав...

[kommisar83]

Я конечно не претендую на роль последней инстанции, но вот скажите мне, чем так хороши американские эсминцы, которые реально средненькие практически по ВСЕМ параметрам? Т.е. и не японцы (маскировка, торпеды) и не русские (скорость, артиллерия). Может я конечно и не прав...

 

У амеров очень хорошие дымы, дольше чем у советов и япов, поэтому либо помогай команде прикрывая их,либо пользуйся лично в своих целях. Также  у некоторых эсминцев Америки доступно снаряжение "Заградительный огонь"

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

У амеров очень хорошие дымы, дольше чем у советов и япов, поэтому либо помогай команде прикрывая их,либо пользуйся лично в своих целях. Также  у некоторых эсминцев Америки доступно снаряжение "Заградительный огонь"

 

Заград огонь конечно штука хорошая, это когда прикрыть своих надо. У меня просто тактика игры на ЭМах  - первичный засвет (разведка) и котр свет + охота на отбившихся от стада, либо сильно увлеченных рельсоходов. До 6+ ЛВЛ еще не докачался (на то есть свое понимание игры и опыт WoT), но когда давали на тест Огневого, то реально его пушки могли очень многое и в первую очередь страдали эсминцы противника. Это только кажется, что вроде ничего хорошего нет, но башни со спарками куда лучше по кучности огня, чем отдельные орудия. Ну и траекторя полёта снаряда куда более пологая дает больше шансов поразить цель.

[Krokokot]

И никто не скажет, что, например, при встрече с Маханом на небольшой дистанции( до 7км), у Киева будут большие проблемы, и скорее всего, победит Маха, ибо хреновая баллистика вблизи не играет, а "пулеметы" закритуют совета по "самое не балуй" + торпеды на 6,5км. Поэтому роль советов играть только на открытой воде с перком на дальность, имхо.

 

А мужики-то в ранговых боях и не знали про такое... поэтому, наверное, перегибали на Киеве Маханы как хотели.

Сейчас Гневного катаю - отличный корабль, когда приноровишься к нему. Николас по сравнению с ним убог, ибо баллистика Гневного 100 очков вперед даст баллистике Николаса.

[RenamedUser_8851782]

ИМХО, основное назначение этих кастрюлек - прямить руки эсминцеводам. Вчера после долгого перерыва выкатил Муцуки и понял ,что играю совсем по-другому. Орудия использую всё время и весьма успешно, торпеды- просто сказка. Живу долго, настреливаю много. И всему этому меня научил "Гневный"