Ветка эсминцев СССР,их роль в игре.

[RenamedUser_25006471]

Торпеды у эсминца это оружие самообороны. Основное оружие эсминца это ГК. Если вам это не понятно, не играйте на эсминцах, даже на японских. Вообще судя по вашей статистике, эсминцы это не ваше

 

Главное оружие эсминцев ВНЕЗАПНО мины! Но их разрабы не сделали, да?

[NerfedGImp]

советские эсминцы, всем любителям сосать кактус посвещается! 

 

редкостный хлам по большому счёту, особенно на открытых картах где 3 горки точат, там просто забей, на картах с кучей камней можно ещё попытать счастье...

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Ветка советских ЭМ - дичь и хлам. Зачем нужен видный через полкарты картонный эсминец без торпед?

 

Видный это где? Когда зашел через задний проход?

[m0rc0w]

 

Да, 12,7км. Только не ход торпед, а дальность стрельбы ГК ))) Торпедки там 5,5км всего.

Да, конечно ГК, это я опечатался

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Да, конечно ГК, это я опечатался

 

Я это понял. Хотя максималка не 12,7, а 15,2, но это с перком +20% к дальности стрельбы ГК (до 155-мм) и ПВО.

[kv22]

 

А почему 40? У Гремящего с такими же "плохими советскими торпедами" 55, а у остальных вдруг 40? Гремящий - яркий пример того, какими могли бы быть советские эсминцы, но почему-то не стали. Гремящему никакие исторические реалии не помешали сделать такие характеристики, кстати. Это к слову об историчности.

А вообще скорость может быть любой, она может быть скомпенсирована другими характеристиками. Например, скорость низкая, но зато КД очень короткое, позволяющее буквально спамить торпедами, так, чтобы увернувшись от одного веера, ты попадал в другой. Это просто пример, не надо к нему цепляться. Такие вещи работа отдела баланса.

Ок, зашел в клиент. Омаха в топовой комплектации, дальность хода торпед 12.7 км. Клиент нам врет или мы играем в разные игры?

 

Гремящий - это прем. И, как обычно происходит со всеми премами, историчность побоку. Ибо ВГ нужны деньги.

Ладно, забодало меня спорить.

Ибо, как сказал выше в мой адрес Messerok (а остальные ЭТО заплюсовали)

kv22, я только сейчас глянул вашу статистику. вы же не играли на советских ЭМ, а рассказываете всем как на них играть и какова их роль          

У меня хотя бы на 3-х советских ЭМ 2-4 левла 13 боев и останавливаться я не собираюсь по крайней мере до Гневного

А у Вас уважаемый 7 отстойных боёв на 2 уровне и куча негатива с вайном на тему какое же г*** ВСЕ советские ЭМ-ы ВСЕХ уровней.

Messerok - а я, хотя бы, готов слушать, учитывая количество ЕГО боёв до 6 уровня включительно, а вот с вами продолжать спорить - нет.

 

 

Очевидно в разные игры.

Заходишь в тему Омаха, пост 730.

Мой вопрос про дальнобойность Омахи

У кого есть сейчас в игре Омаха...

Подскажите, пожалуйста, дальнобойность Омахи в топовом корпусе (без 2 орудий) с топовой СУО

Прямой ответ Омахавода:

14811 метров топ корпус + топ СУО.

 

 

Еще могу послать в раздел описание обновления 0.4.1.

Крейсер Omaha:

• Исправлена ошибка с отдельными боевыми характеристиками корпуса корабля максимальной комплектации: дальность огня увеличена с 11 500 до 13 465 м,

Просто если у тебя НЕТ корабля в порту - то такие тонкости ты не видишь.

 

 

[RenamedUser_25006471]

 

Видный это где? Когда зашел через задний проход?

 

видный это везде

а у тебя - может быть и там

[_RedWings]

Играть можно на всем. У меня Гневный неплохо заходит. Но если стрельба инвиза была фишкой советских эм, то сейчас не очень понятно в чем их преимущество кроме хороших но постоянно отваливающихся пушек? (еще и приваренных к палубе) Скорость? Но при этом плохая маневренность и здоровые размеры. Дальность стрельбы, но светишься как лк. У япов есть скорость, торпеды, невидимость. У амеров - скорострельность, маневренность, дымы, заградка и быстрые башни. В таком раскладе, как только пропадет эффект новизны советские эм будут только у яростных любителей))

[Borisov_Demon]

Играть или не играть на советских эсминцах, каждый решает сам. У каждого игрока свое мнение о игре, но надеюсь все со мной согласятся, что ВГ в основу игры (по её утверждению) ставит БАЛАНС - а его в тут и нет, хоть ВГ и считает обратное. Баланс должен быть не только в калибрах, узлах, но и в "экономике". САМОЕ ПЕЧАЛЬНОЕ (имхо), что стоимость прокачки эсминцев (всех наций) соизмерима с крейсерами, и чуть "дешевле" чем для ЛК - то есть нам предлагают качать ветку эсминцев по завышенному тарифу. По идее баланс должен быть не только в игровом процессе, но и в плане игрового бюджета - соотношение затрачиваемых усилий (количества боев и соответственно получаемого опыта и серебра). Для эсминцев (всех наций) этот процесс просто чудовищен. Легче Ямато прокачать, чем Хабаровск (имхо)  если качать по честному (проходить все корабли в ветке и изучать все модули без привлечения других кораблей). Если устроить соревнование по прокачке веток среди ЛК, крейсеров и эсминецев - то первыми к финишу придут крейсера или ЛК,но никак не эсминцы (имхо)- это относиться не только к советским эсминцам. В игре надо было сделать так - если прокачку крейсеров взять за 1, то ЛК качать обойдется в 1,5 а эсминцы в 0,5 (имхо).  Я считаю (имхо), что должно быть так - для среднестатистического игрока"затраты" для прохождения разных классов по веткам должны быть соизмеримы - при равных условиях прохождения корабли должны качаться приблизительно равноценно по количеству боев на них  (небольшое расхождение не страшно). Хочешь ЛК 6 левела - отыграй боев 100 на ЛК 5 левела и соответственно хочешь эсминец 6 левела - сыграй на эсминце 5 левела тоже около 100 боев (как пример). 

[TonyJaa1]

Посмотрел сейчас сливное видео с стороннего сайта с ТТХ эсминцев СССР,честно меня  вогнало в ступор и недоумение.Все эсминцы с 4 до 8 уровня имеют дальность хода торпед 4 км(кроме Изеслава 4 ур,5 км),при светимости с 6-8 км.Хабаровск,походу будет позорить ветку эсминцев СССР на 10 уровне,торпеды на выбор или 10 км с 56 уз с уроном 15100 или 6 км с 19500 и скоростью 53.Торпеды которые с трудом тянут на 4-5 уровень, на 10 УРОВЕНе,мне кажется это полным идиотизмом,при том что Хабаровск светится с 9 км.Удалой на его фоне просто имба,получается он должен расплачиваться за четвёртую башню гк и много очков прочности,не кудышными торпедами,разработчики я вас не понимаю.Так какая роль в игре высокоуроненвых эсминцев,не пойму,подскажите?СТОИТ ИХ КАЧАТЬ РАДИ УЖАСНОГО "ХАБАРОВСКА"? Чтобы за бой сделать несколько раз ПИУ-ПИУ,и шарохоться любых кораблей с торпедным вооружением,потому что у них руки длинней.

 

P.S. Можете удалить тему,но это моё мнение.

 

На 10лвл эсминцы вообще не нужны. разве что японец.  На пятом гневный и без торпед заноза в одном месте. И это с учетом того, что я далеко не лучший игрок.

[Eugene3003]

Что характерно, проплывал на Изяславе мимо немецкого Кольберга... Эсминец больше... Охерел и пошел смотреть википедию. Изяслав 107 м. Кольберг - 130 м. Все бы ничего, только вот попадать то легче.

Разработчики хоть что-нибудь у наших эсминцев сделали нормально?

[Dimon_SPG]

Нафиг эту ветку . Воевать на эсминце от ГК ,не имея ни ХП ,ни прочности , в ПОСТОЯННОМ засвете , это для клинических мазохистов . Понерфили засвет боясь что будут имбы ? Получился практически не играбельный почтоянно светящийся хлам . 

[anonym_obio8b9ynjT8]

А я трудностей не боюсь. ))) Дойду до 10 ур, чтобы полноценно понять эту ветку.

[_Rebel_]

А я трудностей не боюсь. ))) Дойду до 10 ур, чтобы полноценно понять эту ветку.

Ну я стараюсь играть на победу, а эти трудности так сказать не дадут сделать нормальный вклад для этого дела. Качать ветку, которая выглядит хуже на фоне остальных не хочется. Вопрос,по какой информации ВГ балансили новые ветки, где там тестеры, пусть на форуме объяснят как нам играть на этих эсмах переростках и наносить норм урона?

[TonyJaa1]

Ну я стараюсь играть на победу, а эти трудности так сказать не дадут сделать нормальный вклад для этого дела. Качать ветку, которая выглядит хуже на фоне остальных не хочется. Вопрос,по какой информации ВГ балансили новые ветки, где там тестеры, пусть на форуме объяснят как нам играть на этих эсмах переростках и наносить норм урона?

 

Плавать и стрелять.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

видный это везде

а у тебя - может быть и там

 

Смотрите ТТХ корабликов, дальность стрельбы, дальность обнаружения. Хотя нет, вы не в курсе что такое ТТХ и где их смотреть. Иначе бы чушь не пороли.

 

Плавать и стрелять.

 

Краткость - сестра таланта.

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Если хотите тащить от гк, то поверьте. Проще взять крейсер. Нравиться вмс СССР или РИФ?! В магазине аж целых три корабля. И да! У Мурманска ход торпед 8км. И это много! (на фоне эсмов ссср имба!)

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Если хотите тащить от гк, то поверьте. Проще взять крейсер. Нравиться вмс СССР или РИФ?! В магазине аж целых три корабля. И да! У Мурманска ход торпед 8км. И это много! (на фоне эсмов ссср имба!)

 

А ничего что КР светится на расстоянии примерно полтора раза большем? Размеры? Скорость хода? К примеру дистанция обнаружения у ЭМ "Киев" 8,1 км, это на 7-м ЛВЛ при дальности стрельбы ГК в базовой комплектации 11,1км. Скорость хода почти 43 узла...

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Подпустить эм на дистанцию в 3км может только *** днари на линкорах и крейсерах. Ибо советские эм светяться еще за долго до дистанции сброса. А вообще для надежности нужно подойти хотя бы на 2,5 км. Потому что скользя на границе в 3км цель просто крутанув руль легко выходит из радиуса действия. И еще. Чем выше линкор тем злее у них пмк. И дальность у них тоже повышается.

11:06 Добавлено спустя 4 минуты

 

А ничего что КР светится на расстоянии примерно полтора раза большем? Размеры? Скорость хода? К примеру дистанция обнаружения у ЭМ "Киев" 8,1 км, это на 7-м ЛВЛ при дальности стрельбы ГК в базовой комплектации 11,1км. Скорость хода почти 43 узла...

 

​а ничего что у крейсера дальность и кучность при использование корректировщика имбовая. И да, кто вас сударь учил сравнивать корабли с разницей в два уровня?! Ваш довод не убедителен. идите учить матчасть.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Подпустить эм на дистанцию в 3км может только *** днари на линкорах и крейсерах. Ибо советские эм светяться еще за долго до дистанции сброса. А вообще для надежности нужно подойти хотя бы на 2,5 км. Потому что скользя на границе в 3км цель просто крутанув руль легко выходит из радиуса действия. И еще. Чем выше линкор тем злее у них пмк. И дальность у них тоже повышается.

 

Вчера видел выход ЭМ-ки на ЛК с расстояния в 1,5км из-за острова. Был фуловый линкор, да весь вышел, просто не пережил залп из 3-х аппаратов. И там будь хоть самый рукастый игрок, но участь его однозначно предрешена была. Разве что может в рукаве вместо туза былбы  пепелац с вертикальным взлётом. Думаю что хороший размен: сопли от ЭМ на фулл ЛК.

Играл сам на "Огневом", 2 башни ГК нормально люлей выписывали и линкорам и крейсерам. А маневренность,  скорость хода, малый размер и дымы давали приличный бонус к выживаемости.