[0.5.0.3] Фидбек по ветке советских эсминцев

[BuGaGa_161rus]

Как много плача и стенаний.

Эсминец - самый сложный класс в игре и неудивительно, что большинство просто "не умеет их готовить".

Короткие торпеды - реализуются по факту только в упор, но вся соль в том, чтоб подойти в упор, и высокая скорость есть инструмент достижения.

Хорошие пушки - это совсем не значит, что будут шиться навылет ЛК, это говорит о достойном отпоре одноклассникам либо классу чуть выше, но попытки затыкать булавкой слона - это перебор.

Отечественные эсминцы - очень специфичные относительно своей роли на поле боя корабли.

Советские эсминцы, как не однократно говорилось, со своим изюмом которого кстати много. На мой взгляд они отлично вписались между самураями и янки, но последним советы принесут больше боли и страдания.

Учитесь реализовывать сильные стороны и максимально нивелировать слабые.

 

 

Шта? то есть разница в засвете в 3 км не сыграет роли?а учитывая что любой Эм от рождения критосборник, то право первого выстрела дает весомы перевес амерам, да и на дистанциях 6 км, амеры 8+ лв вообще светиться не будут для Советов, так что все ваши преимущества пустой звук и не более

[anonym_sqViJVdmT0FR]

Поверьте просто на слово - нечего там пробовать, могами любого совета в фарш превратит с такой дальностью засвета (что сделает ЗАО с хабаровском - даже упоминать не буду, впрочем - многие тут ЗАО то в деле и не видели, например вот Вы).

 

Учитывая бронепояс Хабаровска, по идее на Зайке можно ещё и не утруждать себя переключением с ББ на ОФ.

[Havoc]

Как много плача и стенаний.

Эсминец - самый сложный класс в игре и неудивительно, что большинство просто "не умеет их готовить".

Короткие торпеды - реализуются по факту только в упор, но вся соль в том, чтоб подойти в упор, и высокая скорость есть инструмент достижения.

Хорошие пушки - это совсем не значит, что будут шиться навылет ЛК, это говорит о достойном отпоре одноклассникам либо классу чуть выше, но попытки затыкать булавкой слона - это перебор.

Отечественные эсминцы - очень специфичные относительно своей роли на поле боя корабли.

Советские эсминцы, как не однократно говорилось, со своим изюмом которого кстати много. На мой взгляд они отлично вписались между самураями и янки, но последним советы принесут больше боли и страдания.

Учитесь реализовывать сильные стороны и максимально нивелировать слабые.

 

 

Опять песни про "нишу охотника за эсминцами".  Вот только эта ниша давно и плотно занята крейсерами. Какой смысл в введении недокрейсеров в игру?

 

Про страдания для американских эсминцев - отдельное спасибо- порадовали.  Только слишком уж нишевый продукт вышел - "мучитель американских эсминцев и охотник за авианосцами"

[B1ack_Dragon]

Товарищи! Прочитав множество слезных сообщений о неиграбельности эсминцев ВМФ СССР, я пришел к выводу, что большинство игроков просто еще не распробовало их на вкус. Советские эсминцы в корне ломают сложившуюся тактику игры на этом классе кораблей! Про артилерию говорить смысла нет, так как очевидно что она хороша. Основное недовольство дикой заметностью, и торпедами размером с кошачью пипирку, и с такой же длиной. 

Игра на ЭМ СССР, игра от рельефа местности (как бы это глупо в море не звучало). Выскочил из за острова, пульнул торпедами, и благодаря отличной динамике свалил обратно! А дымы тебе как бонус при бегстве! Артиллерия помогает добивать подбитого противника. Правда играть в картах с открытыми пространствами и правда невозможно! В океане ЭМ СССР мальчики для битья! Отлично получается бороться с эсминцами противника, правда имея в напарниках ЭМ других наций, чтоб он светил, а ты бил. Высокая скорость- отличная помощь в торпедной атаке противников занятых перестрелкой! В рандоме часто такое происходит. Правда я так и не понял, чем руководствовались разработчики, когда такую заметность ставили!!! Топреды можно еще понять...  они и правда были не очень... но заметность?! они же у нас не с парусами и высокими мачтами? что там замечать то?!

 

После выхода обновления 0.5.3 мне очень сильно, ПРЯМ ОЧЕНЬ СИЛЬНО, кажется что творится какая-то неведомая ерунда со снарядами. Фугасы стали менее эффективны, % эдак на 50. заметил ли кто еще или мне в церковь нужно сходить?! 

Ты походу хорошую траву нашел....

советские эсминцы уступают аналогам во всем кроме скорости хода, а до 5 лвл и в скорости хода тоже.

какой рельеф? Дальность торпед 4 км, это дальность пуска 2-3км....то есть сразу ваншот от любого корабля.

маневренность посредственная, как и дымы кстати

[BuGaGa_161rus]

 

Учитывая бронепояс Хабаровска, по идее на Зайке можно ещё и не утруждать себя переключением с ББ на ОФ.

 

50мм не взведут ББшки под прямым углом, а вот на углах близких к рикошету или в лоб мб и взведутся

[_nord_ost_]

Советские эсминцы, как не однократно говорилось, со своим изюмом которого кстати много. 

 

а нельзя - ли списком?

[Havoc]

 

50мм не взведут ББшки под прямым углом, а вот на углах близких к рикошету или в лоб мб и взведутся

 

Это у линкора не взведут, а крейсерские ББ взведутся нормально

[anonym_eQaxr6dzxpwR]

Товарищи! Прочитав множество слезных сообщений о неиграбельности эсминцев ВМФ СССР, я пришел к выводу, что большинство игроков просто еще не распробовало их на вкус. Советские эсминцы в корне ломают сложившуюся тактику игры на этом классе кораблей! Про артилерию говорить смысла нет, так как очевидно что она хороша. Основное недовольство дикой заметностью, и торпедами размером с кошачью пипирку, и с такой же длиной. 

Игра на ЭМ СССР, игра от рельефа местности (как бы это глупо в море не звучало). Выскочил из за острова, пульнул торпедами, и благодаря отличной динамике свалил обратно! А дымы тебе как бонус при бегстве! Артиллерия помогает добивать подбитого противника. Правда играть в картах с открытыми пространствами и правда невозможно! В океане ЭМ СССР мальчики для битья! Отлично получается бороться с эсминцами противника, правда имея в напарниках ЭМ других наций, чтоб он светил, а ты бил. Высокая скорость- отличная помощь в торпедной атаке противников занятых перестрелкой! В рандоме часто такое происходит. Правда я так и не понял, чем руководствовались разработчики, когда такую заметность ставили!!! Топреды можно еще понять...  они и правда были не очень... но заметность?! они же у нас не с парусами и высокими мачтами? что там замечать то?!

 

После выхода обновления 0.5.3 мне очень сильно, ПРЯМ ОЧЕНЬ СИЛЬНО, кажется что творится какая-то неведомая ерунда со снарядами. Фугасы стали менее эффективны, % эдак на 50. заметил ли кто еще или мне в церковь нужно сходить?! 

 

Выскочил из-за острова, пальнул... а вот дальше нюанс... на рулях задумчивые эльфы, радиус поворота как у крейсера.... Динамика драгрейсера, это здорово, но уйти по прямой, очень сложно...

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

 

50мм не взведут ББшки под прямым углом, а вот на углах близких к рикошету или в лоб мб и взведутся

 

Вполне себе взведутся. 50 с одного борта, 50 с другого - итого 100мм брони. Отличная мишень для "Зайки" или "Гинденбурга". "Хабаровск" это вообще очень смешной 10 уровень -  у него еще и шанс поджога понерфили для перестраховки.

[anonym_qaA6HfqaThKF]

Вот они, вот они эсминцы моей мечты! 

Торпеды - к чёрту за ненадобность. Даёшь отличное ГК, шанс пожара, пачку дымов и вперёд пиу-пиу из кустов.

 

Жалко, что повелись на отзывы сильных игроков, у которых были пресс-аккаунты чтобы покатать данные кораблики. Ветка то очень скилозависимая. И нерфить её перед релизом уж точно не следовало. Лучше бы собрали статистику и потом по ней делали выводы. Правда, как я понимаю, вы хотели еще сильней резать, я прав? К примеру, нерф фугасов, судя по ТТХ в порту, коснулся только 10ки. зачем это делать, непонятно. У всех остальных веток корабли 10го лвла на голову лучше 9ток (ну разве что, кроме АВ - у них качественный скачёк идёт на переходе 8->9).

Ну будем мы иметь "батчатов" в которых смогут 10% игроков - зато остальные сделают им статистику еще хуже, чем у американцев. Да и ЭМка после 5го лвла это уже не машина нагиба, а чисто фановый аппарат, который никогда не догонит ЛК или АВ по пользе в бою. Зачем их подгонять в "унылые" рамки с ЭМ других наций непонятно. Можно жеж сначало сделать совков чуточку лучше, а потом подтягивать япов (частично) и амеров.

З.ы. жду ЭМ без торпед, совесткими пушками, гидросамолётом и долгими дымами. Идеальный эсминец получится. Жалко, что такие не стоили - придётся где-то одалживать машину времени. 

 

А кстати не страшно было вообще вводить ЭМки первой советской веткой в игру? Ведь на данном классе новичкам играть будет очень сложно.

Допустим, приходит мой друг Коля в кораблики, думает что качать. Выбирает, естественно, своё, родное. На чём Дед в Берлине Рейхстаг холостыми обстреливал. Ну и как в гайдах учат, пытается вылезти из-за острова и кого-то там торпедировать. Результат немного пердсказуем. В итоге друг Коля на игру забивает, и друга Петю тоже играть всячески отговаривает, ибо тут православная советская техника не может карать красным мечём фашистов и империалистов.

 

Ладно кратко сухо и конструктивно:

Фан: 9/10. Дерзкий реально Дерзкий! Кстати у него особая способность - попадать всегда на Большую Гонку в бухту приведений? Ну чтобы сразу применять себя там, где это максимально возможно.

Нагиб: 6/10. Всё-таки любая ЭМка это корм для умелого игрока. Советы тут не исключение.

Сложность: 10/10. Совесткие ЭМ бросают вызов всем, кто любит данный класс. Жалко, что выхлопа от вашей хорошей игры с ростом уровней будет всё меньше и меньше.

[Beloms]

Разговоры защитников советских эмов выглядят циничными - предлагается некая узкая роль типа убийцы эмов или игрока от островов. Сами-то готовы так играть?

 

Игроки как бы хотят набивать урон, как-то влиять на ход боя. Вот разберут эмов врага союзники (благо крейсеров полно) и что такому делать? На эсминце-япе я топлю тех же Гремящих и амеров торпедами, добиваю шотных из ГК, саппорчу из ГК по легким крейсерам, захватываю и защищаю точки под инвизом, топлю торпедами любые корабли, не теряя боеспособность, свечу эмов, подставляя их под огонь крейсеров. И что может дать сов эм после таких возможностей?

 

Только не надо про убивание крейсеров - я тот еще рак, но когда я на Мурманске, ни Огневой, ни амеры мне ничего не могут сделать - это легкие фраги.

[anonym_PecbHhnnFP5q]

 

 все вопросы к разработчикам

Я не понимаю почему такая прорва народу не задействована в тестировании и настройке, претензий к самим тестерам у меня нет.

[anonym_qaA6HfqaThKF]

Разговоры защитников советских эмов выглядят циничными - предлагается некая узкая роль типа убийцы эмов или игрока от островов. Сами-то готовы так играть?

 

Игроки как бы хотят набивать урон, как-то влиять на ход боя. Вот разберут эмов врага союзники (благо крейсеров полно) и что такому делать? На эсминце-япе я топлю тех же Гремящих и амеров торпедами, добиваю шотных из ГК, саппорчу из ГК по легким крейсерам, захватываю и защищаю точки под инвизом, топлю торпедами любые корабли, не теряя боеспособность, свечу эмов, подставляя их под огонь крейсеров. И что может дать сов эм после таких возможностей?

 

Только не надо про убивание крейсеров - я тот еще рак, но когда я на Мурманске, ни Огневой, ни амеры мне ничего не могут сделать - это легкие фраги.

 

Как раз наоборот. Наличие хорошего ГК делает этих ЭМок более универсальными. Тот же ЯП ничего не сделает КР - дистанция огня не позволит уворачиваться от ответных залпов, а вот совет можно неплохо сносить ХП крейсерам, и чуток кусать ЛК. Как раз последние эта наша не основная цель - слишком долго мучить пожарами. Но для "набития дажки" можно и их позадалбывать.

[anonym_eQaxr6dzxpwR]

Я непонимаю почему такая прорва народу не задействована в тестировании и настройке, претензий к самим тестерам у меня нет.

 

Прорва народу была на бета тесте, кто то активнее, кто менее активно....

С ЭМ РИ/СССР более плотно общались в другом составе: это супертестеры, часть народа что попали в акцию "набей 4 фрага получи приз" и то что было на выставке...

Точное число участников, знают только разработчики... По результатам, были введены изменения... Степень этих изменений, у некоторых, вызвало некоторое непонимание....

[BuGaGa_161rus]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1403231" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Cklifan (20 Окт 2015 - 11:23) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Как раз наоборот. Наличие хорошего ГК делает этих ЭМок более универсальными. Тот же ЯП ничего не сделает КР - дистанция огня не позволит уворачиваться от ответных залпов, а вот совет можно неплохо сносить ХП крейсерам, и чуток кусать ЛК. Как раз последние эта наша не основная цель - слишком долго мучить пожарами. Но для "набития дажки" можно и их позадалбывать.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

да как вы не поймете, что стрельба из ГК Эма это ***, ГК ЭМ может только недобитков собирать, все остальное прямой путь в порт!!!останьтесь на своем совко ЭМ против фулового КР и он вас съест и не подавится)

[__Vahmurka__]

Я не понимаю почему такая прорва народу не задействована в тестировании и настройке, претензий к самим тестерам у меня нет.

 

Так все не понимают,кроме разумеется разработчиков!

[Grotrek]

 

Как раз наоборот. Наличие хорошего ГК делает этих ЭМок более универсальными. Тот же ЯП ничего не сделает КР - дистанция огня не позволит уворачиваться от ответных залпов, а вот совет можно неплохо сносить ХП крейсерам, и чуток кусать ЛК. Как раз последние эта наша не основная цель - слишком долго мучить пожарами. Но для "набития дажки" можно и их позадалбывать.

 

Вы зря пытаетесь. Люди не хотят видеть эсминца без торпед и с дальним засветом Просто это выходит за рамки рельс, по которым все привыкли ходить. Оставьте это, просто играйте в свое удовольствие. Лично я так и поступлю

[Havoc]

 

Вы зря пытаетесь. Люди не хотят видеть эсминца без торпед и с дальним засветом Просто это выходит за рамки рельс, по которым все привыкли ходить. Оставьте это, просто играйте в свое удовольствие. Лично я так и поступлю

 

Можно увидеть запись боя, где Вы демонстрируете "выход за рамки рельс" на "Киеве" , к примеру?

Ну, чтобы Ваши слова не выглядели пустым сотрясением воздуха?

[anonym_eQaxr6dzxpwR]

 

Как раз наоборот. Наличие хорошего ГК делает этих ЭМок более универсальными. Тот же ЯП ничего не сделает КР - дистанция огня не позволит уворачиваться от ответных залпов, а вот совет можно неплохо сносить ХП крейсерам, и чуток кусать ЛК. Как раз последние эта наша не основная цель - слишком долго мучить пожарами. Но для "набития дажки" можно и их позадалбывать.

Хмм дистанция огня... что у Яп Эм что у Эм СССР несколько короче чем у Крейсера... сносить ХП можно, если Крейсер очень занят....

Если Эм Яп мог самостоятельно уйти, то Эм СССР уже очень категорично привязан к действиям команды... в одно лицо, уже не пойдешь искать счастья... оторваться от группы крейсеров уже страшно...

 

 

Вы зря пытаетесь. Люди не хотят видеть эсминца без торпед и с дальним засветом Просто это выходит за рамки рельс, по которым все привыкли ходить. Оставьте это, просто играйте в свое удовольствие. Лично я так и поступлю

Можно серию реплеев, Гневный VS Омаха, Огневой vs Кливленд красивый маневренный бой на карте Океан

категорически, хочу увидеть серию 10 из 10.... Тогда упреки про рельсы, можно обсуждать....

[anonym_PecbHhnnFP5q]

 

просто играйте в свое удовольствие. Лично я так и поступлю

 

Просто ответь: засвет от выстрела линкора +4км и засвет от выстрела советского эсминца +6км, это бред или нет?

Они что бластерами из звездных войн стреляют?