Киев — советский эсминец VII уровня

[anonym_twompomKZwa9]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1445321" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>1tankogradez (31 Окт 2015 - 10:35) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Киев имба в одном плане - другие эсминцы своего уровня и ниже анн***ирует, чем вносит дисбаланс. Я думаю из-за этого на нем процент побед высокий.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Кстати, имеет смысл модернизацию на рули (рулевые машины 2) ставить? Мне кажется нет, но бомбит, когда я от одинокой торпеды не могу увернуться. Иногда такое ощущение что я бы на линкоре увернулся, а на нем не получается порой).</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Ты не поверишь, я на Минекадзе Махана анн***ировал, Япон тоже "имба"?</p>

 

[_Prizrak_Kopcapa]

Ну эт хорошо что эсминцы, а если попадёт один против крейсеров 7 уровня и линкоров, и по два авика японских с повсюду снующими самолётами, вот что делать в бою?

[_Prizrak_Kopcapa]

идти убивать авиков? а если их по 2 крейсера охраняет и линкоры там же стоят недалеко...а тебя светят самолёты, ещё даже пройдя полкарты и опа фокус со всех сторон...я сомневаюсь что с 4 км торпедами и с этим как тут некоторые выразились имба ГК можно прорваться...а если враги толпой дефят, а авики всех прессуют, половины боя не прошло, крейсера по одиночке слились, что делать Киеву?если он имба то должен бой выташить и убить эти 6+ кораблей...но чёт сомневаюсь, если на Киева пойдут 3-4 крейсера и его зафокусят то ему даже скорость не поможет или просто авик группы повесит, долго проживёт?

[_Prizrak_Kopcapa]

а опять же к нашим тролям, которых разбирают Киевы на ТКр, может просто не надо строить из себя Рэмбо и кататься по одиночке, я даж допускаю что Киев откуда то там выскочил надавал по цитадели, пока наш товарищ башни разворачивал, потом выберал упреждение и не мог попасть...а Киев бил цитадели...блин ну чё сказать, красавчик на Киеве...у меня такие фокусы даже с Фусо не прокатывают на Гневном, уже заранее башни повернуты...я на советских эсминцах впервые начал смотреть куда смотрят башни, до этого о таких вещах не задумывался на эсминцах, просто выходил пускал торпеды, уходил...а тут целую книгу можно писать про что можно а что нет, да и светимся изрядно, покрайней мере эсминцы нас ощущают раньше всех

[Vestri]

ЭМ хороший, но что-то стало последние 5 боев напрягать вынос башен, причем в 3х боях из 5 башни выбивали наглухо все, в одном бою выбили наглухо только одну но остальные были под постоянным критом даже стрелять в ответ не мог, причем прилетало по 1-2 снаряда, особого урона не наносили...

[1tankogradez]

Мне за 19 боев выбили 1 башню. Но я играл с прокачанным кэпом сразу, играю от второй линии,  а издали редко видимо в башни попадают. Вот на огневом страдал.

Я даже задумался, стоит ли брать перк из последних сил, ибо на нем какое-то все относительно крепкое.

[Keeper294]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1445321" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>1tankogradez (31 Окт 2015 - 10:35) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Киев имба в одном плане - другие эсминцы своего уровня и ниже анн***ирует, чем вносит дисбаланс. Я думаю из-за этого на нем процент побед высокий.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Кстати, имеет смысл модернизацию на рули (рулевые машины 2) ставить? Мне кажется нет, но бомбит, когда я от одинокой торпеды не могу увернуться. Иногда такое ощущение что я бы на линкоре увернулся, а на нем не получается порой).</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Киев имба в том плане, что при прямых руках разбирает с 12 км один на один ЛЮБОЙ корабль своего уровня. Некоторые трудности  могут доставить яп кр 7 и выше уровня, если их кэп хорошо умеет в упреждение и вангование.</p>

<p>ЗЫ Ставь рули, лишняя маневренность пригодится.</p>

 

[CapFree]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1445321" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/mobile/snapback.png"></a>1tankogradez (31 Окт 2015 - 13:35) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Киев имба в одном плане - другие эсминцы своего уровня и ниже анн***ирует, чем вносит дисбаланс. Я думаю из-за этого на нем процент побед высокий.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Внезапная внезапность! Киев - лидер. Читал описание? Он и обязан выносить эсминцы противника. Советую почитать литературу на тему на какой класс кораблей делегировали какие задачи в бою.</p>

<p>По поводу критуемости, возникла мысля, что таким образом была забалансена стрельба из инвиза (амерЭСмы то гораздо "крепче" в этом плане). Вот только инвиз отрезали, а про критуемости забыли.</p>

 

[belliom]

а опять же к нашим тролям, которых разбирают Киевы на ТКр, может просто не надо строить из себя Рэмбо и кататься по одиночке, я даж допускаю что Киев откуда то там выскочил надавал по цитадели, пока наш товарищ башни разворачивал, потом выберал упреждение и не мог попасть...а Киев бил цитадели...блин ну чё сказать, красавчик на Киеве...у меня такие фокусы даже с Фусо не прокатывают на Гневном, уже заранее башни повернуты...я на советских эсминцах впервые начал смотреть куда смотрят башни, до этого о таких вещах не задумывался на эсминцах, просто выходил пускал торпеды, уходил...а тут целую книгу можно писать про что можно а что нет, да и светимся изрядно, покрайней мере эсминцы нас ощущают раньше всех

 

Вы как-то слишком легко разбрасываетесь ярлыками. Однако, ни одного объективного поста я от Вас не увидел. Только некие сферические рассуждения и домыслы.

Что касается американских эсминцев (в частности Мэхена), то урон их снарядов на 20% ниже чем у Киева. Это только то, что на поверхности. К сожалению я не нашел информацию о бронепробиваемости, поэтому свои наблюдения, о значительном превосходстве Киева в этом плане, пока цифрами подтвердить не могу. Но от артиллерии того же Мэхена я такого урона (по 5-8к с залпа) я никогда не получал. Чтобы американец начал пробивать пояс (100мм) ему нужно подойти на 2-3км. Киев же свободно шьет его с дистанции втрое больше.

 

Кроме того, на данном этапе статистика по кораблям (% побед) полностью подтверждает мои слова. А Ваши суетливые посты, с развешиванием ярлыков и непременным обсуждением каких-то моих (причем Вами же придуманных) ошибок, не вызывают желания воспринимать Вас всерьез. И заставляют задуматься - чем же вызвано Ваше столь неудержимое, но крайне субъективное словоизвержение?

[Samo_Odinochestvo]

2  belliom Дело не в Киеве а в том, как против него играют.  Те кто водит американские и японские эсминцы, привыкли в начале боя нестись к противнику и пускать торпеды из инвиза. Вот я, как раз, таких и ловлю на Киеве. Специально меняю фланги для этого, постоянно мониторя карту. Увидел на карте эсминец противника - сразу же туда.  Только загорелась лампочка, сразу же начинаю маневрирование с целью найти того кто меня светит, и как только нахожу сразу же разбираю, причем постоянно под градом снарядов крейсеров противника. И когда команда противника остается без эсминцев, а в нашей команде они есть, команда противника в большинстве случаев проигрывает. Тоже самое бывает когда гоняю на Гневном.  Отсюда и процент побед.  С выходом Советов, эсминцоводам  япов и америкосов нужно менять тактику игры. Учиться прятаться, не лесть в гущу событий, и обходить стороной советские эсминцы, даже если для этого нужно сменить фланг.  Киев это вообще не эсминец, это малый артиллерийский корабль. В его задачи как раз и входит быстрое уничтожение малоразмерных целей. Это надо учитывать. А на счет того, что он разбирает любой крейсер - полная ерунда. Он разбирает только Кливленд. С японскими крейсерами и Пенсаколой - все гораздо сложнее и шансы у крейсеров выше, нужно только пару раз нормально попасть.  

[sopc90]

 

Вы как-то слишком легко разбрасываетесь ярлыками. Однако, ни одного объективного поста я от Вас не увидел. Только некие сферические рассуждения и домыслы.

Что касается американских эсминцев (в частности Мэхена), то урон их снарядов на 20% ниже чем у Киева. Это только то, что на поверхности. К сожалению я не нашел информацию о бронепробиваемости, поэтому свои наблюдения, о значительном превосходстве Киева в этом плане, пока цифрами подтвердить не могу. Но от артиллерии того же Мэхена я такого урона (по 5-8к с залпа) я никогда не получал. Чтобы американец начал пробивать пояс (100мм) ему нужно подойти на 2-3км. Киев же свободно шьет его с дистанции втрое больше.

 

Кроме того, на данном этапе статистика по кораблям (% побед) полностью подтверждает мои слова. А Ваши суетливые посты, с развешиванием ярлыков и непременным обсуждением каких-то моих (причем Вами же придуманных) ошибок, не вызывают желания воспринимать Вас всерьез. И заставляют задуматься - чем же вызвано Ваше столь неудержимое, но крайне субъективное словоизвержение?

 

Все так,как должно быть.  Каждая ветка эсминцев занимает четкую нишу. Японские-игра от торпед. Советские-игра от злых ГК. Американские-вытеснены Советами с "орудийного" Олимпа, и заняли нишу баланса между неплохими торпедами и неплохим ГК. Вот и вся арифметика. Какой у Вас стиль, та ветка вам и подойдёт.

 

Касаемо Мэхана, шансы у него против Киева есть,и весьма немалые. Бьёт он Киев весьма болезненно. При клинче на захвате точки, Мэхан видит нас раньше(что в поединке эсмов играет немалую роль), и пока я его увижу и прицелюсь, он уже мне может напихать на четверть-пол хп, с поломкой башен или критами,(по критуемости,советы дадут фору амерам если что),и чтоб пробить Киев, Мэхану не обязательно на 2 км к нему лезть. Я то его и в этом случае может и разложу, но выйду из поединка малопригодным к активным боевым действиям.  

 

Суждения мои, сформулированы исходя из реального опыта боев на Киеве. Так что прежде чем ссылаться на статистику, надлежит подкрепить её мало-мальской практикой.

Не в обиду Тебе сказано дружище, просто говорю как оно есть.

[Eger_boec]

Да если посмотреть в общем эсминцы сейчас убоги,и чем выше уровень,тем хуже они становятся.Киев,Минеказе,Фубуки-это те небольшие лучики света в унылом царстве эсминцев.Топы эсминцев,по статистике имеют жалкий урон с процентом побед,не к чему стремиться,и унылые корыта еще называют имбами.Тут надо апать остальные эсминцы минимум до этих имб,если не больше.

[Lambert81]

Это что ж за такой игрок, который дал из себя выбить 8-10 цитаделей? Это он должен был быть в бинокле, подпустить Киев на 4-5 км для пробития цитадели и при этом крейсер даже не отвернул?

Нет, бывают ситуации, но вот то, что Киев прямо такая имба и нерфить-нервить... Похоже кто-то просто не смог в крейсера.

[agel122]

Таки дошел до вожделенного Киева...

Второй корпус пока не прокачан, командир вышел, перк на дальность есть.

Что хочу сказать: это нормальный корабль. Он не имбовый, не понерфленный, как все предыдущие эсминцы ссср, нет...он - нормальный.

На нем приятно играть, на нем интересно играть.

Людям, считающим, что он - имба, даю простое объяснение:

представьте себе ситуацию, что вам надо отыграть с 1 по 6 уровень на допатчевых фурутаках, а потом вам дают Миоку. Представили? Вы знаете, а ведь вы начнете божить. Да-да. Не смейтесь. Именно так.

Именно такая ситуация - здесь. Дойдя до Киева, особенно, если без бустов, према и т.д., вы действительно понимаете - как надо ими играть. И тут бац - вам дают нормальный корабль. А вокруг - кливоводы рельсовые, да эсминцы, привыкшие, что их никто не видит. Внезапно, да, нагиб приходит...

[METEOP]

Ребзя, в текущей версии клиента сколько висят дымы у Киева по времени?

[Lambert81]

65 секунд примерно.

Не радуйтесь, после хорошего Киева идет Ташкент. А дальше Удалой и Хабаровск.

Честно говоря, я не понимаю зачем этой игре легкие крейсеры в принципе.

 

[R_E_P_I_T]

 

 Испортят, если будут статистику считать по первой неделе, я уверен она заоблачная. А вот через месяц, когда подтянутся основные силы, тут будет нытья про огромный сарай, который светится и критуется во все модули и на нем невозможно играть, все сразу убивают, торпеды короткие, невидимости нет, короче полный ужас и шлак, а не корабль

 

Согласен. Похожая ситуация была с Мурманском. Начал играть со стартом ОБТ, сразу купив этот корабль. Фан и стата на нём были вау пока народ массово не выкачал 6-7 уровень. Сейчас стабильно кидает вниз списка и вау стало гораздо меньше.

Даже если общую стату по Киеву будут смотреть не только по первым неделям-под нож пустять однозначно. Имба не нужна. Вспомним судьбу таракана (Т-54) в танках.

[quasimidi]

после 50 боев на Киеве сел на гневного, гонял весь рандом))

[PANDA37]

65 секунд примерно.

Не радуйтесь, после хорошего Киева идет Ташкент. А дальше Удалой и Хабаровск.

Честно говоря, я не понимаю зачем этой игре легкие крейсеры в принципе.

 

Прошёл на тесте всю ветку советских эсминцев. Получается очень интересно, отличные корабли на нечетных уровнях, Гневный, Киев, Удалой. На четных уровнях корабли хуже. Хабаровск вообще мне не дался. Мало времени, конечно, но корабль очень трудный. Но это ИМХО.

У немцев наоборот, более играбельны чётные уровни.

[anonym_4jcSQ2v29f0O]

А вот иногда проходит фокус, котрый один из разработчиков в ветке фидбека обозначил как основную тактику для советских эсминцев: скоростной рейд в тыл с выходом на авианосец. Да-да, на здоровом сарае с засветом 8км. Но надо, чтобы карты очень удачно сложились. Только что получился прямо идеальный вариант, даже реплей себе оставил.

 

На Киеве оказался в бою с девятками, и по два авика на команду, 7 и 9 уровни. Карта "Север". И вот так удачно кинуло, на самый край левого фланга: граница квадратов С3 и С4. Сразу со старта врубил форсаж и на 48 узлах (флажок на скорость стоит) по диагонали на край карты. Всего через две с небольшим минуты после начала боя я уже полировал границу в E1. При этом основные силы врага, как оказалось, тоже ломанулись на точку А. Как раз пошло первое схождение.  Обошел по границе основную группу с довольно приличным запасом - 11 км. до головного крейсера было в минималке, при этом где-то там еще Кагеро бегал.

 

Через 4 минуты после начала боя я уже был в H1 и тут - бинго! Проявился Лексингтон в за островом у края карты (I3), носом в мою сторону, и я понял, что мне крупно свезло. Еще две минуты ушло на то, чтобы выйти на авик с удачного угла. Заодно посмотрел, чтобы его самолеты были подальше. Как только в Лексингтон полетели первые снаряды, выпал джекпот: в четырех километрах от него проявился еще и Эссекс, такой же одинокий и беззащитный, и тоже носом ко мне - быстро не убежать (он пытался). Избиение Лексингтона заняло одну минуту, следом Эссекса - еще минуту. Только ГК, до торпед не дошло. Очухаться успел только Эссекс, выдавивший из себя по одной группе торпедоносцев и бомберов уже под конец раздачи. Я словил одну торпеду. С последним бульком Эссекса прибежал Хатсухару и тоже отправился следом. Все, больше никто не заступился, просто не успел. Остаток команды быстро разделали два наших авика.

 

Итого, всего черз восемь минут после начала боя два авика были на дне. К моменту начала стрельбы даже двух полных вылетов сделать не успели. Но это очень удачно все сложилось. Один засвет от эсма или самолетов, и все было бы далеко не так весело: авики бы сбежали, а мне отступать из угла было некуда.