Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Benzin_Levitz

Крейсер VIII уровня "Cleveland" (переведён с VI-го уровня)

В этой теме 2 766 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
733 публикации

Нет, это 0.5.3.

 

Мне обрезка дальности с перков была безразлична (качал в основном из-за дальности пво), так как баллистика даже на 15км уже позволяла делать два выстрела пока долетит первый, другое дело что раньше не было более точных немцев и советов, жить как то по проще было. Теперь же против скиловых игроков на тех же Молотовых очень трудно играть, они банально катаются в 12+км и разбирают за счет более пологой баллистики, плюс ко всему Клив горит просто чудесно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
768 публикаций

Мне обрезка дальности с перков была безразлична (качал в основном из-за дальности пво), так как баллистика даже на 15км уже позволяла делать два выстрела пока долетит первый, другое дело что раньше не было более точных немцев и советов, жить как то по проще было. Теперь же против скиловых игроков на тех же Молотовых очень трудно играть, они банально катаются в 12+км и разбирают за счет более пологой баллистики, плюс ко всему Клив горит просто чудесно.

Помнится, разрабы заверяли, что корабли балансятся с учётом умений кэпа. :trollface:

Так-то Клив был хорош ломанием лиц в ближнем бою, а не салютными залпами куда-то вдаль.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
891
[RA]
Бета-тестер, Коллекционер
2 542 публикации
3 424 боя

Фугасы? Тут кто-то говорит про фугасы? Что это? Зачем это вообще нужно?

 qnHMJh7uQRE.jpg

 pm361ImIYs8.jpg

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

Да фугасы в основном против эсминцев и линкоры жечь. Крейсера в ближнем бою лучше шатать ББшками, а в дальний (12+) просто не вступать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 826
[TENET]
Репортёр, Коллекционер
14 239 публикаций
22 488 боёв

Да фугасы в основном против эсминцев и линкоры жечь. Крейсера в ближнем бою лучше шатать ББшками, а в дальний (12+) просто не вступать.

 

Не факт. Если крейсер идет под острым углом, фугасы будут полезнее нежели 12 рикошетов. А вот если подвернет - да, ББ.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

 

Не факт. Если крейсер идет под острым углом, фугасы будут полезнее нежели 12 рикошетов. А вот если подвернет - да, ББ.

Ну это само собой, но такие товарищи которые сознательно ставят и все время держат острый угол совсем мало. Может скилл такой, а может просто в голове сидит что Клив=фугасы, и никто их цитаделить не собирается.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Коллекционер
5 231 публикация
12 216 боёв

С учетом наличия Молотова и Буденного, подумываю продать Кливленд. Больно уж некомфортен стал. Или меня избаловали корабли с хорошей баллистикой) Баржи ПВО как-то неинтересны стали... Только надо решить, куда деть 18-перкового кэпа) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
3 289 публикаций
2 657 боёв

С учетом наличия Молотова и Буденного, подумываю продать Кливленд. Больно уж некомфортен стал. Или меня избаловали корабли с хорошей баллистикой) Баржи ПВО как-то неинтересны стали... Только надо решить, куда деть 18-перкового кэпа) 

 

Лэнгли)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
768 публикаций

Фугасы? Тут кто-то говорит про фугасы? Что это? Зачем это вообще нужно?

Встретил бортоходов и рад.

 

С учетом наличия Молотова и Буденного, подумываю продать Кливленд. Больно уж некомфортен стал. Или меня избаловали корабли с хорошей баллистикой) Баржи ПВО как-то неинтересны стали... Только надо решить, куда деть 18-перкового кэпа) 

Это особенно интересно выглядит в свете анонсированного перевода Клива на 8-й. :trollface:

 

Год не играл, вернулся, о боже - во что превратили Кливленд...

В ПВО-баржу, и то при соответствующей прокачке.  :trollface:
Изменено пользователем Kwisatz_Haderach

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 публикации

Год не играл, вернулся, о боже - во что превратили Кливленд... хуже него только Мутсуки на 6лвл... 2 абсолютно бесполезних куска сочного с кровью мяса....

У Клива - с..сут пушки, у Мутсуки - торпеді. Прям славная парочка протухшего батончика "Твикс" :P

Изменено пользователем anonym_NOcJ1RpQpqa9

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

Это особенно интересно выглядит в свете анонсированного перевода Клива на 8-й. :trollface:

Обещанного 3 года ждали, и еще 3 года будем ждать)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
768 публикаций

Обещанного 3 года ждали, и еще 3 года будем ждать)

Цимус в том, что не факт, что на 8-м Клив будет более удобоварим.

Уже сейчас вроде бы "слишком мощный для 6-го уровня" крейсер умудрились довести до состояния "трижды подумаю, прежде чем оставить".

Изменено пользователем Kwisatz_Haderach

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 290 публикаций

Цимус в том, что не факт, что на 8-м Клив будет более удобоварим.

Уже сейчас вроде бы "слишком мощный для 6-го уровня" крейсер умудрились довести до состояния "трижды подумаю, прежде чем оставить".

Да ему по сути только апнуть баллистику и дальнобойность и нормально он будет играться, но будет при этом обычным, серым, ничем не примечательным крейсером без какой либо "фишки", которых становится в игре все больше и больше(

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
768 публикаций

Да ему по сути только апнуть баллистику и дальнобойность и нормально он будет играться,

Низзя, исторично.

Возвращать вертание башен и чуть поднять ДПМ. Может, чуть снизить шанс поджога.

Будет хоть на средней и близкой дистанции силён, при том, что торпед у него всё равно нет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 164
[WTF]
Участник
7 214 публикации
11 160 боёв

Взял сабж из-за скорострельности для охоты на эсминцы , никак не могу набить еще 7 штук. Сабж оказался абсолютно редкостным бесполезным  кактусом против 7-8 уровня , ужасная баллистика и время полета снаряда на большие дистанции ,  тут даже не дальность стрельбы помеха(хотя она низка ), основная масса высокоуровневых игроков постоянно маневрирует и пока снаряд клива долетит, уже десять раз поменяют курс.  И  практически имбой против 4-6, и как оказалось абсолютно мне не подходит по гемплею. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
733 публикации

Взял сабж из-за скорострельности для охоты на эсминцы , никак не могу набить еще 7 штук. Сабж оказался абсолютно редкостным бесполезным  кактусом против 7-8 уровня , ужасная баллистика и время полета снаряда на большие дистанции ,  тут даже не дальность стрельбы помеха(хотя она низка ), основная масса высокоуровневых игроков постоянно маневрирует и пока снаряд клива долетит, уже десять раз поменяют курс.  И  практически имбой против 4-6, и как оказалось абсолютно мне не подходит по гемплею. 

 

Для ловли эсминцев лучше Фарагут подойдет, Кливу же чтоб ловить нужно идти в ближний бой на точки что не всегда заканчивается благополучно.

 

А вообще советую эсминцы ловить в рангах, там собственно и выполнил эту часть задачи.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
270
[B-B]
Участник
372 публикации
7 019 боёв

Сабж оказался абсолютно редкостным бесполезным  кактусом против 7-8 уровня , ..  И  практически имбой против 4-6, и как оказалось абсолютно мне не подходит по гемплею. 

 

Здесь дело не в уровне, а в рисунке боя. Если ситуация позволит не подставляться на большой воде под фокусы и залпы линкоров, а встречать врывающихся эсмов и выходящих из-за острова бортом в 7-8км крейсеров -- то совершенно все равно, будут это Николасы и Фурутаки или Маханы с Миоками, им всем достанется одинаково. А перестреливаться на 13км одинаково плохо что с Кенигами и Конго, что с Нагато и Щорсом... Конечно, чем выше уровень, тем меньше вероятность первого варианта и больше -- второго ))
Изменено пользователем MisterCrabbs
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
3 289 публикаций
2 657 боёв

Взял сабж из-за скорострельности для охоты на эсминцы 

Вы изначально взяли не тот корабль для этого.Лучшие охотники на эсминцы-другие эсминцы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
274 публикации
7 784 боя

Низзя, исторично.

 

Исторично у американцев была худшая баллистика? Кроме Клива это почти все эсминцы и особенно Де Мойн. И Атланта.

А если еще вспомнить разброс снарядов ЛК то у амеров исторично был худший ВМФ:teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 164
[WTF]
Участник
7 214 публикации
11 160 боёв

 

Для ловли эсминцев лучше Фарагут подойдет, Кливу же чтоб ловить нужно идти в ближний бой на точки что не всегда заканчивается благополучно.

 

А вообще советую эсминцы ловить в рангах, там собственно и выполнил эту часть задачи.

 

Я тоже так думал, позавчера и вчера в рангах вообще были бои где не было эсминцев, только крейсера и линки.
12:04 Добавлено спустя 1 минуту

Вы изначально взяли не тот корабль для этого.Лучшие охотники на эсминцы-другие эсминцы.

На эсминцах выше 3-4 уровня не тяну по гемплею, чересчур активно,  возраст  и реакция давить на клавиши не та. 

12:07 Добавлено спустя 5 минут

 

Здесь дело не в уровне, а в рисунке боя. Если ситуация позволит не подставляться на большой воде под фокусы и залпы линкоров, а встречать врывающихся эсмов и выходящих из-за острова бортом в 7-8км крейсеров -- то совершенно все равно, будут это Николасы и Фурутаки или Маханы с Миоками, им всем достанется одинаково. А перестреливаться на 13км одинаково плохо что с Кенигами и Конго, что с Нагато и Щорсом... Конечно, чем выше уровень, тем меньше вероятность первого варианта и больше -- второго ))

 

На старших уровнях на открытой воде кливу  делать нечего, он как неоновая вывеска: "убейте меня". А в островах нужен подсвет, иначе с его габаритами сам станешь легкой добычей. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×