1 792 Ark69 Участник 2 435 публикаций Жалоба #1641 Опубликовано: 17 июн 2017, 16:02:33 7 минут назад, War_Traveler сказал: Эммм... с этого момента попрошу поподробней. Со снов выше, получается, что тултип на СБЖ1 и ПП указан не верно. Ну и как понимать, пожаростойкость. Либо - это масло масленное, либо очередной "умный" субъективизм. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
156 anonym_EpAR0XbKa6W8 Участник 479 публикаций Жалоба #1642 Опубликовано: 17 июн 2017, 22:31:30 6 часов назад, AgnethaFaltskog сказал: Ок... но ничё что там 3.0+ версия? А на дворе уже 6.6.+ ? Новую механику плз в студию. Дабы узнать что да как. Этот пост не актуален, ибо ему уже более двух лет. И не нужно мне втирать, что механика осталась той же, учитывая, сколько изменений было вообще. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
425 anonym_vr5S1JjtGKsn Участник 1 368 публикаций Жалоба #1643 Опубликовано: 17 июн 2017, 22:34:05 2 минуты назад, War_Traveler сказал: Ок... но ничё что там 3.0+ версия? А на дворе уже 6.6.+ ? Новую механику плз в студию. Дабы узнать что да как. Этот пост не актуален, ибо ему уже более двух лет. И не нужно мне втирать, что механика осталась той же, учитывая, сколько изменений было вообще. Механика пожаров не менялась. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
156 anonym_EpAR0XbKa6W8 Участник 479 публикаций Жалоба #1644 Опубликовано: 17 июн 2017, 22:41:07 3 минуты назад, TANKNBP сказал: Механика пожаров не менялась. Мсье... пардон. что Вы написали: Цитата "..это увеличивает пожаростойкость на 10%, а не уменьшает шанс поджога попадающего снаряда." Я писал про ШАНС поджога, при чём тут пожаростойкость вообще?! Ну или разделяйте термины как-то. Тултип что говорит нам? Отож. Не нужно мне говорить, что я там где-то в танке. Формулы бывают разные, каждый трактует по-своему, но учитывая множество факторов, разработчикам видней. Кроме того, зачем тогда изначально неверные данные в игре указывать? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
425 anonym_vr5S1JjtGKsn Участник 1 368 публикаций Жалоба #1645 Опубликовано: 17 июн 2017, 22:47:19 1 минуту назад, War_Traveler сказал: Мсье... пардон. что Вы написали: Я писал про ШАНС поджога, при чём тут пожаростойкость вообще?! Ну или разделяйте термины как-то. Тултип что говорит нам? Отож. Не нужно мне говорить, что я там где-то в танке. Формулы бывают разные, каждый трактует по-своему, но учитывая множество факторов, разработчикам видней. Кроме того, зачем тогда изначально неверные данные в игре указывать? ППП увеличивает на 10% пожаростойкость. Т.е. сопротивляемость корабля пожарам.Если она по базе 0.8 (у шестёрок где-то так), то она просто умножится на 0.9 и станет 0.72. Т.е. шанс пожара противника умножается на пожаростойкость и тогда, если у стреляющего корабля шанс поджога 15%, то без ППП мы загоримся с вероятностью 12%, а с ППП с вероятностью 11% (т.е. разницы вообще почти никакой). Собсна в англоязычном клиенте и написано, что -10% to the risk of fire. А не -10% to enemy chance of fire. Ничего тут по-разному нельзя трактовать, на то и формулы. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 877 [DIS] Neurohirurg Участник, Коллекционер 4 345 публикаций 14 117 боёв Жалоба #1646 Опубликовано: 18 июн 2017, 18:19:50 Имеет ли смысл теперь ставить и.в.? Поясню. Сейчас 37, с ив - 49. А это например Казематы того же Гнейзенау. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 792 Ark69 Участник 2 435 публикаций Жалоба #1647 Опубликовано: 18 июн 2017, 18:41:55 8 минут назад, Neurohirurg сказал: Имеет ли смысл теперь ставить и.в.? Поясню. Сейчас 37, с ив - 49. А это например Казематы того же Гнейзенау. Если много очков, а пво ставить не хочется, то можно и прокачать, будет больше полных пробитий по картону (даже циты иногда) + урон по 40 и 45 поверхностям. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 133 [SB-B] kv22 Участник, Коллекционер 9 488 публикаций 22 890 боёв Жалоба #1648 Опубликовано: 19 июн 2017, 07:27:30 13 часа назад, Neurohirurg сказал: Имеет ли смысл теперь ставить и.в.? Поясню. Сейчас 37, с ив - 49. А это например Казематы того же Гнейзенау. Была где-то на форуме выложена табличка пробитий ОФ без и с ИВ. И на её основании выходит что ИВ не имеет смысла потому что реального профита приносить не будет. Только тратить зря очки перков которые можно потратить на что-то более полезное. ПВО, например. Или ХП добавить или ещё что-то. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
656 neloz666 Участник 3 979 публикаций 4 461 бой Жалоба #1649 Опубликовано: 19 июн 2017, 08:55:13 Тому же Гнейзенау или Шарику в надстройки ББ залетают только в путь, никакие ОФ не нужны. (естественно, речь идет о стрельбе с борта). А если он к вам в лоб идет, то лучше вообще удрать на безопасную дистанцию. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
108 [B_FLG] RenamedUser_21032913 Участник 272 публикации 794 боя Жалоба #1650 Опубликовано: 20 июн 2017, 19:54:21 Кстати про пво корпус, вы не забывайте , что по мимо потери самолета и торпед, весь ап пво идет в ближнюю ауру с 2.0 км дальности, средняя только + 28 ур , что вообще ниочем. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
365 Diamond_Ptah Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер 986 публикаций 16 312 боёв Жалоба #1651 Опубликовано: 22 июн 2017, 08:45:13 В 20.06.2017 в 22:54, Raketometla сказал: Кстати про пво корпус, вы не забывайте , что по мимо потери самолета и торпед, весь ап пво идет в ближнюю ауру с 2.0 км дальности, средняя только + 28 ур , что вообще ниочем. Главный профит ПВО корпуса - заградка заместо ГАП, в некоторых случаях (например в операциях) это роляет. Я вот размышляю, есть ли смысл брать маскировку? Для сбрасывания фокуса, если вылез вперед команды. ИВ все равно не нужен - в надстройки ЛК заходит хорошо, если борт - ББ. Остается либо РуПВО либо УОП. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
656 neloz666 Участник 3 979 публикаций 4 461 бой Жалоба #1652 Опубликовано: 22 июн 2017, 08:56:11 10 минут назад, Diamond_Ptah сказал: Главный профит ПВО корпуса - заградка заместо ГАП, в некоторых случаях (например в операциях) это роляет. Я вот размышляю, есть ли смысл брать маскировку? Для сбрасывания фокуса, если вылез вперед команды. ИВ все равно не нужен - в надстройки ЛК заходит хорошо, если борт - ББ. Остается либо РуПВО либо УОП. ИМХО - брать. Как и на любой крейсер 6 уровня. Вариант, когда надо отсветиться и просто уйти, встречается нередко. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
108 [B_FLG] RenamedUser_21032913 Участник 272 публикации 794 боя Жалоба #1653 Опубликовано: 22 июн 2017, 10:22:47 1 час назад, Diamond_Ptah сказал: Главный профит ПВО корпуса - заградка заместо ГАП, в некоторых случаях (например в операциях) это роляет. Я вот размышляю, есть ли смысл брать маскировку? Для сбрасывания фокуса, если вылез вперед команды. ИВ все равно не нужен - в надстройки ЛК заходит хорошо, если борт - ББ. Остается либо РуПВО либо УОП. В операция брал заградку и торпедный корпус. Разница в уроне пво грошовая, самолетик полезней( можно взять 2 ибо место есть) Маскировка помогает , люблю воевать на 11 км очень удобно, если есть маскировка то прекращая стрелять уходишь в инвиз, а без нет. А рупво на немц. линкорах, Кливленде реально решает , а нюре нет Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 689 anonym_EYIaPOfHil9I Участник 3 883 публикации Жалоба #1654 Опубликовано: 22 июн 2017, 10:27:40 1 час назад, Diamond_Ptah сказал: Я вот размышляю, есть ли смысл брать маскировку? Маскировка на всех КР полезна, даже на 10-ках. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
365 Diamond_Ptah Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер 986 публикаций 16 312 боёв Жалоба #1655 Опубликовано: 22 июн 2017, 10:54:45 22 минуты назад, Modzh_69 сказал: Маскировка на всех КР полезна, даже на 10-ках. Была бы ее цена 1 или 2 - вообще вопросов бы не возникало. А за 4 очка ее "на сдачу" не взять, и при наличии других тоже в принципе полезных навыков встает проблема выбора. 10-ки не выкачал, так что за них не скажу. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
656 neloz666 Участник 3 979 публикаций 4 461 бой Жалоба #1656 Опубликовано: 22 июн 2017, 12:23:54 1 час назад, Diamond_Ptah сказал: Была бы ее цена 1 или 2 - вообще вопросов бы не возникало. А за 4 очка ее "на сдачу" не взять, и при наличии других тоже в принципе полезных навыков встает проблема выбора. 10-ки не выкачал, так что за них не скажу. Кепа дальше по ветке потащите или оставите на нюре? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 65km65 Участник 12 публикаций 6 652 боя Жалоба #1657 Опубликовано: 22 июн 2017, 12:32:39 (изменено) парни...ток что сыграл на нем первый бой...впечатление неплохое...ПОДСКАЖИТЕ!!!!.какие перки командора лучше ставить???.....15 из 15 Изменено 22 июн 2017, 12:33:59 пользователем 65km65 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
656 neloz666 Участник 3 979 публикаций 4 461 бой Жалоба #1658 Опубликовано: 22 июн 2017, 12:41:08 4 минуты назад, 65km65 сказал: парни...ток что сыграл на нем первый бой...впечатление неплохое...ПОДСКАЖИТЕ!!!!.какие перки командора лучше ставить???.....15 из 15 Я бы собирал так (не претендую на последнюю инстанцию! сугубо ИМХО). Арттревога-Из последних сил или отчанный-Взрывотехник-Маскировка. Оставшиеся 5 - по вкусу. Например, если бы я потащил кепа дальше, что-то на ПВО. БОП или УОП. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 689 anonym_EYIaPOfHil9I Участник 3 883 публикации Жалоба #1659 Опубликовано: 22 июн 2017, 12:43:11 (изменено) 1 час назад, Diamond_Ptah сказал: Была бы ее цена 1 или 2 - вообще вопросов бы не возникало. А за 4 очка ее "на сдачу" не взять, и при наличии других тоже в принципе полезных навыков встает проблема выбора. 10-ки не выкачал, так что за них не скажу. Очков всего 19, так что 4 очка на маскировку выделить не проблема. Вот сейчас на Пенсаколе играю. Стоит маскировка, радиус засвета 10,9км. А для идущего бортом КР 10 орудий калибром 203-мм это либо верная смерть, либо на соплях ХП убегать. Гинденбург, Зао, Линдер, Эдинбург - все с фулл маскировкой. Ни разу не жалел. 12 минуты назад, 65km65 сказал: парни...ток что сыграл на нем первый бой...впечатление неплохое...ПОДСКАЖИТЕ!!!!.какие перки командора лучше ставить???.....15 из 15 Смотря как дальше кэп пойдёт. 1) Арттревога 2) Мастер-наводчик или отчаянный 3) Суперинтендант (можно потом, больше пригодится на 8+ ЛВЛ) и БОП. 4) УОП + маскировка Я бы собирал так (не претендую на последнюю инстанцию! сугубо ИМХО). Арттревога-Из последних сил или отчанный-Взрывотехник-Маскировка. Оставшиеся 5 - по вкусу. Например, если бы я потащил кепа дальше, что-то на ПВО. БОП или УОП. Взрывотехника на немцах? Смысла не вижу, далее он более бесполезен чем полезен, начиная с Хиппера. Изменено 22 июн 2017, 12:46:59 пользователем anonym_EYIaPOfHil9I Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 65km65 Участник 12 публикаций 6 652 боя Жалоба #1660 Опубликовано: 22 июн 2017, 12:46:15 4 минуты назад, neloz666 сказал: Я бы собирал так (не претендую на последнюю инстанцию! сугубо ИМХО). Арттревога-Из последних сил или отчанный-Взрывотехник-Маскировка. Оставшиеся 5 - по вкусу. Например, если бы я потащил кепа дальше, что-то на ПВО. БОП или УОП. спасибо...правда у вас такие тут ...боп...уоп...мало понятно 3 минуты назад, Modzh_69 сказал: Очков всего 19, так что 4 очка на маскировку выделить не проблема. Вот сейчас на Пенсаколе играю. Стоит маскировка, радиус засвета 10,9км. А для идущего бортом КР 10 орудий калибром 203-мм это либо верная смерть, либо на соплях ХП убегать. Гинденбург, Зао, Линдер, Эдинбург - все с фулл маскировкой. Ни разу не жалел. Смотря как дальше кэп пойдёт. 1) Арттревога 2) Мастер-наводчик или отчаянный 3) Суперинтендант (можно потом, больше пригодится на 8+ ЛВЛ) и БОП. 4) УОП + маскировка СПАСИБО....КЭПА МОЖЕТ ОСТАВЛЮ... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию