Йорк - тяжёлый крейсер VII уровня (0.6.15.1)

[RenamedUser_47665735]

 

К классу самых обыкновенных ТКР можно отнести и Гинденбург. 

---

Не забывайте, что разделение на категории "самый обыкновенный, проходной" и "очень необычный и для меня любимый" - это уже от человека зависит. 

Так что не нужно подобные заявления так громко высказывать. 

Сколько игроков - столько и мнений. 

 

Чтобы корабль не был проходным, у него должна быть какая-то фишка, которая бы выделял его среди других в лучшую сторону. 

 У нас тут только мифическая броня и мифическая маневренность. По ТТХ они хуже, но картошка всё врет, и на самом деле они лучше. Ну и бронебойыне минометы.

 

 Уж извините, но КР7 на котором даже самые лучшие игроки еле-еле дотягивают урон до 60К, назвать хорошим - это просто смешно.

[Crocodila]

шип бредовый  бумага бумагой, снаряды ББ  кусок пресованого картона при этом лесто  утверждает об какой то историчности. Так вот   разрабатывать новые ББ снаряды к древним пушкам не было резона, в береговой обороне и немногочисленным стволам    фугасы предпочтительней так как пушки  часто стреляют с закрытых позиций и забронированы сильней чем линкор а  фугасами   очень хорошо  обстреливать как эсминцы так и десантные баржи, крйесера тоже  неплохо, в  дуэли береговой батареи и лк  преимущество у батареи и  разрабатывать и производить  новый бб  для несуществующих кораблей не было резона  береговым орудиям хватало  фугасов.   Короче если  леста сделала А нарисовало бумажный крейсер то пусть сделает и Б  нарисует бумажные снаряды к этому бумажному крейсеру.,

[alex_n_o]

ББ шки у Йорка неплохо выносят цитадельки крейсерам. Фугаски хорошо работают по эсминцам( 4 К видел с 1 башни с 14 км). Другое дело - попасть.. Слегка кривоватая баллистика(?).. и горизонтальная наводка 51 сек.... Вот и сложно с попаданиями....ББ параллельными курсами с 10 км. полмиеко вышибают 100 %

[Reindas]

 

Чтобы корабль не был проходным, у него должна быть какая-то фишка, которая бы выделял его среди других в лучшую сторону. 

 У нас тут только мифическая броня и мифическая маневренность. По ТТХ они хуже, но картошка всё врет, и на самом деле они лучше. Ну и бронебойыне минометы.

 

 Уж извините, но КР7 на котором даже самые лучшие игроки еле-еле дотягивают урон до 60К, назвать хорошим - это просто смешно.

 

Два параметра из ТТХ - это ещё ничего не значит. 

Порядка 10 параметров в клиент вообще не добавлены, чтобы сознание обычной ЦА не забивать. 

---

Йорк уже, короче, водоизмещение на 2 500 тонн меньше. И ещё есть куча параметров.

И время набора максимальной скорости у них тоже одинаковое

[Quantazm]

ББ шки у Йорка неплохо выносят цитадельки крейсерам. Фугаски хорошо работают по эсминцам( 4 К видел с 1 башни с 14 км). Другое дело - попасть.. Слегка кривоватая баллистика(?).. и горизонтальная наводка 51 сек.... Вот и сложно с попаданиями....ББ параллельными курсами с 10 км. полмиеко вышибают 100 %

Так у других КР7 ББшки так же выносят цитадельки крейсерам. Только у них ещё и баллистика ОК, и фугасы ОК, и стволов в залпе на два больше, и поворачиваются они быстрее.  В текущей итерации теста можно вычеркнуть последний пункт - башни ОК. Джва месяца ждали. ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс его ББшек - они неплохо пробивают палубы на излёте, падая почти отвесно, но нормально попасть ими на максимальной дистанции  можно только по АФКшнику. В итоге получится корабль, играя на котором уже хотя бы не будет ощущения перманентного превозмогания. Хоть что-то. Однако сомневаюсь, что это как-то исправит его серверную стату при всех остальных его недостатках.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Самое смешное что серверная статистика у Йорка вполне на уровне Практически ноздря в ноздрю с Пенсаколой

 

[alex_n_o]

Так у других КР7 ББшки так же выносят цитадельки крейсерам. Только у них ещё и баллистика ОК, и фугасы ОК, и стволов в залпе на два больше, и поворачиваются они быстрее.  В текущей итерации теста можно вычеркнуть последний пункт - башни ОК. Джва месяца ждали. ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс его ББшек - они неплохо пробивают палубы на излёте, падая почти отвесно, но нормально попасть ими на максимальной дистанции  можно только по АФКшнику. В итоге получится корабль, играя на котором уже хотя бы не будет ощущения перманентного превозмогания. Хоть что-то. Однако сомневаюсь, что это как-то исправит его серверную стату при всех остальных его недостатках.

 

Есть конечно небольшая разница в уроне... .. все таки 5.5К макс. С баллистикой конечно перемудрили - никуда не денешься. Ну вроде 210 мм покрупнее 203.. и наверное тяжелее.(хотя не думаю что в игре учитывались все "мелочи"  артиллерийских снарядов) Начальная скорость поменьше.. Но согласен - перемудрили. Даже на 10 км. заметно. Кто то пытается объяснить это "устаревшими" орудиями крейсера - но это конечно чушь для игры.Да и разницу в количестве артиллерии могли бы компенсировать не только дальностью. Вообще немецкая артиллерия...боеприпасы и СУО в игре реализована не очень..за исключением дальности..Все остальные явные преимущества почему то отсутствуют.

[Quantazm]

 

Есть конечно небольшая разница в уроне... .. все таки 5.5К макс. 

На самом деле это обманка. По сути более высокий урон ББшки едва ли компенсирует меньшее количество стволов в залпе. Точнее не компенсирует совсем.

[RenamedUser_10839737]

Просто ради интереса - сколько крутятся башни на тесте?

То что я сейчас вижу на основном сервере - заставляет меня плакать и наводит на грустные мысли о межвидовом скрещивании с линкорами.

[ng1942]

Проблема ерка в его уровне боёв. Он должен тащить т.к. 7 ур как правило  вверху или в середине списка, но он не ташит по причинам описанным выше. К примеру у нас Фусо и ерк верх списка у них Фусо и конго верх списка. Как бы не хотелось , но ерк не тянет против конго, а балансер уверен что я всех на нем порву, я ж 7 ур. Против 5.

[GeorgeK30]

Проблема ерка в его уровне боёв. Он должен тащить т.к. 7 ур как правило  вверху или в середине списка, но он не ташит по причинам описанным выше. К примеру у нас Фусо и ерк верх списка у них Фусо и конго верх списка. Как бы не хотелось , но ерк не тянет против конго, а балансер уверен что я всех на нем порву, я ж 7 ур. Против 5.

 

т.е. его надо кидать к 3-м 

там уж точно затащит?

[Quantazm]

Просто ради интереса - сколько крутятся башни на тесте?

То что я сейчас вижу на основном сервере - заставляет меня плакать и наводит на грустные мысли о межвидовом скрещивании с линкорами.

 

31 секунда вроде, или около того. Короче нормальные башни. Всем прошедшим за свободку посвящается

[RenamedUser_10839737]

 

31 секунда вроде, или около того. Короче нормальные башни. Всем прошедшим за свободку посвящается

 

Спасибо, приятная скорость, тогда оставлю это корыто до лучших, постпатчевых времен.

[anonym_HEuckFMx1Rna]

Может логичнее было поставить Йорк 5ур в ветке нем. линкоров, паралельно с Кёнигсбергом, по годам рождения похоже.

[alex_n_o]

Может логичнее было поставить Йорк 5ур в ветке нем. линкоров, паралельно с Кёнигсбергом, по годам рождения похоже.

 

А Киев на 5 уровень крейсеров.

[ng1942]

 

т.е. его надо кидать к 3-м 

там уж точно затащит?

Не третьи уровни его загрызут.

[Reindas]

Может логичнее было поставить Йорк 5ур в ветке нем. линкоров, паралельно с Кёнигсбергом, по годам рождения похоже.

 

Йорк на 5-ый уровень линкоров ? 

---

Против Конго и Нью-Йорка ? 

Не-не-не ... Это куда большая боль )

[anonym_HEuckFMx1Rna]

 

Йорк на 5-ый уровень линкоров ? 

---

Против Конго и Нью-Йорка ? 

Не-не-не ... Это куда большая боль )

 

Была- бы логическая ветка Линейный крейсеров (карманных линкоров), Йорк - Дойчланд (Шпее) - Шарнхорст, 283мм макс калибр, это перекрейсера и недолинкоры))

[RenamedUser_47665735]

Так у других КР7 ББшки так же выносят цитадельки крейсерам. Только у них ещё и баллистика ОК, и фугасы ОК, и стволов в залпе на два больше, и поворачиваются они быстрее. 

Понимаешь, когда пытаются оправдать соснульность немецких КР, всегда пытаются рассказывать о том, что  ББ-шками они в борта всех убивают.

При этом забывая о том, что ББ-шки внезапно есть у других крейсеров, и очень часто они работают даже лучше чем у немцев.

И еще забывая про то, что враг может не захотеть подставлять борт под эти ББ-шки.

 

 

Два параметра из ТТХ - это ещё ничего не значит. 

Порядка 10 параметров в клиент вообще не добавлены, чтобы сознание обычной ЦА не забивать. 

 Разваливается бронебойками он ничуть не хуже Пенсаколы, никакие хитрые схемы бронирования там не помогают. 

А откуда Вы знаете об этих ТТХ?

 Я вот смотрю на средний урон в 50К на 7-м уровне, и мне шестое чувство подсказывает, что эти самые скрытые ТТХ ему нифига не помогали.

[Reindas]

Понимаешь, когда пытаются оправдать соснульность немецких КР, всегда пытаются рассказывать о том, что  ББ-шками они в борта всех убивают.

При этом забывая о том, что ББ-шки внезапно есть у других крейсеров, и очень часто они работают даже лучше чем у немцев.

И еще забывая про то, что враг может не захотеть подставлять борт под эти ББ-шки.

 

 Разваливается бронебойками он ничуть не хуже Пенсаколы, никакие хитрые схемы бронирования там не помогают. 

А откуда Вы знаете об этих ТТХ?

 Я вот смотрю на средний урон в 50К на 7-м уровне, и мне шестое чувство подсказывает, что эти самые скрытые ТТХ ему нифига не помогали.

 

Я вот смотрю на ваш урон на Пенсаколе на 7-ом уровне и смотрю ,что вам вообще ничего не помогло) ...

И разваливается бронебойками она ещё даже лучше