Atago - японский премиум крейсер Vlll уровня

[Error73_]

корабль вроде не плох, но 70к за ремонт, это борщ

 

[ElSwanko]

но 70к за ремонт, это борщ

 

Это вы ещё цену за ремонт на 9-10 уровнях не видели.

[Error73_]

9-10 в принципе не интересуют, по пьяни прем 8 уровня купил, не разочаровался))

[Kolenchatiy_val]

 

​Тирпиц и Атаго относятся к разным классам. Фармят примерно одинаково. Атаго стоит сравнивать с крейсерами, а не линкорами. Так вот. Среди крейсеров 8го уровня атаго очень хорош. Универсален, мощный разовый урон - прекрасно подходит для борьбы с линкорами. Вчера в одну каску сжег новую каролину получив всего одно повреждение цитадели. У атаго отличная маскировка, углы пуска торпед позволяют пикировать на предельно близкой дистанции. Дальнобойное ПМК.

 

Любопытно, но в сравнении с другими кр 8 лвл Атаго некоторым уступает. По среднему дамагу для всех категорий игроков, он,например, уступает Кутузову. А для некоторых категорий и не только ему. Говорю не про себя, ибо я криворук и Атаго мне просто не зашел, по сравнению с МК. Думал у меня одного так, оказалось, что нет:

http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

 

[KPOT_85]

Любопытно, но в сравнении с другими кр 8 лвл Атаго некоторым уступает. По среднему дамагу для всех категорий игроков, он,например, уступает Кутузову. А для некоторых категорий и не только ему. Говорю не про себя, ибо я криворук и Атаго мне просто не зашел, по сравнению с МК. Думал у меня одного так, оказалось, что нет:

 

Не думаю, что средний урон - это лучший показатель эффективности: классы кораблей-то у нас разные, и хп несут они разное количество. Кутузовы (на мой неопытный взгляд - нет сего агрегата в порту) заточены на сжигание ЛК (скорострельные фугасы, дымы при высокой заметности), а вот на Атаго я весма часто могу себе позволить просаппортить эсминца, идущего на точку. Просто вкинуть по вражескому ЭМу с 10км на пол лица, после чего он уйдёт в дым, - это принесёт и серебра неплохо, и пользы команде много.. Но урона будет 6к-10к (за пару залпов).. и потом часто надолго выключаешься из боя, чтобы вернуться в ордер. А Кутузов к тому же ещё и бОльшей дальностью стрельбы обладает, что вполне позволяет ему накидывать по ЛК (КР просто увернутся от залпа с максимальной дальности). Отсюда более высокий средний урон, что не говорит о том, что он приносит больше пользы.. я так мыслю.

20:13 Добавлено спустя 2 минуты

А за счёт чего более высокий средний ПП... да пёс его знает.

[kol71st]

 

Любопытно, но в сравнении с другими кр 8 лвл Атаго некоторым уступает. По среднему дамагу для всех категорий игроков, он,например, уступает Кутузову. А для некоторых категорий и не только ему. Говорю не про себя, ибо я криворук и Атаго мне просто не зашел, по сравнению с МК. Думал у меня одного так, оказалось, что нет:

http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

 

 

Атаго был кактусом до баффа маневренности и получения хилки. Кроме того он был доступен с ОБТ и был синонимом плохой игры: то что творили Атаговоды год назад даже вспомниать страшно, а находится с ними было вообще опасно. Это тянет до сих пор его стату вниз.

Кутузов же выпустили когда общий уровень игры был повыше, но и ,имхо, на нем играют в основном более толковые игроки, потому что раковать на нем малоэффективнои сложно в отличие от Атаго.

Плюс наличие хилки Атаго тоже ен все могут реализовать, учитывая среднюю скорость слития рако-крейсеров. 

[Ascael]

 

Атаго был кактусом до баффа маневренности и получения хилки. Кроме того он был доступен с ОБТ и был синонимом плохой игры: то что творили Атаговоды год назад даже вспомниать страшно, а находится с ними было вообще опасно. Это тянет до сих пор его стату вниз.

Кутузов же выпустили когда общий уровень игры был повыше, но и ,имхо, на нем играют в основном более толковые игроки, потому что раковать на нем малоэффективнои сложно в отличие от Атаго.

Плюс наличие хилки Атаго тоже ен все могут реализовать, учитывая среднюю скорость слития рако-крейсеров. 

 

Зато у Атаго раньше была нормальная ПВО. А теперь можно побаиваться даже авиков 6го уровня.

[ACETON87]

 

Любопытно, но в сравнении с другими кр 8 лвл Атаго некоторым уступает. По среднему дамагу для всех категорий игроков, он,например, уступает Кутузову. А для некоторых категорий и не только ему. Говорю не про себя, ибо я криворук и Атаго мне просто не зашел, по сравнению с МК. Думал у меня одного так, оказалось, что нет:

http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

 

 

Учитывайте то что на атаго боев сыграно значительно больше, при том что изначально маневренность у него была хуже чем у линкоров и не было хилки. Т.е. были проблемы с живучестью. И второй момент, он совсем не прощает ошибок типа подставления бортов. Для новичка или хронического нуба, которые не понимают как максимально долго не подставлять борта, такой крейсер подойдет хуже чем М. Кутузов.

06:52 Добавлено спустя 3 минуты

 

Зато у Атаго раньше была нормальная ПВО. А теперь можно побаиваться даже авиков 6го уровня.

 

У него ПВО всегда было самым слабым на уровне, и лишь немного слабее чем у Могами. После глобального ребаланса ПВО, разрыв между Атаго и Могами увеличился но совсем не значительно. У меня на обоих крейсерах показатели эффективности ПВО очень близки. Конфигурации модулей и перков командира одинаковые.

[Kolenchatiy_val]

 

Атаго был кактусом до баффа маневренности и получения хилки. Кроме того он был доступен с ОБТ и был синонимом плохой игры: то что творили Атаговоды год назад даже вспомниать страшно, а находится с ними было вообще опасно. Это тянет до сих пор его стату вниз.

Кутузов же выпустили когда общий уровень игры был повыше, но и ,имхо, на нем играют в основном более толковые игроки, потому что раковать на нем малоэффективнои сложно в отличие от Атаго.

Плюс наличие хилки Атаго тоже ен все могут реализовать, учитывая среднюю скорость слития рако-крейсеров. 

 

Да, я тоже помню атаговодов годичной давности)) Действительно, было бы справедливее предоставлять стату не за все время, а скажем, за последние 2-3 недели. Так было бы нагляднее.

[nomad32]

Фармит

 

Полный фарш:

- флаги, камо

 

+БЗ на 50% к опыту*

 

[anonym_nCdLJRAovHYu]

 

Учитывайте то что на атаго боев сыграно значительно больше, при том что изначально маневренность у него была хуже чем у линкоров и не было хилки. Т.е. были проблемы с живучестью. И второй момент, он совсем не прощает ошибок типа подставления бортов. Для новичка или хронического нуба, которые не понимают как максимально долго не подставлять борта, такой крейсер подойдет хуже чем М. Кутузов.

06:52 Добавлено спустя 3 минуты

 

У него ПВО всегда было самым слабым на уровне, и лишь немного слабее чем у Могами. После глобального ребаланса ПВО, разрыв между Атаго и Могами увеличился но совсем не значительно. У меня на обоих крейсерах показатели эффективности ПВО очень близки. Конфигурации модулей и перков командира одинаковые.

 

А если все перки капитана БОП УОП и второй модуль на ПВО и пожертвовать скрытность и поставить РУОП (как понимаю там 4 шт 127 мм спарки) интересно какой тогда результат в ПВО покажет и флажок на 10%  правда это придется жертвовать скрытностью и разбросом снарядом и перком взрывотехник.

[Error73_]

Фармит

 

пока больше 80к не настреливал 

[anonym_nCdLJRAovHYu]

Отвечу сам на свой вопрос. Если вкачать Атаго  в ПВО будет 57 с флажком. 49 урона на 7.2 км дальняя аура и 44урона на 4 км средняя. Что можно сказать две группы торпедоносцев сбривает 8 уровня с РУОП под заградкой, заградка голодовая. От 9-10 тоже отбиться можно. Жертвуем только скрытностью 10.4

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

Поставил модернизацию ГК+топоры в первый слот - сразу пошли выбивания этих модулей. Поставил модернизацию на уменьшение шанса повреждения рулей - сразу начали выносить рули... Прям заговор какой-то 

 

[kol71st]

Поставил модернизацию ГК+топоры в первый слот - сразу пошли выбивания этих модулей. Поставил модернизацию на уменьшение шанса повреждения рулей - сразу начали выносить рули... Прям заговор какой-то 

 

Вообще по довлльно большому суммарному количеству боев могу сказать что на Атаго укрепление рулей нужно. Та же Могами не страдает от выноса рулей почти, а вот Атаго - очень, видимо потому что он ближе к Миоко, тоже имеющей эту проблему.

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

 

Вообще по довлльно большому суммарному количеству боев могу сказать что на Атаго укрепление рулей нужно. Та же Могами не страдает от выноса рулей почти, а вот Атаго - очень, видимо потому что он ближе к Миоко, тоже имеющей эту проблему.

Ну я от безысходности "слот заполнить" ставил на крит рулей? Нет опыта с этим кораблем пока что, что ему поставить?

Просто включив свою рельсовую логику я выбирал, т.к. остановиться без двигателя не так критично (ибо идешь то и останавливаешься не бортом, ну если правильно все делаешь), гореть больше с наличием голдовой ремки и хилки тоже не страшно... А вот циркулировать бортом к каждому противоположному сопернику поочередно (французская карусель во всей красе) без рулей на этом хрустале для меня самое страшное...

[ACETON87]

Поставил модернизацию ГК+топоры в первый слот - сразу пошли выбивания этих модулей. Поставил модернизацию на уменьшение шанса повреждения рулей - сразу начали выносить рули... Прям заговор какой-то 

Рули выносят что с модулем на их живучесть что без примерно одинаково. Писал разработчикам о данной проблеме, предоставлял скриншоты как мне за 5 минут боя три раза сломали рули. Писал неоднократно. Все мои вопросы стерты. Видел что до меня тоже кто то пытался донести до разработчиков о этой проблеме, и вроде бы ответили что протестируют. На этом все и закончилось.

[Error73_]

сегодня в одном бою ушел в минус (играю без према), турбослив команды 

[Ascael]

сегодня в одном бою ушел в минус (играю без према), турбослив команды 

 

В минус без према частенько можно уходить даже за средние бои.

[anonym_J0ohhfjGJHNe]

сегодня в одном бою ушел в минус (играю без према), турбослив команды 

 

Кхм... Даже не знаю, стыдно, что ли... Но вчера был по всем показателям не мой бой, в котором я с пермом вывез... -7к  Не приноровлюсь пока еще не лезть вперед, сказываются последние 2 недели игры на АМ ЭМ.