New Orleans - тяжёлый крейсер VII уровня (переведён с VIII-го уровня)

[Roman_Pro_RP]

В 27.10.2017 в 09:24, Cesarevich_EU сказал:

На 8м уровне он норм. 

Больше скажу, у тебя на нем схожие с остальными крейсерами показатели. 

Если не получается, то возможно что-то делаешь неправильно?

Чем он норм? Я же все таки до 8 уровня и  не только по американцам, дошел и могу судить о корабле, зачем такую шнягу выпускать? Несколько попаданий с эсминца и ему кранты.

[Cesarevich_EU]

Только что, Roman_Pro_RP сказал:

Чем он норм? Я же все таки до 8 уровня и  не только по американцам, дошел и могу судить о корабле, зачем такую шнягу выпускать? Несколько попаданий с эсминца и ему кранты.

У него отличная маскировка, маневренность и лучшие на уровнее бронебойные снаряды. И ПВО непхолое. И РЛС есть. На своем уронве он крейсера шатает только в путь. 

Что касается выделенного пассажа про эсминцы, то надеюсь речь о торпедах. Хотя в любом случае, при наличии РЛСки, все карты для борьбы с ними даны в руки, в чем проблема?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

2 часа назад, Cesarevich_EU сказал:

У него отличная маскировка, маневренность и лучшие на уровнее бронебойные снаряды. И ПВО непхолое. И РЛС есть. На своем уронве он крейсера шатает только в путь. 

Что касается выделенного пассажа про эсминцы, то надеюсь речь о торпедах. Хотя в любом случае, при наличии РЛСки, все карты для борьбы с ними даны в руки, в чем проблема?

Хех, у мну было, ополовиненый выхожу из-за острова и тут практически в упор на расстоянии 3,8км выскакивает Шима. Сбрасывет 3 веера, бросает дымы... думаю ну всё, кранты, даю "предсмертный залп", получаю одну торпеду в нос... вторая туда же БЕЗ УРОНА, БИНГО!!! Иди сюда, Шима, иди сюда, я сказал!!! Короче, кончаю Шиму в дымах, заползаю с её дымы, прУвет, Курфюрст, бдыщ-бдыщ-а-та-та, Курфюрст того, сгорел.

ПС. Да, всё вышеперечисленное у Орлеана есть. И все его преимущества надо уметь использовать. Лично мне корабль очень понравился и получил постоянную прописку в порту.

[ExcaGamer]

Modzh_69

А ПВО сильно прокачено перками и т.п.? у меня пока никак, так и мало что сбивает) дальности не хватает, да и мощь средненькая.

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

На самом деле ПВО у него так себе, заметно хуже чем у Кливленда, например. Чтобы хватало для самообороны, очень желательно взять ручное управление ПВО, для сколько-нибудь приличного саппорта нужны все перки на ПВО. 

На 8 уровне главная ПВО-баржа это Хиппер, а Орлеан в этом плане ничем не примечателен.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

15 минут назад, SJack сказал:

На самом деле ПВО у него так себе, заметно хуже чем у Кливленда, например. Чтобы хватало для самообороны, очень желательно взять ручное управление ПВО, для сколько-нибудь приличного саппорта нужны все перки на ПВО. 

На 8 уровне главная ПВО-баржа это Хиппер, а Орлеан в этом плане ничем не примечателен.

ПВО баржа светится как новогодняя ёлка. И в большинстве случаев эта баржа дохнет без особой пользы.

 

6 часов назад, ExcaGamer сказал:

Modzh_69

А ПВО сильно прокачено перками и т.п.? у меня пока никак, так и мало что сбивает) дальности не хватает, да и мощь средненькая.

Да, перки + модули. Эссексу ночь длинных ножей может устроить без проблем.

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Мне тоже Орлеан нравится гораздо больше Хиппера. Однако ПВО Орлеана от этого лучше не становится, повторюсь - максимум его можно считать достаточным для самозащиты. Тот же Чапаев, которого никто вообще ПВО-крейсером не считает, имеет ПВО заметно лучше Орлеановского.

[ExcaGamer]

1 час назад, Modzh_69 сказал:

Да, перки + модули. Эссексу ночь длинных ножей может устроить без проблем.

Ясно, я в инвиз заделал, мне так больше нравится) а на три очка взял перк на хп, стал заметно живучее) второй за 4 очка пока не знаю что брать, возможно уже на пво пойдет.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

8 часов назад, SJack сказал:

Мне тоже Орлеан нравится гораздо больше Хиппера. Однако ПВО Орлеана от этого лучше не становится, повторюсь - максимум его можно считать достаточным для самозащиты. Тот же Чапаев, которого никто вообще ПВО-крейсером не считает, имеет ПВО заметно лучше Орлеановского.

Дело в том что большие цифры ПВО это хорошо. НО! Дело в том, что сами цифры по себе еще мало, АВ-9 к примеру заведёт на вас 2 группы торперов крестом, одну вы сбреете, но вторая в вас вложит пару топоров. И вот тут как раз вылезает наружу проблема Хиппера и особенно Щорса, они неповоротливы по сравнению с Орлеаном, особенно Щорс. Орлеан может в манёвр, т.е. будет маневрировать, уклоняться и сбивать самолёты. Щорс? Да, собьёт группу и получит пачку.

 

7 часов назад, ExcaGamer сказал:

Ясно, я в инвиз заделал, мне так больше нравится) а на три очка взял перк на хп, стал заметно живучее) второй за 4 очка пока не знаю что брать, возможно уже на пво пойдет.

Я имел в виду что у меня на Орлеане стоит модуль на ПВО + у кэпа БОП + УОП, ручки нет (хватает и так, основная аура это Бофорсы и Эрликоны, на которую ручка не действует) и естественно так же есть инвиз, ибо РЛС на 9км.

[SuperJedi2009]

Корабль очень фановый, даже жаль проходить :)

[Roman_Pro_RP]

В 28.10.2017 в 15:03, Cesarevich_EU сказал:

У него отличная маскировка, маневренность и лучшие на уровнее бронебойные снаряды. И ПВО непхолое. И РЛС есть. На своем уронве он крейсера шатает только в путь. 

Что касается выделенного пассажа про эсминцы, то надеюсь речь о торпедах. Хотя в любом случае, при наличии РЛСки, все карты для борьбы с ними даны в руки, в чем проблема?

Какие торпеды?  Попадание обычных снарядов с эсма в эту шляпу вызывают пожар с потерей полкорабля. Какой тут фан, просто шняжка.

и зачем нужны бронебойные снаряды, когда их использовать, если как уже повторюсь, несколько случайных попаданий и кранты.  Зачем так было уродовать нормальный, боеспособный по истории корабль. Мне с этим лично понятно, интересно Балтимор такой же галимняк или же все же стоит до него качать американскую ветку? Или все же заняться нормальными крейсерами, немцами например. 

[Cesarevich_EU]

1 минуту назад, Roman_Pro_RP сказал:

Какие торпеды?  Попадание обычных снарядов с эсма в эту шляпу вызывают пожар с потерей полкорабля. Какой тут фан, просто шняжка.

и зачем нужны бронебойные снаряды, когда их использовать, если как уже повторюсь, несколько случайных попаданий и кранты.  Зачем так было уродовать нормальный, боеспособный по истории корабль. Мне с этим лично понятно, интересно Балтимор такой же галимняк или же все же стоит до него качать американскую ветку? Или все же заняться нормальными крейсерами, немцами например. 

Если тебя убивает эсминец из ГК, то тут корабль вообще не виноват. 

Зачем использовать бронебойные снаряды? Хмм.... А Зачем вообще стрелять? Ведь могут в отвте выстрелить. Может лучше вообще в бой не выходить, ну чтобы не попали? 

Бронебойные снаряды Орлеана - отличные, при их грамотном (внимание этому слову) использовании, Орлеан в состоянии наносить очень серьезный урон противнику. А если не уметь - да, эффект из серии "а зачем нужны". 

Твои игровые показатели, свидетелсьтвуют о том, что ты на крейсерах играть не умеешь. Может быть подумай над тем, как улучшить свою игру, а не корабли обвинять?

Ну а так, да, поробуй на немцах, начиная с 7 уровня они живучее становятся. 

[Roman_Pro_RP]

10 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

Если тебя убивает эсминец из ГК, то тут корабль вообще не виноват. 

Зачем использовать бронебойные снаряды? Хмм.... А Зачем вообще стрелять? Ведь могут в отвте выстрелить. Может лучше вообще в бой не выходить, ну чтобы не попали? 

Бронебойные снаряды Орлеана - отличные, при их грамотном (внимание этому слову) использовании, Орлеан в состоянии наносить очень серьезный урон противнику. А если не уметь - да, эффект из серии "а зачем нужны". 

Твои игровые показатели, свидетелсьтвуют о том, что ты на крейсерах играть не умеешь. Может быть подумай над тем, как улучшить свою игру, а не корабли обвинять?

Ну а так, да, поробуй на немцах, начиная с 7 уровня они живучее становятся. 

Останемся каждый при своем мнении лучше, но эта шняжная шляпа орлик ща будет продан! Вернусь на нормальные корабли. А балтимор потом может потрогаю, может не такая фигня. 

[die4lock]

на счет пво: стоит модуль +боп, мягко говоря, "всасываю", один из группы собью, ну два. не уж то с перком уоп всё измениться?

[rake1337]

В 28.10.2017 в 15:03, Cesarevich_EU сказал:

лучшие на уровнее бронебойные снаряды

[rake1337]

21 минуту назад, die4lock сказал:

на счет пво: стоит модуль +боп, мягко говоря, "всасываю", один из группы собью, ну два. не уж то с перком уоп всё измениться?

Ручкой все изменится и модернизацией на дальность пво, УОП слишком дорог, там еще инвиз надо взять обязательно. 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Орлик пройден. Корабль отличный, если бы не одно НО..... сильнейшая зависимость от команды, если быть точнее - от качества союзных ЛК. В боях, где по 5-6 ЛК на команду, корабль не решает от слова совсем, т.к. он не в состоянии быстро уничтожать ЛК,  если союзнички полируют синюю линию, не помогает даже уничтожение всех эсминцев и крейсеров противника. Победить получалось, если в команде был хоть один адекватный треугольник (гонять ЛК противника и брать точки), либо ЛК. Получившаяся статистика на нем

 

 

Пусть я и не топовый водитель на КР, но руки все таки имею из нужного места. Как видно, несмотря ни на какие старания, я не смог вывести его выше 50% в соло, из чего вывод напрашивается сам собой - от этого корабля исход боя зависит мало.

Чтобы не думали, что дамажка набита на ЛК, обратите внимание на средний опыт.

[Cesarevich_EU]

2 часа назад, rake1337 сказал:

Не согласен. У Хиппера лучшая баллистика - да, а вот снаряды лучше у американца, ИМХО. Углы рикошета решают, на мой взгляд. 

[Cesarevich_EU]

2 часа назад, _deadkamik_ сказал:

Орлик пройден. Корабль отличный, если бы не одно НО..... сильнейшая зависимость от команды, если быть точнее - от качества союзных ЛК. В боях, где по 5-6 ЛК на команду, корабль не решает от слова совсем, т.к. он не в состоянии быстро уничтожать ЛК,  если союзнички полируют синюю линию, не помогает даже уничтожение всех эсминцев и крейсеров противника. Победить получалось, если в команде был хоть один адекватный треугольник (гонять ЛК противника и брать точки), либо ЛК. Получившаяся статистика на нем

 

 

Пусть я и не топовый водитель на КР, но руки все таки имею из нужного места. Как видно, несмотря ни на какие старания, я не смог вывести его выше 50% в соло, из чего вывод напрашивается сам собой - от этого корабля исход боя зависит мало.

Чтобы не думали, что дамажка набита на ЛК, обратите внимание на средний опыт.

С нынешним матчмейкером, держать такой урон, пускай и на 26 боях..... Сурово. Поздравляю. Что касается побед - просто "не повезло" на таком отрезке. На 100 боях ты бы вытянул до 70+%, ИМХО.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

3 часа назад, _deadkamik_ сказал:

Орлик пройден. Корабль отличный, если бы не одно НО..... сильнейшая зависимость от команды, если быть точнее - от качества союзных ЛК. В боях, где по 5-6 ЛК на команду, корабль не решает от слова совсем, т.к. он не в состоянии быстро уничтожать ЛК,  если союзнички полируют синюю линию, не помогает даже уничтожение всех эсминцев и крейсеров противника. Победить получалось, если в команде был хоть один адекватный треугольник (гонять ЛК противника и брать точки), либо ЛК. Получившаяся статистика на нем

 

 

Пусть я и не топовый водитель на КР, но руки все таки имею из нужного места. Как видно, несмотря ни на какие старания, я не смог вывести его выше 50% в соло, из чего вывод напрашивается сам собой - от этого корабля исход боя зависит мало.

Чтобы не думали, что дамажка набита на ЛК, обратите внимание на средний опыт.

Не смотрите на ПП на 26 боях. У вас результаты вдвое лучше моих, и вы очень смогли с крейсера, но у меня ПП54. Где-то до 250 боёв статистика больше от рандома зависит (можете взглянуть на моих Нагато и Колорадо).