New Orleans - тяжёлый крейсер VII уровня (переведён с VIII-го уровня)

[Scoutbat]

После прокачанных КР8 Советской, японской, немецкой ветки я купил Новый Орлеан. Лучше бы я этого не делал, это феерическое, необыкновенное г..вно! Качать бросаю, кэпа на Кливленд, восстанавливать душевное равновесие. Это наверное самый худший КР8 в игре.

[Roman_Pro_RP]

3 часа назад, Scoutbat сказал:

После прокачанных КР8 Советской, японской, немецкой ветки я купил Новый Орлеан. Лучше бы я этого не делал, это феерическое, необыкновенное г..вно! Качать бросаю, кэпа на Кливленд, восстанавливать душевное равновесие. Это наверное самый худший КР8 в игре.

Корабль просто офигенный, оно может,  ни в чем не виноват, но наверное ты чота неправильно делаешь!

[anonym_EYIaPOfHil9I]

23 часа назад, SJack сказал:

Сыграл недавно на орлике с десяток боёв, не в фул-инвизе, с рулями и разгоном. Вроде вполне себе можно и в типичный крейсерский фугасами клик-клик по линкорам. На Монтану с Курфюрстом только лучше не прыгать слишком нагло, и Амаги вот тоже неприятный противник. Остальные не особо-то попадают. Если ещё в начале боя повоевать за точку, оставить там половину хп, то под отчаянным потом и дпм-а вроде хватает. Честно говоря, мне больше Чапаева нравится. Его проходил параллельно, и там каждый зала линкора по тебе воспринимается как "ой, вот щас точно больно будет". На орлике как-то проще, в большинстве случаев довольно легко уклоняешься.

На Чапаеве немного не так: сейчас оторвут всё лицо, ма-ма!!!!!

[neloz666]

11 час назад, Modzh_69 сказал:

На Чапаеве немного не так: сейчас оторвут всё лицо, ма-ма!!!!!

а когда отлетает всего 5к , думаешь, фууу, пронесло))))

 

[Cesarevich_EU]

17 часов назад, Scoutbat сказал:

После прокачанных КР8 Советской, японской, немецкой ветки я купил Новый Орлеан. Лучше бы я этого не делал, это феерическое, необыкновенное г..вно! Качать бросаю, кэпа на Кливленд, восстанавливать душевное равновесие. Это наверное самый худший КР8 в игре.

Просто Нью Орлеан лучше всего подходит для борьбы с крейсерами и хуже всего для выжигание броневанны, чем ты, судя по всему и занимался. Да еще и неправильно. 

14 часа назад, Roman_Pro_RP сказал:

Корабль просто офигенный, оно может,  ни в чем не виноват, но наверное ты чота неправильно делаешь!

Не нужно ерничать, особенно имея по 20к на крейсерах 7 уровня. 

[El_filibustero]

В 08.11.2017 в 02:16, ExcaGamer сказал:

Играю на стоковой Балтике - да, не фонтан) но это разумеется ожидалось, недавно корпус купил, но без улучшенных орудий пока все равно все печальненько)

 

В новом корпусе Балтимору можно рули на маскировку сменить, и тогда он хоть иногда может быть полезен (но это не про стрельбу, ДПМа-то без топовых башен нет). В фулл стоке - неиграбельное ***, я впервые через такой ужасный кактус проходил. В топе получше конечно. Но в целом его ниша та же, что и у Орлеана, т.е. очередной трудно реализуемый узкопрофильный корабль.

[Scoutbat]

15 часов назад, Roman_Pro_RP сказал:

Корабль просто офигенный, оно может,  ни в чем не виноват, но наверное ты чота неправильно делаешь!

Вам надо грамотность поправить, и боев побольше наиграть. А то у вас статистика слишком печальная, что бы такие глубокие выводы делать.

[Scoutbat]

1 час назад, Cesarevich_EU сказал:

Просто Нью Орлеан лучше всего подходит для борьбы с крейсерами и хуже всего для выжигание броневанны, чем ты, судя по всему и занимался. Да еще и неправильно. 

Не нужно ерничать, особенно имея по 20к на крейсерах 7 уровня. 

Он мне напомнил британцев, огромная цитадель, которая пробивается даже эсминцами, никакая дальность и баллистика. С такими данными от сливает Могами, Хипперу, Чапаю и Мартелю, маневренность и расположение башен не спасают, РЛС короткий, заставляет подходить ближе и огребать. Кактус, как есть кактус.

[Cesarevich_EU]

1 час назад, Scoutbat сказал:

Он мне напомнил британцев, огромная цитадель, которая пробивается даже эсминцами, никакая дальность и баллистика. С такими данными от сливает Могами, Хипперу, Чапаю и Мартелю, маневренность и расположение башен не спасают, РЛС короткий, заставляет подходить ближе и огребать. Кактус, как есть кактус.

Цитадель у Орлеана - самая маленькая среди всех крейсеров 8 уровня. И простирается от носовой надстройки - до кормовой. У прочих крейсеров, она тянется от башен до башен. Поэтому выбить ему цитку с крейсера - весьма непросто. 

В очной ставке, Орлеан в принципе может утопить любой крейсер своего уровня, а сложность представляют Хиппер и Мартелль из=за особенностей бронирования. Просто в отлчии от прочих крейсеров, Орлеан играется именно против крейсеров противника, а не сжигая линкоры с предельной дистанции (ка его использует 99% игроков). 

[Roman_Pro_RP]

В 10.11.2017 в 15:33, Scoutbat сказал:

Вам надо грамотность поправить, и боев побольше наиграть. А то у вас статистика слишком печальная, что бы такие глубокие выводы делать.

Извините, работаю на работке, а не целый день в кораблики режусь! Уж простите, грамоте плохо обучены.

 

Ваще поражаюсь, какие то "гениальные" разрабы сделали малоиграбельное корыто, хорошо хоть хватило наглости не продавать его за реальное бабло! 

И надо подстраиваясь к каким то совершенно искусственно придуманным параметрам кораблика, придумывать "особые" тактики, где это нельзя, то нельзя, гонять и гонять бои, пытаясь найти нирвану в сыром произведении разрабной мысли. 

Ну так это ж можно и к реальному корыту пришпандорить орудие и на стопитсот первом бою завалить эсминец  и наслаждаться веселой статистикой и потом делать глубокомысленные выводы.      

и чо меня переубеждать что это не ***, а конфетка, что только надо его побольше есть и понравится?   

[Scoutbat]

32 минуты назад, Roman_Pro_RP сказал:

Извините, работаю на работке, а не целый день в кораблики режусь! Уж простите, грамоте плохо обучены.

Ничего-ничего, работкой тоже страдаем, это нормально

[Cesarevich_EU]

37 минут назад, Roman_Pro_RP сказал:

Ваще поражаюсь, какие то "гениальные" разрабы сделали малоиграбельное корыто, хорошо хоть хватило наглости не продавать его за реальное бабло! 

И надо подстраиваясь к каким то совершенно искусственно придуманным параметрам кораблика, придумывать "особые" тактики, где это нельзя, то нельзя, гонять и гонять бои, пытаясь найти нирвану в сыром произведении разрабной мысли. 

Ну так это ж можно и к реальному корыту пришпандорить орудие и на стопитсот первом бою завалить эсминец  и наслаждаться веселой статистикой и потом делать глубокомысленные выводы.      

и чо меня переубеждать что это не ***, а конфетка, что только надо его побольше есть и понравится?   

Внезапно, любой корабль в игре, а точнее - успешное применение данного корабля, построено на успешном применении определенных "особых" тактик. Можно на линкоре гонять эсминцы, а можно на эсминце США изображать Хабаровск. А можно на Щорсе в торпедные атаки ходить. Но это не путь к успеху. Каждый корабль имеет ТТХ, которые позволяют ему что-то определенное делать лучше чем все остальное. Кто-то лучше сжигает линкоры, кто-то лучше ББхами присовывает. То что конкретно ты не смог в корабль, не означает что корабль УГ. А лишь означает что ты в него не смог. 

Да, Орлеан наносит меньше урона, в среднем, чем какой-нибудь Кутузов или Мартелл, зато он гораздо лучше убивает крейсера. Вот его ниша, ИМХО.  

[anonym_EYIaPOfHil9I]

10 часов назад, neloz666 сказал:

а когда отлетает всего 5к , думаешь, фууу, пронесло))))

 

В точку!!!

1 час назад, Cesarevich_EU сказал:

Внезапно, любой корабль в игре, а точнее - успешное применение данного корабля, построено на успешном применении определенных "особых" тактик. Можно на линкоре гонять эсминцы, а можно на эсминце США изображать Хабаровск. А можно на Щорсе в торпедные атаки ходить. Но это не путь к успеху. Каждый корабль имеет ТТХ, которые позволяют ему что-то определенное делать лучше чем все остальное. Кто-то лучше сжигает линкоры, кто-то лучше ББхами присовывает. То что конкретно ты не смог в корабль, не означает что корабль УГ. А лишь означает что ты в него не смог. 

Да, Орлеан наносит меньше урона, в среднем, чем какой-нибудь Кутузов или Мартелл, зато он гораздо лучше убивает крейсера. Вот его ниша, ИМХО.  

Зачем так много текста?  Можно было бы ограничится бородатой народной мудростью:

"Плохому танцору постоянно что-то мешает."

 

 

[alek884]

4 часа назад, Cesarevich_EU сказал:

Внезапно, любой корабль в игре, а точнее - успешное применение данного корабля, построено на успешном применении определенных "особых" тактик. Можно на линкоре гонять эсминцы, а можно на эсминце США изображать Хабаровск. А можно на Щорсе в торпедные атаки ходить. Но это не путь к успеху. Каждый корабль имеет ТТХ, которые позволяют ему что-то определенное делать лучше чем все остальное. Кто-то лучше сжигает линкоры, кто-то лучше ББхами присовывает. То что конкретно ты не смог в корабль, не означает что корабль УГ. А лишь означает что ты в него не смог. 

Да, Орлеан наносит меньше урона, в среднем, чем какой-нибудь Кутузов или Мартелл, зато он гораздо лучше убивает крейсера. Вот его ниша, ИМХО.  

 

8 часов назад, Cesarevich_EU сказал:

Цитадель у Орлеана - самая маленькая среди всех крейсеров 8 уровня. И простирается от носовой надстройки - до кормовой. У прочих крейсеров, она тянется от башен до башен. Поэтому выбить ему цитку с крейсера - весьма непросто. 

В очной ставке, Орлеан в принципе может утопить любой крейсер своего уровня, а сложность представляют Хиппер и Мартелль из=за особенностей бронирования. Просто в отлчии от прочих крейсеров, Орлеан играется именно против крейсеров противника, а не сжигая линкоры с предельной дистанции (ка его использует 99% игроков). 

 

Сыграл я сегодня 5 боев на Орлеане:

1 бой - Кливленд, Глассоньер, Могами, Эдинбург, Хиппер

2 - Чапаев, Зао, Минотавр

3 - Хиппер, Ибуки, Москва

4 - Миоко, Могами, Чапаев, Принц

5 - Щорс, Алжери, Могами, Мортель, Хиппер

 

Я бы даже сказал, что матчмейкер был ко мне сегодня благосклонен вполне.

 

По-моему, специфика корабля позволяющая ему реализовывать свои сильные стороны лишь на 2 кораблях из 12 в каждом боя и выливается в определении "кактус", не?:)

 

У меня был период в танках году в 2011, когда я тащил на яге, у меня ПП был за 62% после 700 боеви дамажка за 1500, я шатал в Химках исы-4, крутил в поле китайцев и всё такое...А периодически заходил в ветку на раковом и набрасывал там жалующимся на то, что она в Малиновке светится начинала в первую секунду боя, что-нибудь типа "вы просто не умейте ее готовить", "это ПТ для ближнего боя", "все, кто ездят на ней с Л71, трубой и сеткой просто не понимают этой ПТ" и т.п., а всем несогласным тыкал в лицо своим ПП и дамагом. Именно набрасывал, потому что прекрасно понимал, что  ПТ7 светящая с места чуть ли не дальше, чем большинство ТТ в движении и обладающая при этом броней, которую в лоб шили почти все, начиная с 5 лвл, минимум для 80% игроков именно кактус и не важно, какой прекрасной она была для 5-10%, любящих и умеющих играть от ее сильных сторон.

[Cesarevich_EU]

10 часов назад, alek884 сказал:

Скрытый текст

 

Сыграл я сегодня 5 боев на Орлеане:

1 бой - Кливленд, Глассоньер, Могами, Эдинбург, Хиппер

2 - Чапаев, Зао, Минотавр

3 - Хиппер, Ибуки, Москва

4 - Миоко, Могами, Чапаев, Принц

5 - Щорс, Алжери, Могами, Мортель, Хиппер

 

Я бы даже сказал, что матчмейкер был ко мне сегодня благосклонен вполне.

 

По-моему, специфика корабля позволяющая ему реализовывать свои сильные стороны лишь на 2 кораблях из 12 в каждом боя и выливается в определении "кактус", не?:)

 

У меня был период в танках году в 2011, когда я тащил на яге, у меня ПП был за 62% после 700 боеви дамажка за 1500, я шатал в Химках исы-4, крутил в поле китайцев и всё такое...А периодически заходил в ветку на раковом и набрасывал там жалующимся на то, что она в Малиновке светится начинала в первую секунду боя, что-нибудь типа "вы просто не умейте ее готовить", "это ПТ для ближнего боя", "все, кто ездят на ней с Л71, трубой и сеткой просто не понимают этой ПТ" и т.п., а всем несогласным тыкал в лицо своим ПП и дамагом. Именно набрасывал, потому что прекрасно понимал, что  ПТ7 светящая с места чуть ли не дальше, чем большинство ТТ в движении и обладающая при этом броней, которую в лоб шили почти все, начиная с 5 лвл, минимум для 80% игроков именно кактус и не важно, какой прекрасной она была для 5-10%, любящих и умеющих играть от ее сильных сторон.

 

 

А почему "на два"? Или кто-то буквально воспринимает слова "сложности"? Ибуки, Минотавр, Москва - все обладают легко выбиваемой цитаделью. Зао - тоже. Хиппер же просто будет по 5к жрать белкой. 

 

ЗЫ: про танки даже не читал, не играл и не интересно. 

[Rosk]

Цитата

Он мне напомнил британцев, огромная цитадель, которая пробивается даже эсминцами

Как вы так играете, что вам цитадель пробивают даже эсминцы? И эсминцы какой нации, если не секрет, на какое расстояние им нужно дать подойти для такого подвига? Это всё если не брать в расчёт, что сам Орлик обычно эсминцу 2-4 тысячи прочности выбивает за залп, что быстро отбивает у них желание стрелять по нему вообще.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

20 часов назад, Rosk сказал:

Как вы так играете, что вам цитадель пробивают даже эсминцы? И эсминцы какой нации, если не секрет, на какое расстояние им нужно дать подойти для такого подвига? Это всё если не брать в расчёт, что сам Орлик обычно эсминцу 2-4 тысячи прочности выбивает за залп, что быстро отбивает у них желание стрелять по нему вообще.

Советские и американские эсминцы спокойно будут вытягивать цитадели с расстояния менее 6-ти километров. Естественно если Орлеан выйдет бортом. Ну а если учесть скорострельность эсминцев, то может быть ну очень больно.

[Rosk]

42 минуты назад, Modzh_69 сказал:

Советские и американские эсминцы спокойно будут вытягивать цитадели с расстояния менее 6-ти километров. Естественно если Орлеан выйдет бортом. Ну а если учесть скорострельность эсминцев, то может быть ну очень больно.

За все бои на Орлике такой ситуации не припомню. На расстоянии меньше 6-ти км я бы боялся уже торпед, а если не учитывать их, то для эсминца такое сближение намного опаснее, чем для Орлеана.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

41 минуту назад, Rosk сказал:

За все бои на Орлике такой ситуации не припомню. На расстоянии меньше 6-ти км я бы боялся уже торпед, а если не учитывать их, то для эсминца такое сближение намного опаснее, чем для Орлеана.

Часто бывают моменты, когда корабль нарисовывается из-за острова. Так сказать "нежданчик". У меня так недавно Шимаказа с заряженными ТА нарисовалась в 3,5 км вынырнув из-за острова. Правда в тот момент не повезло именно Шимаказе. Как раз успел вывернуть и словил только 2 торпеды в нос, при чём вторая туда же и без урона. А Шимаказа..., РЛС, заход в её дымы и бай-бай.

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

10 часов назад, Modzh_69 сказал:

Советские и американские эсминцы спокойно будут вытягивать цитадели с расстояния менее 6-ти километров. Естественно если Орлеан выйдет бортом. Ну а если учесть скорострельность эсминцев, то может быть ну очень больно.

+ еще немцы. Но надо иметь в виду, что вероятность встретить игрока на эсминце, который реально будет цитаделить Орлеана, если вдруг ситуация в бою сложилась так, что это возможно, прямо скажем, невелика. Это все-таки должен быть игрок сильно выше среднего. Подавляющее большинство в подобной ситуации будет сваливать на форсаже.

UPD: сыграл сегодня еще 10 боев на Орлеане. Из них 4 боя 8 уровня, остальные с 10. При этом бои с 10 уровнем сильно разные. Иногда кораблей 10 уровня 2 штуки, остальные 8-9, а иногда - кораблей 8 уровня 2 штуки, остальные - 9-10. ИМХО, вот такой расклад - это все же перебор, а вот когда в бою 2-3 десятки, а остальные 8 и 9 примерно поровну - проблем особых нет. С топами 9 уровня боёв не было. 

64 к среднего, 3 поражения, полтора фрага за бой, чуть меньше 5 самолетов за бой. Из забавного - в одном из боёв сбил 15 самолетов Мидвея, из апов ПВО только модуль во втором слоте. Такого, чтобы я прям в каком-то из боёв страдал-страдал и вот прям не мог реализовать корабль, не было ни разу. Сливаться в начале боя - было дело, 2 раза, оба раза сам виноват. Раз полез в пвп с ДеМойном (и таки утопил его, хоть и сам потоп :D ), другой раз прямо на первом схождении вылез танковать половину команды противника, включая 3 ЛК (и еще успел 40к накидать каким-то чудом :D ).

Резюме - вполне себе достойный корабль, у меня на Чапаеве плюс-минус такие же результаты, его я катал совсем недавно.