132 seryi_volk__1 Участник 404 публикации 4 536 боёв Жалоба #41 Опубликовано: 7 янв 2016, 08:17:04 Нью-Орлеан - 16.2 км, Хиппер - 17.7 км. У Кутузки дальность больше только с УОП. Вы в курсе? И к ним попадает Атланта...Дальность с наворотами 13км с копейками Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
55 bt01 Старший бета-тестер 159 публикаций 2 979 боёв Жалоба #42 Опубликовано: 7 янв 2016, 08:17:31 Добавить бы: Тирпицу - про худшее ПВО на уровне, правда более-менее компенсирующееся маневренностью, и хорошую баллистику. Мурманску - про утяжеленные бронебойные снаряды, обладающие отменной пробивной способностью. Кутузову - про общую картонность и лучшую дальность среди крейсеров на уровне при хорошей баллистике и хороших бронебойных снарядах. Атланте - мне кажется, мало написано про ее картонность и совсем уж неживучесть. И что башни лопаются легко очень. Варспайту - про более быструю тушилку (она перезаряжается не как у ЛК, а как у крейсеров, что заметно быстрее). Я осмелюсь добавить: У Мурманска очень хорошая дальность стрельбы,в умелых руках,хороший агрегат,Главное избегать ближнего боя,т.к. торпеды не спасут-слабые,избегать линкоров,броня уж сильно хилая.Атланта-вот это полное разочарование.Я бы его назвал не крейсером ,а эсминцем,скорострельность хорошая,броня ни какая,пушки слабые,дальность вообще ни какая.На фоне этого я бы кливленд сделал премом-достойный корабль,а атланту на его место. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 492 Say_Alek Участник 30 545 публикаций 8 481 бой Жалоба #43 Опубликовано: 7 янв 2016, 08:19:13 Нормальный корабль А в обвесе вообще всех рвёт. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 175 anonym_An5F5P0OpAKb Участник 3 029 публикаций Жалоба #44 Опубликовано: 7 янв 2016, 08:21:45 Стоит наверное написать что Тирипиц ПОКА единственный ЛК с ТА. При вводе ветки немецких ЛК на сервер у него такая особенность улетучится Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
146 [AUG] BattleDog Старший бета-тестер 157 публикаций 7 776 боёв Жалоба #45 Опубликовано: 7 янв 2016, 08:33:09 Нормальный корабль, просто наверно кто-то в него не смог. Честно такие как ты ЗАДРАЛИ..,Смог не смог...Вам УМНИКАМ..говорят одно Вы про другое...ты не согласен что он УБОг...приведи +..а смог не смог соседке будешь говорить при отсутствии "Сеалекса" Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 528 anonym_ez54NcLlJRCl Участник 3 333 публикации Жалоба #46 Опубликовано: 7 янв 2016, 08:33:40 Мурманску - про утяжеленные бронебойные снаряды, обладающие отменной пробивной способностью. Мне кажется, что о ББ Мурманска после последнего патча говорить восторженно уже не стоит. Когда играешь хоть пару боев на корабле ежедневно (а хоть звезды сбить - вот 1-2 боя и набегает как минимум) - любые изменения характеристик корабля бросаются в глаза. Если раньше ББ Мурманска влетали как дюбеля в стенку, сейчас и дамаг поменьше стал и цитаделей меньше выносится. 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 834 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 23 912 боёв Жалоба #47 Опубликовано: 7 янв 2016, 08:34:48 Стоит наверное написать что Тирипиц ПОКА единственный ЛК с ТА. При вводе ветки немецких ЛК на сервер у него такая особенность улетучится Не факт. Как минимум у других построенных немецких линкоров, поворотных палубных ТА небыло. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 175 anonym_An5F5P0OpAKb Участник 3 029 публикаций Жалоба #48 Опубликовано: 7 янв 2016, 08:47:15 (изменено) Не факт. Как минимум у других построенных немецких линкоров, поворотных палубных ТА небыло. О'рили? "Шарнхорст" с "Гнейзенау" смотрят на это заявление с недоумением. Ну и собственно проектные Н39,Н40 аналогично. Изменено 7 янв 2016, 08:56:48 пользователем anonym_An5F5P0OpAKb Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 834 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 23 912 боёв Жалоба #49 Опубликовано: 7 янв 2016, 08:53:00 О'рили? "Шарнхорст" с "Гнейзенау" смотрят на это заявление с недоумением. Ну и собственно проектные Н39,Н40 аналогично. У нас до сих пор не реализован довоенный корпус Хиппера, а ты про модернизацию военного периода... Хотя может быть при выпуске, да во втором корпусе. Что касается проектов, их интерпретация будет зависеть от разработчиков. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
436 [ETTI] Grotrek Бета-тестер, Бета-тестер, Коллекционер, Бета-тестер кланов 709 публикаций 8 490 боёв Жалоба #50 Опубликовано: 7 янв 2016, 08:55:47 Честно такие как ты ЗАДРАЛИ..,Смог не смог...Вам УМНИКАМ..говорят одно Вы про другое...ты не согласен что он УБОг...приведи +..а смог не смог соседке будешь говорить при отсутствии "Сеалекса" Глянь мою статку, там больше 130 боев на Арканзасе и прикинь насколько "убог" этот корабль А потом включи голову и открой глаза! 6 модернизаций делают из гадкого утенка прекрасный корабль. Тотже Вайоминг на выходе, только нет ПВО, зато быстрей крутятся башни и КД. Ну и признай, не смог ты в этот корабль 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 477 [FLOOD] SteelKazakh Участник 6 204 публикации 10 777 боёв Жалоба #51 Опубликовано: 7 янв 2016, 09:01:34 Ой не надо делать фишкой тевтонцев ТА!!!! Это будет смешно!!!! У нас же как- если что то отличается, то тут же ЦА возлагает! То есть тогда игроки на немцам совсем про ГК забудут, будут только в торпеды!!!))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 113 [RPZDN] Novosib79 Участник 7 643 публикации 15 663 боя Жалоба #52 Опубликовано: 7 янв 2016, 09:03:15 Парни а акакже такая убогость как "Арканзас бета"?0 пво скорость 16 и дальность 14 Как я понял Арканзас - это тот же Вайоминг только без ПВО, на Вайоминге мне вроде комфортно игралось, К высоким левелам как Колю не бросало, исключая Коли мне он показался сильнее японских одноклассников Миоги и Ишизучи. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
111 anonym_YGephRObY59T Участник 693 публикации Жалоба #53 Опубликовано: 7 янв 2016, 09:03:34 Ой не надо делать фишкой тевтонцев ТА!!!! Это будет смешно!!!! У нас же как- если что то отличается, то тут же ЦА возлагает! То есть тогда игроки на немцам совсем про ГК забудут, будут только в торпеды!!!))) да ладно на тирпице никто от торпед не играет, а если и играет то мрет быстро Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
86 [POFIG] Arde Бета-тестер, Коллекционер 283 публикации Жалоба #54 Опубликовано: 7 янв 2016, 09:13:02 ..а смог не смог соседке будешь говорить при отсутствии "Сеалекса" Помогает или обычный рекламный шлак? Сколько длится эффект? Парни а акакже такая убогость как "Арканзас бета"?0 пво скорость 16 и дальность 14 Вы явно что-то перепутали. Скорость 20. У Вайоминга 20.5, у следующего Нью-Йорка 21. Дальность с Ваомингом одинаковая при установке модернизации на дальность стрельбы, которая у Вайоминга отсутствует. Плюс у Раканзаса 6 слотов под модернизации. Так что кроме мега-ПВО аж в 18, никакого другого преимущества у Вайоминга над Раконзасом нет. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
563 Drevnee_Zlo Старший альфа-тестер, Бета-тестер, Коллекционер 1 245 публикаций 2 188 боёв Жалоба #55 Опубликовано: 7 янв 2016, 09:16:42 Мурманск лучше Омахи - торпедные аппараты 8 км у Омахи 4, + наличие корректировщика Давно играли? Мурманск полгода назад, и Мурманск сейчас-две большие разницы. Омаха сейчас выделяется как лучшей точностью стрельбы, так и фармом. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
320 [WOKOU] Yohanpanzer Участник 707 публикаций 7 784 боя Жалоба #56 Опубликовано: 7 янв 2016, 09:27:29 Добавьте Блыскавице ДПМа, плак плак Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 914 anonym_OKBHHJM36dsx Участник 4 660 публикаций Жалоба #57 Опубликовано: 7 янв 2016, 09:34:01 (изменено) Добавить бы: ... Варспайту - про более быструю тушилку (она перезаряжается не как у ЛК, а как у крейсеров, что заметно быстрее). Оппаньки нежданчик!Интересно, а хоть где-нибудь описано это более чем значимое свойство корабля?Какие еще (не)полезные отличия других прем-экземпляров (которые можно указать в цифрах) не доступны глазу простого игрока? Неплохо бы "всех посмотреть" ... в смысле списка специфических свойств. Это возможно? Изменено 7 янв 2016, 09:34:22 пользователем anonym_OKBHHJM36dsx 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 863 [KM] arlecin Участник 6 669 публикаций 6 522 боя Жалоба #58 Опубликовано: 7 янв 2016, 09:44:11 Давно играли? Мурманск полгода назад, и Мурманск сейчас-две большие разницы. Омаха сейчас выделяется как лучшей точностью стрельбы, так и фармом. Мурманск как был имбой, так и остался. Чистейший Pay2Win. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
563 Drevnee_Zlo Старший альфа-тестер, Бета-тестер, Коллекционер 1 245 публикаций 2 188 боёв Жалоба #59 Опубликовано: 7 янв 2016, 09:45:15 (изменено) Мурманск как был имбой, так и остался. Чистейший Pay2Win. Увы...я играл на нём долго, много, и разницу ощутил сразу. Теперь не играю. Изменено 7 янв 2016, 09:46:21 пользователем Drevnee_Zlo 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
436 [ETTI] Grotrek Бета-тестер, Бета-тестер, Коллекционер, Бета-тестер кланов 709 публикаций 8 490 боёв Жалоба #60 Опубликовано: 7 янв 2016, 09:49:24 Увы...я играл на нём долго, много, и разницу ощутил сразу. Теперь не играю. 48 боев это правда долго и много? Я вот прилично наиграл и разницы сильной не вижу. Как имбовал Мурманск в рандоме так и имбует. Стал чуток меньше фармить это да. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию