Придуманные разработчиками корабли. Допустимы ли они в игре?

[anonym_GRFngX2qft6T]

В этой игре допустимо абсолютно все что захотят сделать разрабы-читайте пс-они могут даже выпустить ветку советских авиков с миг21-ми в виде групп файтеров или мистрали с вертолетами запустить в игру.Меня единственное что напрягает-это ссылки когда удобно на историчность а когда удобно на сбалансированность-игра представляет собой аркаду и получать йорка или стоковую пенсу из-за историчности и кушать кактус долгое время из-за того что на данном кораблике борьба за историчность победила сбалансированность не есть гут.Как по мне ставьте хоть самонаводящиеся ракеты на корабли хоть тореды шквал на эсминцы-если уровни кораблей отбалансены нормально пусть будут

 

Йорк вообще проект 1923 года, даже эскиз, ибо тогда была целая пачка проектов линкоров, броненосцев и крейсеров. В игре Йорк на глобус натянули, нехило накинув ПВО, дав истребитель и т.д

[Razboynick77]

1. В принципе не возражаю против "бумажных" кораблей в игре. Например, был проект, был заказ, был заложен, не достроили. Пожалуйста. 
2. При этом не вижу смысла вводить "высосанные из пальца" корабли, так как якобы обязательно нужно 10 уровней. Так как 10 уровень - абсолютно не самоцель в игре. Введут скажем Голландию. Ну будет у нее в ветке крейсеров что-то на 1,2,3, 5 уровнях. Ну так и достаточно. Мне просто хочется поиграть на том же "Тромпе" или "Де Рейтере" и совершенно не волнует мысль типа - Ах, зачем мне вообще качать голландцев, раз у них ветка обрывается на 5 уровне (например). Или все, кто дошел до 10 уровня теперь только на нем и играют? Потому что только там круто, много удовольствия и т.п.? Нет. Люди играют на тех кораблях, что им нравятся, на тех уровнях, что им нравятся. 
Если ВГ желает все же полную ветку из 10 уровней только для доната и ради этого рисует фантастические проекты, то мне этого не надо. Мне скажут - ну так не играй на этих кракозябрах. Не буду. Но ведь и встречать их в бою со стороны противника-союзника тоже нет желания. Возможно, человека несведущего в истории ВМФ все это никак не смутит, как и малолетнее школоло, но признаться меня, половина библиотеки которого состоит из книг военно-исторической тематики, это покоробит. 

3. Баланс или историчность. Историчность! Ну не смогла та или иная страна построить стоящий крейсер. Ну проигрывает он всем прочим по всем показателям. Ну, такова история. 
P.S. Донатил и,вероятно,буду, если будут стоящие, исторические вещи. 

[del57248552]

Как известно, до недавнего времени в игре существовали две разновидности кораблей: реальные и "бумажные". Последние представляют собой разного рода нереализованные проекты, проработанность которых варьируется от начатых строительством, но не достроенных кораблей до предварительных эскизов  (последние называют также "салфеточными" кораблями). Но как недавно выяснилось, теперь у нас в игре есть еще одна разновидность - это корабли, полностью выдуманные разработчиками, не имевшие никаких реальных исторических прототипов. Конкретно, это немецкие крейсера 9 и 10 уровней Roon и Hindenburg. Признание разработчиков в вымышленности этих кораблей стоит привести отдельно (выделение мое):

 

 

Ну т.е. в двух словах - немцы после "Хиппера" тяжелых крейсеров, подходящих под 9 и 10 уровни игры, не проектировали (или Лесте не удалось найти эти проекты). Единственное, что удалось нарыть - это проект трехорудийных 203-мм башен. И тогда разработчики, вместо того чтобы просто закончить ветку на 8 уровне, просто решили придумать к башням корабли.

 

Давайте обсудим, насколько такое решение приемлемо для игроков. Сразу выскажу свою позицию - я считаю подобные фэнтезийные кораблики совершенно недопустимыми. То что сделано с немецкой крейсерской веткой - очень опасный прецедент, потенциально открывающий дорогу любым оторванным от реалии фантазиям, хоть белорусским авианосцам. Лично я принципиально не буду качать эти корабли, остановившись на "Хиппере", и в целом, мое мнение об игре после этих откровений сильно изменилось в худшую сторону.

 

Но, возможно, это лишь мои причуды, и большинству сообщества без разницы, имеет ли хоть какое-то отношение к реальности корабль, на котором он играет, или это незамутненные фантазии разработчиков.

 

 

а имеет ли смысл. Игрулька не реальная. Все тостеры от омеги до ..... вопиют, что это не симулятор. Пулялка. Согласен. , тады пофиг... хоть летающую тарелочку введите....

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

При этом не вижу смысла вводить "высосанные из пальца" корабли, так как якобы обязательно нужно 10 уровней. Так как 10 уровень - абсолютно не самоцель в игре. Введут скажем Голландию. Ну будет у нее в ветке крейсеров что-то на 1,2,3, 5 уровнях. Ну так и достаточно. Мне просто хочется поиграть на том же "Тромпе" или "Де Рейтере" 

А как же 1048?

[dimitar]

Мне скажут - ну так не играй на этих кракозябрах. Не буду. Но ведь и встречать их в бою со стороны противника-союзника тоже нет желания. Возможно, человека несведущего в истории ВМФ все это никак не смутит, как и малолетнее школоло, но признаться меня, половина библиотеки которого состоит из книг военно-исторической тематики, это покоробит. 

А Вас не коробит наличие Гремящего и Кенигсберга, например, в одной команде?

Не стоит перегибать все же. Вам не нравится, - Вы и не качайте. Я по этой причине дальше Хиппера не пойду. Но меня не смущает их наличие в боях ну никак абсолютно.

[Siegesmarsch]

 

И вам нравится играть на кораблях, в которых от немецкого - одни названия? Которые придуманы не немецкими конструкторами, а гейм-дизайнерами из Санкт-Петербурга? Интересная у вас немцефилия...

Ну это всяко лучше ,чем вообще не на чём не играть.Или сосать леденцы на проектах типа O и P.Да, для меня играбельность>историзм. 

[bf_heavy]

 Таки называть вас "ПКБ 404"?

 ну точно все представители малых народов нашей необъятной Родины

Я же писал выше - ПКБ 202

 

[SartAlfard]

 

Зачем? вы видели характеристики этих пушек в игре? (это унивесалки Хакурю и Зао) - лучше не надо..

вот если их апнуть - тогда да. Но для начала надо что б хотя бы "Акидзуки" ввели.

 

 

 

Акизуки... хотеть, мечтать

 

Я в истории яп флота не шарю, но судя по вики, у Акидзуки 33 узла скорость (не балансная характеристика, но даже если 35, как у Фубуки/Кагеро, то один фиг сложно от крейсеров уйти), 100 мм гк и 1 ТА с 4 торпедами от Кагеро.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 ну точно все представители малых народов нашей необъятной Родины

Я же писал выше - ПКБ 202

 

 

Сорри, пропустил этот момент.

[Retvizan_1905]

1. В принципе не возражаю против "бумажных" кораблей в игре. Например, был проект, был заказ, был заложен, не достроили. Пожалуйста. 

2. При этом не вижу смысла вводить "высосанные из пальца" корабли, так как якобы обязательно нужно 10 уровней. Так как 10 уровень - абсолютно не самоцель в игре. Введут скажем Голландию. Ну будет у нее в ветке крейсеров что-то на 1,2,3, 5 уровнях. Ну так и достаточно. Мне просто хочется поиграть на том же "Тромпе" или "Де Рейтере" и совершенно не волнует мысль типа - Ах, зачем мне вообще качать голландцев, раз у них ветка обрывается на 5 уровне (например). Или все, кто дошел до 10 уровня теперь только на нем и играют? Потому что только там круто, много удовольствия и т.п.? Нет. Люди играют на тех кораблях, что им нравятся, на тех уровнях, что им нравятся. 

Если ВГ желает все же полную ветку из 10 уровней только для доната и ради этого рисует фантастические проекты, то мне этого не надо. Мне скажут - ну так не играй на этих кракозябрах. Не буду. Но ведь и встречать их в бою со стороны противника-союзника тоже нет желания. Возможно, человека несведущего в истории ВМФ все это никак не смутит, как и малолетнее школоло, но признаться меня, половина библиотеки которого состоит из книг военно-исторической тематики, это покоробит. 

3. Баланс или историчность. Историчность! Ну не смогла та или иная страна построить стоящий крейсер. Ну проигрывает он всем прочим по всем показателям. Ну, такова история. 

P.S. Донатил и,вероятно,буду, если будут стоящие, исторические вещи. 

 

Ну вот кстати да. Через пару-тройку лет закончатся большие морские державы, но останется куча стран с небольшим флотом, от Швеции до Бразилии. Их что, или вообще не вводить, или делать ветки, наполовину состоящие из фантазий разработчиков?

[anonym_An5F5P0OpAKb]

ТО что немцы его сами скрутили как бы символизирует...

 

Ну тут же ж главная фишка в том, что технологий хватало для радарного наведения ПВО..

Отдельные стабилизированные дальномеры под ПВО - никто ж не скручивал.. Стабилизированные двойные 105мм универсалки - ни у кого ж их не было ( ну кроме как потом на "Кутузове" )

 

Зато в игре внезапно 88мм/L76 (это старшая сестра, насколько я знаю, лучшей ПВО артсистемы  ВМВ 88/L61) ПВО-урон дает ЧЕТЫРЕ раза меньший, чем какая то 76мм-34-К (которая внезапно тоже Рейнметалловская ) 

[bf_heavy]

 ТО что немцы его сами скрутили как бы символизирует...

 

люди путают радарные системы, с системами управления огнем, где радар всего лишь часть системы. С учетом какого качества у немцев были радары...

[dimitar]

 

 

Я в истории яп флота не шарю, но судя по вики, у Акидзуки 33 узла скорость (не балансная характеристика, но даже если 35, как у Фубуки/Кагеро, то один фиг сложно от крейсеров уйти), 100 мм гк и 1 ТА с 4 торпедами от Кагеро.

 

Судя по вики там пво к концу войны злючее.

Плюс 100мм ГК аж 8 орудий

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

 

Я в истории яп флота не шарю, но судя по вики, у Акидзуки 33 узла скорость (не балансная характеристика, но даже если 35, как у Фубуки/Кагеро, то один фиг сложно от крейсеров уйти), 100 мм гк и 1 ТА с 4 торпедами от Кагеро.

 

Только там этих 100мм целых 8 штук, и урон несильно меньше чем у 127мм (можно глянуть на других кораблях) и скорострельность очень и очень. Еще ПВО какое-никакое, но все же есть. Добавьте туда лонг-ленсы и получится неплохой такой ЭМ 8-9 уровня.

[bf_heavy]

 Ну тут же ж главная фишка в том, что технологий хватало для радарного наведения ПВО..

 

давайте вспомним как у немцев наводилось и управлялось ЗКДБ и как было тоже самое с МЗА, ну и сравним с американцами.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

 

Я в истории яп флота не шарю, но судя по вики, у Акидзуки 33 узла скорость (не балансная характеристика, но даже если 35, как у Фубуки/Кагеро, то один фиг сложно от крейсеров уйти), 100 мм гк и 1 ТА с 4 торпедами от Кагеро.

 

Это ПВО эсминец.. В реалиях нашей игры, это что то типа "Блыскавицы", только скорострельность под 20в/м, и торпеды от "Кагеро" - как для 7го уровня так даже имба.. ну на 8м будет вполне смотреться.

 

[Retvizan_1905]

Ну это всяко лучше ,чем вообще не на чём не играть.Или сосать леденцы на проектах типа O и P.Да, для меня играбельность>историзм. 

 

Вот вам отличный вариант. Выкачайте Зао, переименуйте его в Зейдлица какого-нибудь (вроде моды есть на изменение названий) и играйте. Он играбелен, название немецкое - все, проблем нет. Ах да, флажок еще поменять надо.

[Neverhoodo]

 

3. Баланс или историчность. Историчность! Ну не смогла та или иная страна построить стоящий крейсер. Ну проигрывает он всем прочим по всем показателям. Ну, такова история. 

P.S. Донатил и,вероятно,буду, если будут стоящие, исторические вещи. 

 

В танках был крутой режим - "исторические бои" - я играл в этот режим просто с удовольствием! В бою были только реальные танки из железа! Но этот режим убрали - мол в них никто играть не хочет! Хотя я в этом сильно сомневаюсь!

Хотелось бы надеяться - что б в кораблях, такой режим БЫЛ! Но будет ли?

[SartAlfard]

 

Судя по вики там пво к концу войны злючее.

Плюс 100мм ГК аж 8 орудий

 

 

Только там этих 100мм целых 8 штук, и урон несильно меньше чем у 127мм (можно глянуть на других кораблях) и скорострельность очень и очень. Еще ПВО какое-никакое, но все же есть. Добавьте туда лонг-ленсы и получится неплохой такой ЭМ 8-9 уровня.

 

 

Это ПВО эсминец.. В реалиях нашей игры, это что то типа "Блыскавицы", только скорострельность под 20в/м, и торпеды от "Кагеро" - как для 7го уровня так даже имба.. ну на 8м будет вполне смотреться.

 

 

Спасибо за пояснения, фишку понял. Но 1 ТА на яп эм, да вообще на эм - это жестоко.

[Defklo]

 

давно закрыть и поувольнять всех с этого отдела пора.

Ни контента ни баланса в проекте.

 

 

Злые розрабы испортеле вам вашу игру? Понимаю.