Почему прем корабли 8 уровня лучше прокачиваемых того же уровня

[anonym_bMkVEOqB7YjU]

 

 Да, у Atago есть "хилка", но ПВО при этом у него слабее других кораблей на уровне

 

Сделайте на 2 пункта меньше ПВО у Могами и дайте хилку.

Оно все-равно ничего не сбивает

[lergvot]

То есть про тему, что премы лучше непремов вы уже благополнучно забыли? И то что для успешной игры в РБ вам нужен был именно Тирпиц тоже?

Это в духе некоторых лидеров форума. Но я в эти ваши игры не играю. Удачи.

 

Если вы не хотите играть с рендомными командами - ищите/создавайте свою команду.

Если не хотите искать или создавать, то ищите игру, где играют 1 на 1 и там всё будет зависеть от вас.

Если вы ждёте, что разработчики должны вам собрать за вас хорошую команду, то вы бредите.

 

На мой взгляд, всё очевидно.

 

 

Как удобно у меня висит лычка ЛФ, всегда можно съехать на неё))

Разработчик не должен сам собирать мне тиму что бы мне было комфортно играть, но должен способствовать этому. И в танках очень удобно реализованы КБ. У нас это не КБ это задел на турниры. А в турниры играют единицы.

[Tim_0_o]

Если отпилить у МК 2 км дальности - это не сильно ударит по его эффективности. А вот если срезать шанс пожара...

В РБ премы также не нужны, а КБ в принципе не нужны. Фармите в рандоме...

В РБ как раз они не мешают. А Кутузову надо увеличивать КД дымов,или порезать шанс поджога,или ПВО..

 

Несогласен,если я покупаю прем корабль я хочу играть на нём везде, а делать какие то ограничения это уже бред, тоже самое можно сказать и про ранговые, тоже скажешь там премы запретить? там тирпиц тащит да и атаго неплох. 

"КБ не про фарм". И Прем корабли там ломают баланс своими дополнительными способностями.

Леста сделала прекрасные Прем корабли для рандома и РБ,на которых можно приятно и спокойно фармить не страдая,а если у тебя есть мозг,то и реализовать фишки данных кораблей,но в боях среди 8 уровней,где у каждого будет такая фишка,слишком имбалансно.

 

[Гость]

Всё лучше. Про Тирпиц даже и речи нет, одни неплохие торпеды и "фиг как найти на нём цитадельку" чего значат. А у Атаго хилка!! 

 

Ну вот тут огромное количество людей про Тирпиц не согласно. Где истина?

[konstantine597]

 

Мы не стремимся к тому, чтобы премы превосходили своих "собратьев".

У премиуных кораблей должны быть какие-то особенности (отличные немного параметры), уникальности (торпеды или визуальные отличия) или особая значимость (Аврора, например).

 

Добрый день.

Я прекрасно это понимаю. В свое время был об этом разговор с Тарки Тау. Однако сегодня пол дня читал форум и не могу сдержать эмоций. Прошу меня за это извинить.

[Linegiv63]

 

Сделайте на 2 пункта меньше ПВО у Могами и дайте хилку.

Оно все-равно ничего не сбивает

 

Да бестолку что то им доказывать. У них своё виденье игры. В принципе были бы не против, но от этого народ что то разбегается. У народа то своё виденье.

[Ak47se1]

Всем привет!

 

Премиумные корабли у нас одинаково интересны, как и прокачиваемые. Мы не хотим делать их хуже. Более того, есть желание делать их другими, чем прокачиваемые. Чтобы они не были на них похожи и не плодились клоны.

 

 А давайте посмотрим на крейсера 8 уровня. Занерфленый в последнем патче Могами и занерфленый с релиза Нью Орлеан с удивлением узнают что они оказывается не хуже премиумных Атаго и МК.

[Dieseltruck]

Всё лучше. Про Тирпиц даже и речи нет, одни неплохие торпеды и "фиг как найти на нём цитадельку" чего значат. А у Атаго хилка!! 

 

вчера таки на Амаги, к слову, выбил тирпицу цитадельку на 20к

[Linegiv63]

 

Ну вот тут огромное количество людей про Тирпиц не согласно. Где истина?

 

А истина в характеристиках.

11:00 Добавлено спустя 0 минут

 

вчера таки на Амаги, к слову, выбил тирпицу цитадельку на 20к

 

Бывает. Но мне он чаще выбивает, чем я ему.

[anonym_7sX80mRB0Hno]

P.S. Про командные бои, вспомнилось, что в студенчестве казалось, что пельмени за 300 рублей гораздо лучше пельменей за 200 рублей. И вкуснее. Когда на спор мне подали их "вслепую", то вкуснее мне показался как раз более дешёвый вариант. 

Это вы намекаете, что участники КБ не имеют нужной квалификации для определения лучшего корабля для КБ?

[Erich_von_EisenSpitze]

Если купить много премов то от разрабов придет письмецо на мыло интересного содержания)))

 

Эт интересно какое? оО

[Popeye_MS]

Всем привет!

 

Премиумные корабли у нас одинаково интересны, как и прокачиваемые. Мы не хотим делать их хуже. Более того, есть желание делать их другими, чем прокачиваемые. Чтобы они не были на них похожи и не плодились клоны. 

 

Давайте посмотрим на премиум Ishizuchi - он абсолютно идёт в уровень среди линкоров IV уровня. Но все линкоры IV неудобны в управлении и не комфортны. Это сделано искусственно, чтобы уменьшить популяцию линкоров. Аналогично с TIrpitz. Все линкоры VIII уровня достаточно комфортны для игры. Потому Tipritz субъективно ощущается какой-то имбой на фоне Ishizuchi. 

 

Да, "Михаил Кутузов" обладает лучшим ПВО на уровне. Но ещё нет прокачиваемых советских крейсеров и сравнивать по стилю игры не с чем. Советы будут уже в марте, посмотрите сами. Да, у Atago есть "хилка", но ПВО при этом у него слабее других кораблей на уровне. И так далее.

 

Даже само обсуждение в этой состоит из споров - лучше или хуже. А это означает, что корабли на уровне прокачиваемых. В чём-то чуть лучше, в чём-то чуть хуже.

 

P.S. Про командные бои, вспомнилось, что в студенчестве казалось, что пельмени за 300 рублей гораздо лучше пельменей за 200 рублей. И вкуснее. Когда на спор мне подали их "вслепую", то вкуснее мне показался как раз более дешёвый вариант. 

 

Тогда объясните нам не понятливым. Почему топовые команды не берут в КБ Могами и Орлеаны? Почему сплошь Кутузовы и Атаги?

 Предположу - у прем пароходом недостатки нивелируются командной игрой, а их сильные стороны слишком выдающиеся  чтоб разменивать на прокачиваемые!? Кутузов с зверским ПВО + дымы которых нет у Орлеана, И Могами с отсутствующей хилкой и ПВО которое при "ручном" авике не играет особой роли.

[Elitearcaneee]

Да, "Михаил Кутузов" обладает лучшим ПВО на уровне. Но ещё нет прокачиваемых советских крейсеров и сравнивать по стилю игры не с чем. Советы будут уже в марте, посмотрите сами. Да, у Atago есть "хилка", но ПВО при этом у него слабее других кораблей на уровне. И так далее.

 

Даже само обсуждение в этой состоит из споров - лучше или хуже. А это означает, что корабли на уровне прокачиваемых. В чём-то чуть лучше, в чём-то чуть хуже.

 Ага, а ещё есть Могами со 155 мм башнями с поворотом всего-то в минуту, ПВО уровня Аобы, и торпеды ни о чём. Да, действительно, всё на уровне посоны.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

Как удобно у меня висит лычка ЛФ, всегда можно съехать на неё))

Разработчик не должен сам собирать мне тиму что бы мне было комфортно играть, но должен способствовать этому. И в танках очень удобно реализованы КБ. У нас это не КБ это задел на турниры. А в турниры играют единицы.

Не удалось съехать в одну стороны с тему, теперь в другую? Хотел было спросить, что турнироного в командных боях, где даже нельзя вызвать на дуэль другую команду. Но это оффтоп и никак не связано с вашим первоначальным вбросом.

[Гость]

Это вы намекаете, что участники КБ не имеют нужной квалификации для определения лучшего корабля для КБ?

 

Я считаю, что в КБ гораздо больше влияет тактика команды, а не состав кораблей. И на неё нужно обращать внимание в первую очередь. 

[silent_day]

 

Мы не стремимся к тому, чтобы премы превосходили своих "собратьев".

У премиуных кораблей должны быть какие-то особенности (отличные немного параметры), уникальности (торпеды или визуальные отличия) или особая значимость (Аврора, например).

 

Стремление на самом деле похвальное. И я всецело его поддерживаю. В танках хватает ни на что способных премов, "зато фармят".

Идеал - чтобы прем корабли были аналогами прокачиваемых, со своими изюминками. Не хуже и не лучше.

Но у нас возникают прецеденты, когда прокачиваемые корабли нерфятся (заслуженно и обоснованно), но их премиумные аналоги не трогаются. И автоматически становятся лучше, чем прокачиваемые. Пример - Гневный и Гремящий (при чем Гневный изначально вышел в релиз хуже Гремящего). Могами и Кутузов.

[anonym_7sX80mRB0Hno]

Я считаю, что в КБ гораздо больше влияет тактика команды, а не состав кораблей. И на неё нужно обращать внимание в первую очередь. 

А участники РБ считают по другому. Выходит они неправы?

[Gazelist__]

 

Во флагманском проекте , еще хуже ситуация. Там вообще смысла нет , 

выходить в бой на ис-6 , без прем- аккаунта. Он не пробивает и не фармит. Когда используешь голд- снаряды. 

В кораблях иная модель повреждений Тут нет брони. "Трпиц" бьет "Норку",

любым снарядом. В отличии от Ис-6, который с высокой вероятностью , не

пробьет ИС-3.

Можно было спокойно делать прем- корабли , равными своим коренным товарищам. Модель игры позволяет.

 

Как бы ис-6 танк не для фарма, а нагиба, ибо он с льготным уровнем боев. Хотя в укрепах на нем фармится норм и на голде, ну если клан не донный. 

Для фарма, это фцм, тип(у кого есть), сп. 

[anonym_bMkVEOqB7YjU]

 

Я считаю, что в КБ гораздо больше влияет тактика команды, а не состав кораблей. И на неё нужно обращать внимание в первую очередь. 

 

Знаете, чем недовольны игроки?

Стрельба на 18 км на могами - ayтизм

Стрельба на 19 км на кутузове - священная русская традиция?

 

Двойные стандарты

[RenamedUser_60789921]

Атаго лучший крейсер 8-го уровня, настолько лучший, что даже несерьезно кого-то рядом с ним ставить. Пятый перк, модуль на маскировку, родной апнутый камуфляж. Засвет 9.1(!) км. Я в открытом море могу подойти к линкору и выпустить в него 16 торпед с обоих бортов и он меня даже не заметит. А потом отойду на 14.6 км и просто его сожгу из инвиза.