Почему прем корабли 8 уровня лучше прокачиваемых того же уровня

[nevic]

  В 16.03.2016 в 10:33:23 пользователь bumpkin0 сказал:

 

Был бы ЛоЯнг с пятым катал бы на нем. Не звездите. 8Е премы лучше прокачиваемых в КБ РБ, только Тирпиц по ситуации.

 Вот и получается что Ав нет према и нет проблем, Лк в балансе, а вот Кр и Эм так премы однозначно лучше. 

Есть "Атаго" и "Кутузов". Играю на "Бенсоне".

И я не "звездел",  а просто сказал правду.

К тому же я не говорил обратного и не опровергал, что "премы" лучше.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

  В 16.03.2016 в 10:29:44 пользователь lergvot сказал:

 

А меня к себе в команду возьмёте "руки прямить"? есть Нагато, если поднапрячься можно и Амаги выкачать)

А также ещё тысяч 20 игроков, которые захотят руки прямить? Так ведь мест мало в команде. 

 

А что мешает самому команду собрать/найти? Или ты всё готовое хочешь? В команду возьми, Тирпица купи...

 

 

[Cesarevich_EU]

  В 16.03.2016 в 09:55:13 пользователь ArtemiusBat сказал:

 

Уступает еще и как. Брони нет, торпед нет, дальность стрельбы меньше, перезарядка дольше, башни крутятся медленее, перекладка рулей больше. +1 башня у Амаги профита не дает, Тирпиц больше урона вливает. 

 

У Амаги лучше ПВО, ПМК, выше урон от снаряда и бронепробитие. Что касается того что 5я башня Амаги профита не дает, то это в том случае если стрелять побашенно, а 5й башней стрелять в гору. Во всех других случаях, "профит" очевиден. 

[konstantine597]

Я так понимаю что все сказали уже за меня. Прем однозначно должен быть лучше. И фармить больше. Ведь я плачу деньги тем самым поддерживая интересную мне игру и помогаю хоть чуть чуть разработчикам кормить семью и стремится сделать игру еще лучше (ведь нет предела совершенству)) В танки не вкладывал и не собираюсь. Зачем мне страдание за деньги.

[lergvot]

  В 16.03.2016 в 10:35:18 пользователь KOT_ACTPOHOM_B_MOPE сказал:

А также ещё тысяч 20 игроков, которые захотят руки прямить? Так ведь мест мало в команде. 

 

А что мешает самому команду собрать/найти? Или ты всё готовое хочешь? В команду возьми, Тирпица купи...

 

 

 

Во, к этому я и клоню. 

Я хочу пиу-пиу. Но мне надо скачать игру, самому оптимизировать под неё файловую систему, выкачать корабли превозмогая стоками или купить прем, найти команду, сыграться с этой командой, НАГИБАТЬ.

Но блин, это сессионка тут должно быть минимум телодвижений для комфортной игры. И победа зависеть тут должна от скила, а не от влияния солнечной радиации на умы союзников.

[DrDraw]

Ну и чем же они лучше? Тирп и норка отличные корабли, причем Норка превосходит Тирпа в ПВО а это важнее в КБ. АТАГО хорош только тем что есть хилка-это его фишка. А Кутузов это пока что единственный представитель Крейсеров СССР,так что сравнивать глупо.

 

[Mirror]

  В 16.03.2016 в 10:21:43 пользователь Cesarevich_EU сказал:

А на мой взгляд, Тирпиц в КБ весьма сомнителен, и две Норки там будут смотреться куда лучше. 

Что касается Атаго, то его главное преимущество - хилка, не сильно помогает, когда линкор за залп выносит 1-2 цитадели, а затяжные баталии "крейсер на крейсер", там весьма редки. А вот авик, Атаго забирает за просто "здрасьте". 

Кутузов - да, поджигает каждым залпом, стреляет далеко. Да еще и дымы. Но и его нужно уметь применять. 

 

Я лично на своем Атаго выносил вражескому 5 цитаделей за 1 залп))

А если прилетает от ЛК, то это начиная от 15К...

И ловит он эти цитадели вообще в любой проекции.

И хилка тут конечно помогает...Агась...

И ПВО у него меньше 6лвл

ИМБА))) Инфа 100%. Из первых рук так сказать

[anonym_i60uSnuNn9xP]

  В 16.03.2016 в 10:36:22 пользователь konstantine597 сказал:

Я так понимаю что все сказали уже за меня. Прем однозначно должен быть лучше. И фармить больше. Ведь я плачу деньги тем самым поддерживая интересную мне игру и помогаю хоть чуть чуть разработчикам кормить семью и стремится сделать игру еще лучше (ведь нет предела совершенству)) В танки не вкладывал и не собираюсь. Зачем мне страдание за деньги.

Если есть другое мнение - значит уже не однозначно. Можете платить за что хотите, есть множество спсобов поддержать проект не нарушая игровой баланс и не нанося вред геймплею. Меня вот выбешивает, что большинство платных фич так или иначе дает плюсы в игровой эффективности.

Продают же нормальные разработчики шапки и не жалуются... И покупатели не против.

[Jluca]

  В 16.03.2016 в 10:36:22 пользователь konstantine597 сказал:

Я так понимаю что все сказали уже за меня. Прем однозначно должен быть лучше. И фармить больше. Ведь я плачу деньги тем самым поддерживая интересную мне игру и помогаю хоть чуть чуть разработчикам кормить семью и стремится сделать игру еще лучше (ведь нет предела совершенству)) В танки не вкладывал и не собираюсь. Зачем мне страдание за деньги.

 

Мы не стремимся к тому, чтобы премы превосходили своих "собратьев".

У премиуных кораблей должны быть какие-то особенности (отличные немного параметры), уникальности (торпеды или визуальные отличия) или особая значимость (Аврора, например).

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

  В 16.03.2016 в 10:39:54 пользователь lergvot сказал:

 

Во, к этому я и клоню. 

Я хочу пиу-пиу. Но мне надо скачать игру, самому оптимизировать под неё файловую систему, выкачать корабли превозмогая стоками или купить прем, найти команду, сыграться с этой командой, НАГИБАТЬ.

Но блин, это сессионка тут должно быть минимум телодвижений для комфортной игры. И победа зависеть тут должна от скила, а не от влияния солнечной радиации на умы союзников.

То есть про тему, что премы лучше непремов вы уже благополнучно забыли? И то что для успешной игры в РБ вам нужен был именно Тирпиц тоже?

Это в духе некоторых лидеров форума. Но я в эти ваши игры не играю. Удачи.

 

Если вы не хотите играть с рендомными командами - ищите/создавайте свою команду.

Если не хотите искать или создавать, то ищите игру, где играют 1 на 1 и там всё будет зависеть от вас.

Если вы ждёте, что разработчики должны вам собрать за вас хорошую команду, то вы бредите.

 

На мой взгляд, всё очевидно.

 

[Popeye_MS]

  В 16.03.2016 в 10:34:59 пользователь nevic сказал:

Есть "Атаго" и "Кутузов". Играю на "Бенсоне".

И я не "звездел",  а просто сказал правду.

К тому же я не говорил обратного и не опровергал, что "премы" лучше.

 

Вот такие у нас репортеры. А потом удивляемся, что новости кривые. Ни читать, не думать.

 Ты конкретно выпендрился про Бенсона, я тебе привел пример прем аналога с лучшими характеристиками для КБ. 

И только первое предложение относилось к твоему высказыванию, остальное все по  теме обсуждения.

 Повторю, чтоб опять не запутался, ТОЛЬКО ПРО БЕНСОН ОТНОСИТСЯ К ТЕБЕ, ОСТАЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПО ТЕМЕ ОБСУЖДЕНИЯ.

 И кстати играть на Бени ты будешь не долго, ЛоЯнг до 5го докачивает народ и досвидос с РБ КБ беня.

[Dreamirus]

  В 16.03.2016 в 10:25:40 пользователь onik63 сказал:

  В 16.03.2016 в 10:20:12 пользователь ArtemiusBat сказал:

 

9 уровни для и без того низкого онлайна в КБ - это полный коллапс режима. Имбовые Эссексы подожгут стулья даже самым стойким бойцам. Так, что думаю не решаться пока на такой шаг

 

Тоже думал об этом. Однако тенденция экономическая , внушает  сомнения в вашу логику , в том числе. Отток онлайна - это отток денег , с точки зрения вождей. Поэтому нужны новые прем- корабли. 

В связи с откровенной имбовостью "Эссекса". Есть два варианта : 

- понерфить его. Но здесь народ вилы в руки возьмет

- ограничить авианосцы в КБ , до 8-ого уровня.

Второй вариант, бьет двух зайцев. Денежка в казну пойдет и крылатой имбы не будет в КБ.

 

 

Вы прям как дети, наоборот 9тки в кб могут увеличить прибыль, нужно только ввести 2-3 према 9левела 

[nevic]

  В 16.03.2016 в 10:47:03 пользователь bumpkin0 сказал:

 

Вот такие у нас репортеры. А потом удивляемся, что новости кривые. Ни читать, не думать.

 Ты конкретно выпендрился про Бенсона, я тебе привел пример прем аналога с лучшими характеристиками для КБ. 

И только первое предложение относилось к твоему высказыванию, остальное все по  теме обсуждения.

 Повторю, чтоб опять не запутался, ТОЛЬКО ПРО БЕНСОН ОТНОСИТСЯ К ТЕБЕ, ОСТАЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ПО ТЕМЕ ОБСУЖДЕНИЯ.

Вот такие у нас игроки(далеко не все). Ни спросить нормально, ни думать, ни читать. Но если "репортеров" мало, то таких как Вы, вообще мало. Слава Богу.

  Цитата

 

Есть "Атаго" и "Кутузов". Играю на "Бенсоне".

И я не "звездел",  а просто сказал правду.

P.S.

Ой, прошу извинить заранее, что заглянул в Вашу статистику. У Вас из "премов" только один "Мурманск".

Теперь причина Вашего хамства понятна.

Больше не тревожу, бессмысленно.

 

[anonym_r7ZH5IJCEnbj]

  В 16.03.2016 в 10:44:56 пользователь Jluca сказал:

Мы не стремимся к тому, чтобы премы превосходили своих "собратьев".

У премиуных кораблей должны быть какие-то особенности (отличные немного параметры), уникальности (торпеды или визуальные отличия) или особая значимость (Аврора, например).

Да когда ты уже будешь согласовывать то, что пишешь, с тем, что было сказано ранее другими КМми или разрабами?

[Гость]

Всем привет!

 

Премиумные корабли у нас одинаково интересны, как и прокачиваемые. Мы не хотим делать их хуже. Более того, есть желание делать их другими, чем прокачиваемые. Чтобы они не были на них похожи и не плодились клоны. 

 

Давайте посмотрим на премиум Ishizuchi - он абсолютно идёт в уровень среди линкоров IV уровня. Но все линкоры IV неудобны в управлении и не комфортны. Это сделано искусственно, чтобы уменьшить популяцию линкоров. Аналогично с TIrpitz. Все линкоры VIII уровня достаточно комфортны для игры. Потому Tipritz субъективно ощущается какой-то имбой на фоне Ishizuchi. 

 

Да, "Михаил Кутузов" обладает лучшим ПВО на уровне. Но ещё нет прокачиваемых советских крейсеров и сравнивать по стилю игры не с чем. Советы будут уже в марте, посмотрите сами. Да, у Atago есть "хилка", но ПВО при этом у него слабее других кораблей на уровне. И так далее.

 

Даже само обсуждение в этой состоит из споров - лучше или хуже. А это означает, что корабли на уровне прокачиваемых. В чём-то чуть лучше, в чём-то чуть хуже.

 

P.S. Про командные бои, вспомнилось, что в студенчестве казалось, что пельмени за 300 рублей гораздо лучше пельменей за 200 рублей. И вкуснее. Когда на спор мне подали их "вслепую", то вкуснее мне показался как раз более дешёвый вариант. 

[Fantomas89S]

  В 16.03.2016 в 10:44:56 пользователь Jluca сказал:

 

Мы не стремимся к тому, чтобы премы превосходили своих "собратьев".

У премиуных кораблей должны быть какие-то особенности (отличные немного параметры), уникальности (торпеды или визуальные отличия) или особая значимость (Аврора, например).

 

  Интересно получается но они почему то превосходят своих собратьев

[anonym_KAFAN0xBR0Ru]

  В 16.03.2016 в 10:20:12 пользователь ArtemiusBat сказал:

 

9 уровни для и без того низкого онлайна в КБ - это полный коллапс режима. Имбовые Эссексы подожгут стулья даже самым стойким бойцам. Так, что думаю не решаться пока на такой шаг

Ознакомтесь с ссылочкой ( там есть пару слов про 9 лвл и КБ http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/48208-почитал-тут-интервью-с-welldone/

[Linegiv63]

  В 16.03.2016 в 10:12:04 пользователь KOT_ACTPOHOM_B_MOPE сказал:

Тирпиц не капли не лучше своих собратьев (если не сказать, что хуже).

Атаго тоже не лучше Могами.

Вот Кутузов да. Сильноват.

Ждём каким будет Чапаев.

Всё лучше. Про Тирпиц даже и речи нет, одни неплохие торпеды и "фиг как найти на нём цитадельку" чего значат. А у Атаго хилка!! 

[Ak47se1]

  В 16.03.2016 в 10:44:56 пользователь Jluca сказал:

Мы не стремимся к тому, чтобы премы превосходили своих "собратьев".

У премиуных кораблей должны быть какие-то особенности (отличные немного параметры), уникальности (торпеды или визуальные отличия) или особая значимость (Аврора, например).

ИМХО ваши слова никак не согласуются с реальными действиями людей отвечающих за игровой баланс.

[Kazus_Wagner]

  В 16.03.2016 в 09:53:13 пользователь Sordner сказал:

Не сказал бы что Тирпиц прям заметно лучше чем Норка. Особенно когда видишь что подлетают торпедоносцы

 

Вы на Норке пойдёте на сближение с Тирпицем? А он пойдёт.