Киров - лёгкий крейсер V уровня (0.6.15.1)

[rake1337]

чет не заметил разницы, как пробивало его, так и пробивает. Буденый в плане бронирования на мой взгляд куда лучше. 

[Sovelag]

Корабль не способен воевать с ЛК. Это капец. в любую проекцию 5-10к с залпа получает. С 15-16км. Просто ведро. Увернуться тоже нельзя - большинство ЛК 4-6 маневреннее чем это корыто.

[Razboynick77]

Корабль не способен воевать с ЛК. Это капец. в любую проекцию 5-10к с залпа получает. С 15-16км. Просто ведро. Увернуться тоже нельзя - большинство ЛК 4-6 маневреннее чем это корыто.

 

Последние дни на Мексике часто играл. Кировы нередко попадаются. С позиции линкора единственная причина почему я не бью по Кирову - далековато и не бортом. Есть шанс промазать и выбираешь в итоге более близкую цель.

Таким образом задача Кирова - чтобы между ним и линкором была более вкусная мишень, на которую линкор поведется. 

[Darth_Vederkin]

Корабль не способен воевать с ЛК. Это капец. в любую проекцию 5-10к с залпа получает. С 15-16км. Просто ведро. Увернуться тоже нельзя - большинство ЛК 4-6 маневреннее чем это корыто.

Крейсер и не должен воевать с ЛК...

У него несколько другие обязанности.

[Navigator_Billy]

Таким образом задача Кирова - чтобы между ним и линкором была более вкусная мишень, на которую линкор поведется. 

Ту же мысль пытался донести не так давно до здешней публики. Помнится, кто-то охарактеризовал это крысятничеством и подлостью: танковать союзниками.

Крейсер и не должен воевать с ЛК...

Вообще не должен, но воюют, вполне себе воюют. Киров, кстати тоже может против ЛК.

[Sedmoj]

 

Последние дни на Мексике часто играл. Кировы нередко попадаются. С позиции линкора единственная причина почему я не бью по Кирову - далековато и не бортом. Есть шанс промазать и выбираешь в итоге более близкую цель.

Таким образом задача Кирова - чтобы между ним и линкором была более вкусная мишень, на которую линкор поведется. 

 

если я поменяю слово "киров" на "омаха" или "фурутака" , что нить изменится?

[Darth_Vut]

 

если я поменяю слово "киров" на "омаха" или "фурутака" , что нить изменится?

 

То, что Омаха и Мурманск просто  увернется от залп, а Киров - в 90% не увернется. 

[Razboynick77]

 

если я поменяю слово "киров" на "омаха" или "фурутака" , что нить изменится?

 

Безусловно. Если я на Мексике и передо мной выбор - 3 этих крейсера на одинаковых дистанциях и одинаковых "позах", то я предпочту бить по Кирову. Во-первых - более крупная мишень. Во-вторых - как-то больше уверенности в нанесении непоправимого урона. В-третьих - Омаха и Фурутака с большей легкостью могут увернуться. Естественно, это только мой выбор. 

[Gippo]

 

То, что Омаха и Мурманск просто  увернется от залп, а Киров - в 90% не увернется. 

 

Не, не увернется. Он навешает трындюлей разнообоазным Омахам с Мурмансками с предельной дистанции , а пока летит их ответка просто исчезнет.

[TorukMakTo]

 

Не, не увернется. Он навешает трындюлей разнообоазным Омахам с Мурмансками с предельной дистанции , а пока летит их ответка просто исчезнет.

 

Киров? Навешает Мурманску с предельной дистанции? С его 800м/с начальной?

 

Мурманск в состояниии доджить линкоры с 12км, не то что Кирова.

[Sedmoj]

 

Безусловно. Если я на Мексике и передо мной выбор - 3 этих крейсера на одинаковых дистанциях и одинаковых "позах", то я предпочту бить по Кирову. Во-первых - более крупная мишень. Во-вторых - как-то больше уверенности в нанесении непоправимого урона. В-третьих - Омаха и Фурутака с большей легкостью могут увернуться. Естественно, это только мой выбор. 

 

имелось в виду ваше "не стреляю потому что далеко и не бортом" 

то есть вы выбираете более легкую цель , ту что ближе и бортом  (что логично) , а киров это или омаха не важно 

 

 

20:44 Добавлено спустя 3 минуты

 

То, что Омаха и Мурманск просто  увернется от залп, а Киров - в 90% не увернется. 

 

конго увернется от залпа мексики , не то что киров 

хотя ... если танковать кормой вперед из за острова , тогда пожалуй конечно 

[AlexMSQ]

И опять мы встречаем жителей морского дна, которые заявляют "этот крейсер не может раковать против линкора". Откуда у жителей морского днища такие убеждения, что они на крейсерах должны разрывать линкоры я не знаю... видимо синими лучами из космоса эта галлюцинация наведена.

 

Ведь в общем случае если крейсер выходит против линкора 1 на 1 или 2 крейсера на 1 линкор, - их единственная задача быстро и аккуратно свалить на хутор, постаравшись не получить дамага. Чтобы работать против линкоров крейсерам в группе нужен минимум 1 линкор, который станет танковать. Или минимум 3 крейсера.

 

Нет, постоянно вижу донных жителей, которые на своей Омахе или Аобе пытаются завалить Мексику или Фусо в одно рыло... А потом орут в чат "команда уродов, не могли помочь"... Хочется таких задушить прямо на месте, ибо помимо собственного донного % побед они еще и мой понижают. Многие же попадали в бои, когда от собственной команды к 3-й минуте боя остается только половина, а команда врага почти целая. В последние 3 недели я на стоковом Колорадо, например, просто не успеваю подойти на дистанцию выстрела к врагу - свои крейсера уметывают к врагу и там турбированно сливаются, пытаясь завалить какую-нибудь Мексику. Чем вам, донные жители, я могу помочь, если до завалившей вас Мексики я даже не достреливаю? И зачем вы после этого в чат ноете, прекрасно зная возможности Колорадо по скорости?

 

Ну неужели 3000 боев человеку разумному недостаточно, чтобы понять, что крейсер не может и не должен нагибать линкоры? Почему минимум треть игроков - просто умственно отсталые, неспособные учиться люди? Мало того,половина игроков вообще не понимает принципа игры "камень-ножницы-бумага", характерного для любых стратегий и даже долбаного Контр-Страйка!!!!! Школотроны 13-летние больше соображают в тактике, чем как минимум треть игроков в эту игру!!!!!!!!

[MUTSUKI_VI]

Киров нормально уворачивается от залпов ЛК на 13+ км..Но как? Он же ведь рельсоход?! А очень просто: Киров имеет высокую скорость и при маневрах тормозится очень мало. Чтобы попасть по Кирову нужно брать большое упреждение, почти как по эсминцу. Если Киров идет по рельсам - он труп. Но если он хотя - бы на 10-15 градусов сойдет с рельс то залп вражеского ЛК пройдет мимо т.к. еще раз подчеркиваю - упреждние нужно большое и малейшее отклонение цели от курса означает промах или неудачный выстрел. А если закладывать зигзаги покруче, да еще играть скоростью, то можно жить долго под залпами ЛК и всяких немчиков на дистанции 13+ км.. Ближе подходить уже рисково, призрак порта начинает маячить по близости. ))

[a_crayfish]

Противоречиво пока. Крейсеры люблю и вроде могу, но Киров тонко, конечно, надо "настраивать". То, что картон - это ладно, но плюсуя отсутствие маневренности - вообще очень тяжко становится на средних даже дистанциях. Можно конечно настреливать на дальних, но скучно

 

[anonym_5htMHPEppv5c]

AlexMSQ (14 Апр 2016 - 06:21) писал:

КАЖДЫЙ на нашем фланге сделал по фрагу, огневой, Буденный и я. Утопив Фусо и отогнав последнего Нагато, мы с буденным оборачиваемся, и обнаруживаем, что мы ОДНИ. И к нам чалит одинокий инвалид-Мексика, спасаясь от 3 крейсеров врага. Вопрос: КОМУ ОНИ СЛИЛИСЬ?

 

КАЖДЫЙ из крейсеров и эсминцев врага имел по 150-2000 ХП не больше. На каждый из них ушло ровно по 1 залпу из Кирова и Буденного. Я завалил 3 крейсера, Буденный крейсер, эсминец и такого же инвалида Конго. В итоге наш огневой проплыл на базу врага и захватил ее.

 

И опять, и опять  продолжается бой..

А у нас очередной "АлексНагибатор",  с очень посредственными результатами игры на Кирове, учит  как  правильно играть.

П,С,

Дружище нагибатор, вот ты нам рассказал сказочку про эпичный бой, как ты затащил потопив 4-х, так чего ж у тебя этого боя в статке то нет? и рекордный показатель всего 3 утопленных за бой?

 

 

 

[Albert_S]

за гайд ++, спасиБо, с душой, приятно читать!

... но насчёт Кирова... пережить бы это, и не потерять веру не только в КР, но и в себя

з.ы. ни ОДНОГО корабля не посчитал кактусом. Но это нечто продам сразу, как пройду. За свободку не буду. Принцип такой у меня

[HoarFighter]

Почитал последние две страницы, так и не понял про что плач. Крейсер хорош, подумываю вообще его в порту оставить, хотя пятёрки не оставляю. Крейсера противника отлично разносятся ББшками, эсминцы топятся фугасиками, даже линкорам типа Конго можно в борт напихать, свой главное не подставлять. Вполне годный аппарат. На мой взгляд лучше крейсеров-конкурентов этого уровня.

[Sovelag]

Крейсер и не должен воевать с ЛК...

У него несколько другие обязанности.

Проблема в том что на 15 км ЛК не спрашивают какие у тебя обязанности, а просто накидывают. По 5 тысяч белого в нос с залпа.

[aleks85]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2062133" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Leviy_Bereg (29 Мар 2016 - 17:02) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Покойный Бисмарк заметил,что есть  3 вида лжи. ложь,гнусная ложь и статистика<img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"></p>

 

<p>Вы человек опытный и скажите сами, что должен пить,есть или курить авик,чтобы "кидаться"на кенига или омаху? Выше уже где то писал по этому поводу,но в 2 словах . КР5 и авики живут в параллельных реальностях. Видеть друг друга видят,но не более того.  Кр сбить почти ничего не могут,но и сами авиаторпед наловить могут только сознательно идя на ***. Им ПВО вещь собственно и не слишком нужная. Другое дело Мироныч. Огромный,неповоротливый без брони хилок и противоторпедной защиты. Для него мощное ПВО-вопрос жизни и смерти. И для него ПВО,которое для омахи избыточно-мало..Очень мало...Критически мало. Если авик сфокусит Кирова, то ему будет плевать на все "заточки" и уж тем более на видео Гетфана-он потеряет 3.45(по статистите) самолета,но прорвется через суперпуперПВО и отправит Кирова в порт. это как 2+2.</p>

 

<p> </p>

 

<p>Вывод: АДЕКВАТНОГО задачам ПВО на Кирове НЕТ. в точности как чистописание у винни пуха,оно хорошее,но хромает<img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"></p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

3.45 в среднем сбитых на 22 боя самолета это и бои где самолеты летали над кировом и где не летали и где вообще бои без авиков были .<div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">10:27 Добавлено спустя 3 минуты</div>Меня в Кирове вот что поразило  в первом же бою с дистанции 10-9км  за 2 залпа бб хами по нью мексико снял ей 13 помоему тысяч  1 залп на 8000 с копейками вошел второй на 4 , причем после такого расклада пробовал стрелять бб по конго по фусо но даже близко таких цифр не видел ) правда и бил с 12 и выше км 

[AlexMSQ]

 

И опять, и опять  продолжается бой..

А у нас очередной "АлексНагибатор",  с очень посредственными результатами игры на Кирове, учит  как  правильно играть.

П,С,

Дружище нагибатор, вот ты нам рассказал сказочку про эпичный бой, как ты затащил потопив 4-х, так чего ж у тебя этого боя в статке то нет? и рекордный показатель всего 3 утопленных за бой?

 

 

 

 

1. Значит тот линкор догорел не от меня. Бой был этим утром. Я в нем не разбирался еще. 

2. Я хоть что-то про нагиб говорил? Я упоминал хоть раз в своем сообщении про нагиб, что я папка и все такое? Мне кажется мое сообщение про прописные истины и особых игроков, которые даже их не знают, и что даже я, которому до нагибатора далеко, вполне смог справиться с простейшей ситуацией, с которой не справились 9 игроков моей команды. Как их охарактеризовать?

Как охарактеризовать Мексику, которая при наличии 3 готовых фрагов продолжает поливать фуллового Фусо, и при этом догорает о снарядов этих фрагов?

3. Ну а если нет, я про нагиб ничего не говорил, то какого  ты на меня со своими половыми проблемами наезжаешь?  излишняя агрессивность?