Fletcher - американский эсминец IX уровня [0.5.5.X]

[Histeriya]

Лучшее пво среди эсминцев на 9 лвл.

 

9 грамотная все равно утопит.

[d1saster2]

 

Не прям критично, но стало доставлять правило Лесты сперва дать, а потом забрать.

Это не правило Лесты,это правило ММО игр и это нормальная практика.

[d1saster2]

 

9 грамотная все равно утопит.

Не факт. Я дополнительно усилил пво,модернизацией на время заградки и авику очень сложно что-то мне сделать. За 1 заход возможно Хаку заберет,но тут 50/50 и это должен быть топ авиковод.

[Histeriya]

Это не правило Лесты,это правило ММО игр и это нормальная практика.

 

В танках картошка почему то кусты и правило 15 м  не убирает. А здесь хотят так-хотят по другому. Перки тоже... дали считай всем инвиз и воздушное господство. А заслужили это единицы.

10:24 Добавлено спустя 1 минуту

Не факт. Я дополнительно усилил пво,модернизацией на время заградки и авику очень сложно что-то мне сделать. За 1 заход возможно Хаку заберет,но тут 50/50 и это должен быть топ авиковод.

 

Самолеты он режет конечно. Но грамотный ав при активированной заградке группы отведет. Выждет 45 секунд и привет порт. Если по альту конечно бобрами ВБР поможет. Я за амер ав.

[Asm_R]

 

Это привет из танков пришел(( Вообще опасаюсь, что токсичность через пару лет догонит танковую, чего не хотелось бы. Но авики часто гоняются с эсминцами. Знают, что нормального ПВО нет, значит, можно забирать.

Кстати, как у Флетча с ПВО? ПВО билд не тестили в последнее время? (это вопрос ко всем)

 

У меня из ПВО билда модернизация на дальность аур во втором слоте, БОП, флажок на ПВО и заградка. Этакий консенсус, никак не мешающий основной эффективности Флетчера. Мне этого достаточно, чтобы не иметь с авиками особых проблем, особенно если отворачивать от налета и маневривать, чтобы авиагруппы вынуждены были догонять и как можно дольше оставатся под огнем ПВО. Как правило, интерес авик теряет.

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

Я как-то пытался из Флетча сделать ПВО-эсм, но как только поставил всё для этого дела, авики перестали цепляться, жертвовать форсажем ради того, что раз в 15-20 боёв какой-нить упоротый будет пытаться потопить и удастся отбиться, я не стал.

[d1saster2]

 

В танках картошка почему то кусты и правило 15 м  не убирает. А здесь хотят так-хотят по другому. Перки тоже... дали считай всем инвиз и воздушное господство. А заслужили это единицы.

10:24 Добавлено спустя 1 минуту

 

Самолеты он режет конечно. Но грамотный ав при активированной заградке группы отведет. Выждет 45 секунд и привет порт. Если по альту конечно бобрами ВБР поможет. Я за амер ав.

Ам бобры очень рандомны. Ждать почти минуту ради того чтобы попытаться забрать Флэтчера, который может за это время протянуть длинные долгие дымы и снова восстановить заградку-это очень упоротый игрок, такие если и встречаются, то раз на 30 боев и не факт, что на тебя полетят.

10:52 Добавлено спустя 3 минуты

Я как-то пытался из Флетча сделать ПВО-эсм, но как только поставил всё для этого дела, авики перестали цепляться, жертвовать форсажем ради того, что раз в 15-20 боёв какой-нить упоротый будет пытаться потопить и удастся отбиться, я не стал.

Форсаж также очень ситуативен. Упарывать в пво не обязательно,достаточно заградки для самозащиты. Скорости Флетчеру и так хватает,а Удалого он всеравно не догонит.

[Borkla]

По поводу ПВО Флетчера, ребят я уделил ему внимание, но не убился в него. Тем не менее, обычно, если в первой половине боя самолеты авика на моем фланге, все бросаю - бегу помогать линкорам и крейсерам отбиваться от них. После этого авик не то что на меня, на мой фланг не летает. Что ОЧЕНЬ сильно помогает творить свои инвзизные делишки. Поэтому заградка + частичный ПВО спек позволяют нормально работать даже при наличии плоскопалубных. Не смотря на то, что авики есть далеко не каждый бой, лучше все-таки заградку иметь, чем форсаж, который хоть и используется в каждом бою, но не дает каких либо существенных преимуществ.

 

P.S. Не знаю есть ли цель менее приятная для авианосца чем флетчер? Маленький, юркий, малозаметный(что очень важно) с сильным ПВО, заградкой и дымами если заградка в откате.

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

Ладно, убедили, счас переставлю)) если уж два папки говорят, что Заградка > Форсажа, надо слушать 

 

[Borkla]

Кстати еще в догонку, советую, засвет флетчера при работе ПВО меньше, чем дальность работы его дальней ауры ПВО. Это дает возможность сбивать разведчики и корректировщики без особого палева Когда авика нет конечно. Скажем в 8..9 км, линкор ожидая ваше нападение запускает самолет, когда тот находится в 6км - включаем заградку и выделяем разведчика. Сбивает меньше чем за секунду. Если насобачится, вовремя все делать, лишаем корабль врага дополнительных глаз даже не выходя из инвиза. Не то чтобы это совсем не пугает противника, но всяко лучше чем в ответственный момент появившийся в 3км летак

 

P.S. Я к тому что заградка не совсем бесполезна даже без авиков.

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

Кстати еще в догонку, советую, засвет флетчера при работе ПВО меньше, чем дальность работы его дальней ауры ПВО. Это дает возможность сбивать разведчики и корректировщики без особого палева Когда авика нет конечно. Скажем в 8..9 км, линкор ожидая ваше нападение запускает самолет, когда тот находится в 6км - включаем заградку и выделяем разведчика. Сбивает меньше чем за секунду. Если насобачится, вовремя все делать, лишаем корабль врага дополнительных глаз даже не выходя из инвиза. Не то чтобы это совсем не пугает противника, но всяко лучше чем в ответственный момент появившийся в 3км летак

 

P.S. Я к тому что заградка не совсем бесполезна даже без авиков.

 

Спасибо) офигеть, конечно, такие тонкости знать..

[neloz666]

Кстати еще в догонку, советую, засвет флетчера при работе ПВО меньше, чем дальность работы его дальней ауры ПВО. Это дает возможность сбивать разведчики и корректировщики без особого палева Когда авика нет конечно. Скажем в 8..9 км, линкор ожидая ваше нападение запускает самолет, когда тот находится в 6км - включаем заградку и выделяем разведчика. Сбивает меньше чем за секунду. Если насобачится, вовремя все делать, лишаем корабль врага дополнительных глаз даже не выходя из инвиза. Не то чтобы это совсем не пугает противника, но всяко лучше чем в ответственный момент появившийся в 3км летак

 

P.S. Я к тому что заградка не совсем бесполезна даже без авиков.

 

В нынешних реалиях вроде как ПВО больше не демаскирует, не?

[Borkla]

 

В нынешних реалиях вроде как ПВО больше не демаскирует, не?

 

С чего вдруг, если открытым текстом написали, что механику засвета от работы ПВО просто не трогали и все. Вчера смотрел, работает как и раньше.

[valik46]

Интересно.Кто-нибудь обратил внимание на то,что после сегодняшнего обновления изменились расценки за бой? Т.е. привозит машинка столько же,как и раньше,а расходы на ремонт и прочее значительно выросли..))

[BWD_murom333]

Парни, подскажите, "Инерционный взрыватель" на амер. ЭМ нужен? Есть ли смысл в подобной сборке ("ускорение торпед" включить только на Гиринге)...

 

[anonym_vqvCwlb380bG]

Парни, подскажите, "Инерционный взрыватель" на амер. ЭМ нужен? Есть ли смысл в подобной сборке ("ускорение торпед" включить только на Гиринге)...

 

Смысла в нем нет имхо. С ИВ ты будешь пробивать в оконечности топовые крейсера, кроме американских, а по линкорам, и само собой, эсминцам ничего не изменится. При этом шанс поджога с печального станет очень печальным. И все это за 4 очка навыков. Да и ускорение торпед ему ни к чему. Топоры и так довольно бодро бегают, при этом если взять навык, то теряется дальность хода и 2 очка. Под Флетчер, на мой взгляд, оптимальных два билда, которые впрочем не особо отличаются.

Универсальный ГК с досылателем:

 

 И тоже самое, только вместо отчаянного мастер торпедного вооружения, а вместо досылателя - перезарядка ТА.

 

Я себе планирую первый вариант под акцию как раз запилить.

[BWD_murom333]

Ну "ускорение торпед", как я писал выше, я планирую только на Гиринге брать, там 16,5 км превратятся в 13,5 км со скоростью 71 узел. А если без "ИВ", то в твоём первом варианте вместо "Отчаянного" возьму "досылатель для ГК" или для торпед. Как раз 19 очков выйдет. Но тогда на Гиринг не пойду, останавлюсь, пожалуй, на Флетчере.

[neloz666]

 

С чего вдруг, если открытым текстом написали, что механику засвета от работы ПВО просто не трогали и все. Вчера смотрел, работает как и раньше.

 

Цитирую патчноут:

Кроме того, теперь при выстреле ПМК или ПВО заметность корабля не увеличивается.

Что это тогда значит?

[Borkla]

 

Цитирую патчноут:

Кроме того, теперь при выстреле ПМК или ПВО заметность корабля не увеличивается.

Что это тогда значит?

 

Это означает что заметность корабля не увеличивается относительно того что было. Ну это же элементарно проверяется.

[neloz666]

 

Это означает что заметность корабля не увеличивается относительно того что было. Ну это же элементарно проверяется.

Соответственно, если ПВО или ПМК начинает работать, то оно не должно демаскировать как раньше. Я имел ввиду это. Проверить не имел возможности.