Гайд Yamato X [0.6.9.Х]

[Alex_Shepherd]

Только что, Cesarevich_EU сказал:

 

Как показали тесты - Москва танкует Яматомонтан только на дистанции, где проблемно попасть в оконечность и действительно танкует средняя часть корпуса. С близкой дистанции - все очень плохо, вплоть до ваншота.

[Cesarevich_EU]

3 минуты назад, Alex_Shepherd сказал:

Как показали тесты - Москва танкует Яматомонтан только на дистанции, где проблемно попасть в оконечность и действительно танкует средняя часть корпуса. С близкой дистанции - все очень плохо, вплоть до ваншота.

Понятно. Значит извечное состязание скилла и ВБРа.  

[Set_Sever]

5 часов назад, Jedi_Revan сказал:

Люблю заходить на форум и читать, какой у Ямато ультимативный калибр, пробивающий всё во все проекции

На выходных докачался-таки до Ямато, купил, покатал... Был весьма разочарован. Из плюсов - дальнобойный и точный. В минусах всё остальное, а что больше всего удивило - картонность и слабость снарядов. Чем дальше, тем сильнее ощущение, что я на Бисмарке линкоры лучше пробиваю броню... Дичь скажу, наверное, но Изюм и то веселее и бодрее был.
 

[SharkKiss]

Что то непонятки происходят с Яматиком. Вчера смотрел стрим у гетфана, там Генри IV вынес Яматику 7 цитаделей с двух залпов, сегодня я на Тирпе вынес с одного залпа 3 циты Ямато. Что за картон, не пора ли её ему притопить, как это сделали амерам?

[Cesarevich_EU]

46 минут назад, Mgdntixa сказал:

Что то непонятки происходят с Яматиком. Вчера смотрел стрим у гетфана, там Генри IV вынес Яматику 7 цитаделей с двух залпов, сегодня я на Тирпе вынес с одного залпа 3 циты Ямато. Что за картон, не пора ли её ему притопить, как это сделали амерам?

Главный бронепояс Ямато и раньше выбивался нормально. 

А вот после апа "страдающих" американских ЛК, только у Ямато осталась надводная цитадель. 

 

[Cesarevich_EU]

2 часа назад, Set_Sever сказал:

На выходных докачался-таки до Ямато, купил, покатал... Был весьма разочарован. Из плюсов - дальнобойный и точный. В минусах всё остальное, а что больше всего удивило - картонность и слабость снарядов. Чем дальше, тем сильнее ощущение, что я на Бисмарке линкоры лучше пробиваю броню... Дичь скажу, наверное, но Изюм и то веселее и бодрее был.
 

Неверное ощущение. 

 

[Set_Sever]

1 минуту назад, Cesarevich_EU сказал:

Неверное ощущение.

Это предположение может неверным, но я даже и предположить не могу, что 460-мм хуже 380-мм. А вот ощущение именно такое - там где обычный Бисмарк запросто выбивает 10К, Ямато зачастую по 2-3К даёт. И это без сквозняков, по линкорам. 
 

[Cesarevich_EU]

Только что, Set_Sever сказал:

Это предположение может неверным, но я даже и предположить не могу, что 460-мм хуже 380-мм. А вот ощущение именно такое - там где обычный Бисмарк запросто выбивает 10К, Ямато зачастую по 2-3К даёт. И это без сквозняков, по линкорам. 

Ну этого быть не может. Если без сквозняков. Ибо если без, то снаряд взводится, а из-за калибра, урон у него выше чем у 380мм болванки. 

[Eger_boec]

55 минут назад, Mgdntixa сказал:

Что то непонятки происходят с Яматиком. Вчера смотрел стрим у гетфана, там Генри IV вынес Яматику 7 цитаделей с двух залпов, сегодня я на Тирпе вынес с одного залпа 3 циты Ямато. Что за картон, не пора ли её ему притопить, как это сделали амерам?

Анри может пробить Ямато с 5-6км,если только,бронепробиваемость  бб снарядов позволяет.У Ямато хорошо торчит цитадель,ну и ахиллесова пята-под носовой башней скос.Тирпиц способен с 12-13км пробивать тот же борт.

[SharkKiss]

По части слабости ПВО у Ямато всё не так однозначно. Заточил его в "ударку", поставил модификации в ПМК и ПВО, плюс перки кэпа туда же и авики стали уже не так и страшны, плюс вполне злой противоминный калибр.

 

 

[SharkKiss]

45 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

Главный бронепояс Ямато и раньше выбивался нормально. 

А вот после апа "страдающих" американских ЛК, только у Ямато осталась надводная цитадель. 

 

Значит настало время и ему помочь. Не дело, когда даже крейсера могут выносить цитадели пачками топовому линкору.

[Eger_boec]

42 минуты назад, Mgdntixa сказал:

Значит настало время и ему помочь. Не дело, когда даже крейсера могут выносить цитадели пачками топовому линкору.

Это почему?С чего крейсера должны быть хуже броневанн?Тут игра и баланс,у каждого класса должны быть средства бороться с другим классом.Если подпустил крейсер в упор,получай что должен,торпеды и бронебойки.У линкора тоже достаточно средств утопить крейсер даже с залпа.

[Baron_fon_Usher]

В 02.09.2017 в 16:13, TorukMakTo сказал:

Какое именно? Не поделишься?

Если честно не помню и нет желания рыться. Просто какого то феникса, про которого никогда не слышал ставят в пример. Странные билды представлены в  гайде. Зачем усиливать то что и так на уровне, а вот что лучше можно и поднять и слабое место. Я про ГК и ПМК, т.е. ГК и так имбовое, зачем ему модули на точность и т.п. Модули на ПМК и живучесть ПМК/ПВО. УОП качать кэпу, и ставить модулем маскировку, хотя бы не так будешь светится. А модуль засвета вообще считаю бесполезным. 

[Cesarevich_EU]

13 часа назад, Baron_fon_Usher сказал:

Если честно не помню и нет желания рыться. Просто какого то феникса, про которого никогда не слышал ставят в пример. Странные билды представлены в  гайде. Зачем усиливать то что и так на уровне, а вот что лучше можно и поднять и слабое место. Я про ГК и ПМК, т.е. ГК и так имбовое, зачем ему модули на точность и т.п. Модули на ПМК и живучесть ПМК/ПВО. УОП качать кэпу, и ставить модулем маскировку, хотя бы не так будешь светится. А модуль засвета вообще считаю бесполезным. 

Потому что есть вполне универсальное правило - играть от сильных сторон своего корабля. Поэтому чтобы добиться преимущества над противниками в какой-то сфере, можно максимально усилить наилучшие показатели. Ну или пойти по пути универсализации корабля, и попробовать сделать из него "все по немногу". 

Например даже упоротый полностью в ПВО Ямато, лучше Монтаны от самолетов не отобъется. А вот упоротый в точность ГК - может оказаться в состоянии вбивать в траверз по пачке цитаделей за залп. ИМХО

[F1uDen]

1 минуту назад, Cesarevich_EU сказал:

Потому что есть вполне универсальное правило - играть от сильных сторон своего корабля. Поэтому чтобы добиться преимущества над противниками в какой-то сфере, можно максимально усилить наилучшие показатели. Ну или пойти по пути универсализации корабля, и попробовать сделать из него "все по немногу". 

Например даже упоротый полностью в ПВО Ямато, лучше Монтаны от самолетов не отобъется. А вот упоротый в точность ГК - может оказаться в состоянии вбивать в траверз по пачке цитаделей за залп. ИМХО

Иногда сильная сторона итак максимально раскрывается при определенном стиле игры. Поэтому ее не зачем поднимать еще выше. Лучше поднять средний параметр выше и сделать себя неудобной целью для самого опасного противника.

[Cesarevich_EU]

Только что, Foenix сказал:

Иногда сильная сторона итак максимально раскрывается при определенном стиле игры. Поэтому ее не зачем поднимать еще выше. Лучше поднять средний параметр выше и сделать себя неудобной целью для самого опасного противника.

Допускаю. Ничего не имею против. 

[merzkiy1978]

Как на Ямате не выеживайся ,ПВО все равно УГ. Ну, накидал я на ПВО и ... ничего. Вон в последний раз "мой любимый СУперджедай" на 10 АВ японце упоролся в меня и как бы я не изощрялся уработал за 2,5 захода. Да ,я мог отойти назад и ни одна собака бы направление не продавливала и мы бы слились по очкам. Но ,пришлось играть агрессивно, а поддержка в виде Фридриха стокового бонусов к ПВО не дала. Бой выиграли, но, закачка Ямато в ПВО позволяет с комфортом отбиться там, где бы итак не утопили. А, решивший утопить АВ выше среднего уровня тупо утопит, весь вопрос - сколько заходов ему надо будет.

[obsa]

11 час назад, Cesarevich_EU сказал:

Потому что есть вполне универсальное правило - играть от сильных сторон своего корабля. Поэтому чтобы добиться преимущества над противниками в какой-то сфере, можно максимально усилить наилучшие показатели. Ну или пойти по пути универсализации корабля, и попробовать сделать из него "все по немногу". 

Например даже упоротый полностью в ПВО Ямато, лучше Монтаны от самолетов не отобъется. А вот упоротый в точность ГК - может оказаться в состоянии вбивать в траверз по пачке цитаделей за залп. ИМХО

Шаблонные глупости. Тому кто придумал это правило и вложил каждому в ум, нужно просто оторвать голову за неспособность думать.

Раскачивать нужно то, что дает наибольшее преимущество в бою. Именно в среднем.

Тем более, что всегда есть некое значение после которого уже бессмысленно что-то продолжать вкачивать.

Раскачивание одной стороны ведет к узкой специализации. В этой игре такое не нужно в рендоме. В рендоме нужна универсальность именно в среднем. Потому что здесь нет дуэлей.

[Cesarevich_EU]

15 минут назад, obsa сказал:

Шаблонные глупости. Тому кто придумал это правило и вложил каждому в ум, нужно просто оторвать голову за неспособность думать.

Раскачивать нужно то, что дает наибольшее преимущество в бою. Именно в среднем.

Тем более, что всегда есть некое значение после которого уже бессмысленно что-то продолжать вкачивать.

Раскачивание одной стороны ведет к узкой специализации. В этой игре такое не нужно в рендоме. В рендоме нужна универсальность именно в среднем. Потому что здесь нет дуэлей.

Бесполезная демагогия. Каждый качает то что ему нужно. 

[SuperJedi2009]

10 часов назад, merzkiy1978 сказал:

. Вон в последний раз "мой любимый СУперджедай" на 10 АВ японце упоролся в меня и как бы я не изощрялся уработал за 2,5 захода.

серьезно что-ли? Знал бы, что это ты, за один заход уработал бы :)

Если за 2,5, то видимо просто дамажку набивал на разных кораблях без цели утопить Ямато

Но вообще свой Ямато точу в ПВО и не жалею. Часто помогает