Расстрел эсминцем линкора это все равно что...

[pashu86]

В общем, ответа от Вас я не дождусь...

Это я уже давно понял, но хотелось подтвердить свои подозрения.

За сим дискуссию с Вами считаю законченной и откланиваюсь.

Auf Wiedersehen!..

 

Кстати, для Вас тут товарищ запилил небезинтересную тему...

 

отрицание у уход с гордо поднятой головой? 

ну от вас большего я и не ожидал, прощайте =)

 

 Кстати, для Вас тут товарищ запилил небезинтересную тему...

 кстати за меня там уже в третьем посту все расписали.

 

[Reindas]

вы как гугло-теоретик конечно молодец, но как практик полный профан.

сходите почитайте раздел механик игры и забудьте уже о теоретических значениях и формулах, в игре все переделано в угоду баланса и играбельности.

снаряды у нас на предельных дистанциях прекрасно шьют палубу, вряд ли это происходит на 9-10 левелах, ибо там забронированы даже гальюны мама не горюй, но ниже это происходит через бой.

и если вы думаете что у снаряда после полета в 20км хватает бронепробития для поражения бортовой брони, вы сильно ошибаетесь.

качайте реплеи и изучайте залпы, как что и куда залетает, там конечно рассинхрон бывает, но в принципе есть что поглядеть.

 

в общем не надо путать варшипс и РЛ, это две разные вещи и в первой вы лично ни в зуб ногой.

 

Вообще-то палубы в игре буквально таки не пробиваются. Угла для их пробития не хватает. 

И не только его.

---

Механика игры сейчас составлена на том, что при углах попадания в цель от 15 до 20 - они фактически не могут пробить палубу. Проходит 100% рикошет. Разве что палуба ещё проходит проверку на правило 14,3 калибров. При котором она может быть пробита при любом угле падения снаряда. А это значит, что палубы в игре не должны быть толще 32 мм. Но даже у Тирпица она 50-мм. 

Не говоря уже про Айовы, Норт Кэролайны, Изумо, Ямато и прочих. 

---

А так, пробития цитадели, как вам уже и говорили, проходит именно в борт. В надводный и в особенности - в подводный.

На всех дистанциях подобная картина. Цитадель если и выбивается, то только в подводную часть корабля; либо в выступающую часть цитадели через надводный борт. 

Но не через палубу. 

Про это уже давным давно говорил и Sub_Octavian и Vlegris. 

Что дистанций боя не хватает для пробития палуб. 

 

Неужели вы забыли тот баг, когда все снаряды исчезали при соприкосновении с водной гладью и просто исчезали ?

Тогда все перестали выбивать друг другу цитадели буквально таки на целые выходные, пока этот баг не поправили. 

 

P.S. А так, у Тирпица же основная палуба - 50 мм. Так почему же ему никто не может выбить цитадель ? 

 

[Rikki_Tikki__Tavi]

А с чего Вы решили, что через палубу?....

Помогите разобраться с вопросом : максимальную дальность полета снаряда сократили (ну может вдвое), а баллистику оставили такой же, как если бы он мог стрелять на 40, но стреляет на 20? Т.е. она пологая, хотя по идее должна бы быть более отвесной учитывая что это предельная дистанция? 

20:21 Добавлено спустя 3 минуты

 

Вообще-то палубы в игре буквально таки не пробиваются. Угла для их пробития не хватает. 

И не только его.

---

Механика игры сейчас составлена на том, что при углах попадания в цель от 15 до 20 - они фактически не могут пробить палубу. Проходит 100% рикошет. Разве что палуба ещё проходит проверку на правило 14,3 калибров. При котором она может быть пробита при любом угле падения снаряда. А это значит, что палубы в игре не должны быть толще 32 мм. Но даже у Тирпица она 50-мм. 

Не говоря уже про Айовы, Норт Кэролайны, Изумо, Ямато и прочих. 

---

....

Ну я то вообще на КР играю и какая там палуба если честно - хвост его знает. Может как раз и хватает чтобы пробить.

[Darth_Vederkin]

Помогите разобраться с вопросом : максимальную дальность полета снаряда сократили (ну может вдвое), а баллистику оставили такой же, как если бы он мог стрелять на 40, но стреляет на 20? Т.е. она пологая, хотя по идее должна бы быть более отвесной учитывая что это предельная дистанция?

Не так.

Максимальную дальность стрельбы сократили до дальности горизонта, видимого с КДП, +/- модификаторы в виде модернизаций и перков. То есть до дистанции визуальной корректировки огня, не более того - просто убрали "стрельбу за горизонт", так сказать...

Баллистику оставили реальной для соответствующих дальностей (кто бы там что не рассказывал) - скорости удара, углы падения, бронепробитие и пр.

Единственно, добавлены игровые модификаторы на нормализацию, "непробилы", рикошеты...

[Rikki_Tikki__Tavi]

Не так.

Максимальную дальность стрельбы сократили до дальности горизонта, видимого с КДП, +/- модификаторы в виде модернизаций и перков. То есть до дистанции визуальной корректировки огня, не более того - просто убрали "стрельбу за горизонт", так сказать...

Баллистику оставили реальной для соответствующих дальностей (кто бы там что не рассказывал) - скорости удара, углы падения, бронепробитие и пр.

Единственно, добавлены игровые модификаторы на нормализацию, "непробилы", рикошеты...

Но баллистика (траектория) для стрельбы на предельную дистанцию и на (допустим) среднюю должна отличаться?  Или нет? Если дистанцию сократили - привели ли траекторию к виду, которая была у первоначальной таектории при стрельбе на макс дистанции до их уменьшения?

[anonym_HpRiO76TlftS]

 

НИЧЕГО.. ничего с лк не будет. даже просто стоящий в виде мишени может выдержать не одну сотню снарядов не способных пробить броню. и не надо про волшебные фугасы-гореть может только там где есть чему гореть. все жизненно важные и обеспечивающие боеспособность места достаточно защищены. лк строились для АРТИЛЛЕРИЙСКОГО БОЯ. неужели проектировщики были дурнее диванных аналитиков? а что касаемо лк ЛИТТОРИО которого тут ставили в пример победы эсма над лкто...ну это ж итальяшки.они не убегали только от мотыльков да и то не факт

 

Ога, ничего.  У вас детская фантазия о несокрушимых кораблях перешла во взрослую жизнь что ли? Окстись дядя. О том, что легкие силы и ТКР НИЧЕГО не могу сделать ЛК - бредни гуманитариев обчитавшихся худ.литературы.

Открываем справку по вот-вот выходящим немецким ЛК (да, Лин.КР, но лесте пофиг). Граф Шпее - огреб незначительно, испугался, уплыл в домик, поразмышлял о судьбе и вышел в ангар. Шарнхорст: нашёл чужие ТКРы, потерял радар, поплыл в порт, рипнулся о ЛК. Потрясающая неуязвимость. Смекаешь куда веду или опять про бронепалубу начнешь балаболить?

Первый же серьезный обстрел ЛЮБОГО корабля и давай досвидания мачты, связь, радары и прочие торпедные аппараты. Или они под палубу все прятались? Прямые попадания ББ и тяжелых осколков запросто выведут из строя все башни и орудийные стволы мелкого и среднего калибра. И останется броневанна слепой и глухой. Зато с ГК, зато на плаву.

 

PS Со времен учений Запад-81 ходит история о наступлении техники и мотопехоты за огневым валом орты. Потратили сотни вагонов БЗ, смяли кусок фронта, но танчики проехали целыми.  Целыми и блестящими - эпилог истории. А еще слепыми и голыми - осколками побило всё, что не закрыто бронеколпаками, оторвало всё, что приколочено было.

 

 

 

[anonym_QIus8qMERFHX]

 

Ога, ничего.  У вас детская фантазия о несокрушимых кораблях перешла во взрослую жизнь что ли? Окстись дядя. О том, что легкие силы и ТКР НИЧЕГО не могу сделать ЛК - бредни гуманитариев обчитавшихся худ.литературы.

Открываем справку по вот-вот выходящим немецким ЛК (да, Лин.КР, но лесте пофиг). Граф Шпее - огреб незначительно, испугался, уплыл в домик, поразмышлял о судьбе и вышел в ангар. Шарнхорст: нашёл чужие ТКРы, потерял радар, поплыл в порт, рипнулся о ЛК. Потрясающая неуязвимость. Смекаешь куда веду или опять про бронепалубу начнешь балаболить?

Первый же серьезный обстрел ЛЮБОГО корабля и давай досвидания мачты, связь, радары и прочие торпедные аппараты. Или они под палубу все прятались? Прямые попадания ББ и тяжелых осколков запросто выведут из строя все башни и орудийные стволы мелкого и среднего калибра. И останется броневанна слепой и глухой. Зато с ГК, зато на плаву.

 

PS Со времен учений Запад-81 ходит история о наступлении техники и мотопехоты за огневым валом орты. Потратили сотни вагонов БЗ, смяли кусок фронта, но танчики проехали целыми.  Целыми и блестящими - эпилог истории. А еще слепыми и голыми - осколками побило всё, что не закрыто бронеколпаками, оторвало всё, что приколочено было.

 

 

 

 

Ну ващет первый Линейный Кр,второй не то ни се..и второй получит тычку 356мм болванкой.... А человек выше говорил про обстрел 127мм и 130мм снарядами...То есть вот как то так..Вы сперва внимательно прочитайте о чем люди пишут,а потом аргитесь

Кста,не знаю че вы там читали ,но! :

 

"При потоплении Scharnhorst англичане израсходовали 446 356-мм снарядов, 161 203-мм, 974 152-мм, 531 133-мм (плюс 155 осветительных) и 83 102-мм, а также 55 торпед, из которых 11 попали в цель."

[anonym_HpRiO76TlftS]

Открываю http://www.worldofwarships.top/stat/table/

Ташкент 22к ср. дамага, Бенсон 27,5к. ХП Лк на 8 лвл  более 60 к ХП

Удалой 33к, Флэтчер 36к. ХП ЛК на 9 лвл по 80к ХП

Хабаровск 46к дамажки, Гиринг 44 к.  ХП ЛК на 10 лвл почти 100к.

Где, где эти страшные эсминцы, сжигающие по несколько ЛК за бой? Где эта норма, родной? Очередной форумный балабол детектед, короче

----------------------------------

Ахахах, раки просадили статку на эсминцах убиваясь каждый бой с 0 урона, вот и весь ответ. Но вы продолжайте верить в статистику.

Если Вы не встречали на ЛК 10, отряд из двух эсминцев Хабаровск, то я очень Вам завидую. Монтана заканчивается за 2-3 минуты с 4-мя пожарами. Оторваться от них не возможно, так же как и догнать, а смешные попадания 1350 по эсму это очень весело. Это вдохновляет заходить в бой снова и снова.

 

Это потому, что статистка общая - далеко не все понимаю как играть, многим лишь бы пиу-пиу, без тактики. А я на киеве например успешно выжигаю ЛК, когда мне никто не мешает. Он конечно может потопить меня - удачно попав в ответ, но в большинстве случаев на дистанции 12км+ ЛК просто мажут, а ЭМ их методично жгет. Те ни убежать, ни сблизиться толком не могут.

 

Логика гениальная. Даже Псаки была бы в шоке от таких двойных стандартов, но слава чьим-то яйцам нянчится с ребенком теперь...

Итак, раки просадили ЭСМАМ стату, поэтому стата необъективна. А в голову не приходит, что те же раки играют на самом трудном классе и также просаживают стату? Или на ЛК у нас только илитка тащет превозмогает? Неа, ЛК с теми же раками имеют ОП-дамаг и уже обошли АВ в этом.

PS персонально к NupKoo: Киев 7 Средний урон 49 471,32

Не в каждом бою АФК встречаются да?)))

 

 

 

И ешшо раз насчет сынков и атцофф.

Не знаю требуется ли пояснения к графику, но вроде бы разлиновка и так всё показывает.

Внимание, имбалансне эсминчики и унижаемый класс. Орлеан взят для контраста.

[sir_bonzo]

Вообще весь этот стон о неуязвимости отдельного вида лодочек очень напоминает мне споры и нытьё в тунчиках в 2010-201... когда там орту понерфили не помню уже, сорре давно не играю.

 

В 2013 ее понерфили (если имеется в виду самый серьезный из нерфов, а так то ее нерфили столько же, сколько WoT существует).

 

Вой забавный, онлайн и так невелик, любители идеи что в игре должны остаться только линкоры видимо хотят чтобы он стал еще меньше.

[Darth_Vederkin]

Но баллистика (траектория) для стрельбы на предельную дистанцию и на (допустим) среднюю должна отличаться?

Естественно, что траектории разные, хотя бы потому что различаются углы бросания (углы возвышения орудий) снаряда.

 

Если дистанцию сократили - привели ли траекторию к виду, которая была у первоначальной таектории при стрельбе на макс дистанции до их уменьшения?

Траектория полёта снаряда соответствует реальной для соответствующей дистанции.

[Lommofff]

Да просили переработать схему пожаров,  но тогда нужно перерабатывать урон от бб по Лк и с других кораблей. А то получится что и не сжечь и не пробить толком - здавствуй мир ванн 

 

Как будто это что-то плохое. 

У всех были свои роли. КР реально охотились на ЭМ а не упарывались сжигать ЛК. ЛК рубились с ЛК и если какой-то КР нагло вылез бортом, отвешивали ему пенделя. ЭМ, выскакивали из-за угла и топили кого попало.  Потом дым и быстро линять. Все как и должно быть.