66 059 [9-MAY] aucMAH Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер 23 606 публикаций 27 044 боя Жалоба #81 Опубликовано: 17 июл 2016, 05:14:21 "Боезапас на орудие полагался в 150 бронебойных и фугасных снарядов, то есть на 10 минут интенсивной стрельбы". (Тяжёлые крейсера типа «Де Мойн» - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%94%D0%B5_%D0%9C%D0%BE%D0%B9%D0%BD%C2%BB) 150 снарядов на КАЖДОЕ орудие... Там же указана скорострельность 10 выстрелов в минуту. Позовём учительницу математики? Или сами как нибудь посчитаем? 150:10=? П.С.: и откуда всё же взялись цифры про 6-7 минут, если вы тут же приводите пруф уже про 10 минут? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 318 Rikki_Tikki__Tavi Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер 14 076 публикаций Жалоба #82 Опубликовано: 17 июл 2016, 05:19:46 А приведите в соответствие и эликсир рассеивания - разверните его. Попаданий больше будет? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
301 [BRIGI] One_pipper_Roman Участник 1 539 публикаций 2 019 боёв Жалоба #83 Опубликовано: 17 июл 2016, 05:22:27 Роман, ты голову включать не пробовал? ;) В цитате явные косяки с математикой... Пробовал, но у нас на форуме математика без ссылок не роляет. А мои математические расчёты и логические конструкции народом не воспринимаются, типа что я, ламер, в этих вещах понимаю. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 387 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 430 публикаций 874 боя Жалоба #84 Опубликовано: 17 июл 2016, 05:22:34 А приведите в соответствие и эликсир рассеивания - разверните его. Попаданий больше будет? Если продолжат "танковать носом", то да... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
301 [BRIGI] One_pipper_Roman Участник 1 539 публикаций 2 019 боёв Жалоба #85 Опубликовано: 17 июл 2016, 05:23:51 150 снарядов на КАЖДОЕ орудие... Там же указана скорострельность 10 выстрелов в минуту. Позовём учительницу математики? Или сами как нибудь посчитаем? 150:10=? П.С.: и откуда всё же взялись цифры про 6-7 минут, если вы тут же приводите пруф уже про 10 минут? Всё просто, камрад. 6-7 минут были сказаны в запале и по памяти. Память оказалась не ОК, потому была дана ссылочка с кривым расчётом. Что не так? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 508 [KOMM] Mercyful_Fate Участник 2 275 публикаций 6 130 боёв Жалоба #86 Опубликовано: 17 июл 2016, 05:35:53 Мораль сей басни - Не ходите дети (в одиночку на ЛК) в Африку гулять , там злые крейсоэсмы будут вас кусать ,бить и обижать... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
66 059 [9-MAY] aucMAH Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер 23 606 публикаций 27 044 боя Жалоба #87 Опубликовано: 17 июл 2016, 05:37:56 ...Память оказалась не ОК, потому была дана ссылочка с кривым расчётом... Так то оно так, но тут на форуме опасно надеяться на память (я по крайней мере стараюсь свою память сначала подстраховать ещё другим источником информации) - тут такие акулы , мама не горюй, оттяпают руку по самую пятку... А следом могут налететь тролли и догрызть оставшуюся пятку... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
301 [BRIGI] One_pipper_Roman Участник 1 539 публикаций 2 019 боёв Жалоба #88 Опубликовано: 17 июл 2016, 05:41:04 Так то оно так, но тут на форуме опасно надеяться на память (я по крайней мере стараюсь свою память сначала подстраховать ещё другим источником информации) - тут такие акулы , мама не горюй, оттяпают руку по самую пятку... А следом могут налететь тролли и догрызть оставшуюся пятку... Пичалька, камрад! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 318 Rikki_Tikki__Tavi Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер 14 076 публикаций Жалоба #89 Опубликовано: 17 июл 2016, 05:45:21 Если продолжат "танковать носом", то да... Кажется в свое время был в игре правильный эллипс? Но его заменили -по какой причине? Попадагий меньше было и битвы затягивались? Пришлось делать не исторично? Почему тогда люди удивляются другим правкам? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
104 anonym_8HHcrhwBVYDM Участник 291 публикация Жалоба #90 Опубликовано: 17 июл 2016, 05:52:54 А меня вот напрягает торговый флаг вместо военно-морского у японских кораблей ..... 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 387 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 430 публикаций 874 боя Жалоба #91 Опубликовано: 17 июл 2016, 05:56:02 Кажется в свое время был в игре правильный эллипс? Было. Давным-давно в далёкой-далёкой галактике...© Но его заменили -по какой причине? Попадагий меньше было и битвы затягивались? Пришлось делать не исторично? Примерно так... Но нашёлся "винт с левой резьбой" - "танкование носом". Почему тогда люди удивляются другим правкам? Вопрос конечно интересный... А меня вот напрягает торговый флаг вместо военно-морского у японских кораблей ..... Есть некоторые политические мотивы. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
104 anonym_8HHcrhwBVYDM Участник 291 публикация Жалоба #92 Опубликовано: 17 июл 2016, 05:59:57 Есть некоторые политические мотивы. Цесаревича и Ретвизана простить не могут ? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
922 [D-N-O] Jlucc Участник 2 472 публикации 1 750 боёв Жалоба #93 Опубликовано: 17 июл 2016, 06:05:45 (изменено) Так то пока тебя на ЛК три эсма жгут, ты можешь их потопить. Ну и сам потонуть. Это равноценный обмен на мой взгляд. З.Ы. Тема уже сменилась. Мог бы и сам догадаться Изменено 17 июл 2016, 06:06:54 пользователем JlucaH Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 318 Rikki_Tikki__Tavi Бета-тестер, Бета-тестер, Бета-тестер 14 076 публикаций Жалоба #94 Опубликовано: 17 июл 2016, 06:08:01 Цесаревича и Ретвизана простить не могут ? Танкование носом Всего лишь отчасти должен снимать увеличившийся урон по кораблю за счёт того, что снаряды стали прилетать не в броне вой пояс, а в менее защищеные части (навесная траектория, длинна корабля, носов часть и все такое). Бои стали короче, а правды - меньше Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 387 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 430 публикаций 874 боя Жалоба #95 Опубликовано: 17 июл 2016, 06:11:07 Цесаревича и Ретвизана простить не могут ? Нет...Есть некоторые "гвозди", забиваемые корейцами и китайцами... Танкование носом Всего лишь отчасти должен снимать увеличившийся урон по кораблю за счёт того, что снаряды стали прилетать не в броне вой пояс, а в менее защищеные части (навесная траектория, длинна корабля, носов часть и все такое). Б Немного не так... Уменьшается вероятность попадания в корабль: бОльшая часть залпа падает по бортам цели. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 350 [-ZOO-] kol71st Старший бета-тестер, Коллекционер 3 370 публикаций 11 407 боёв Жалоба #96 Опубликовано: 17 июл 2016, 06:18:13 Да, опять нытье необоснованное броневанны. Во первых про статистику и не смогших. Достаточно откыть тогда 99% выборку, что на тех-же 9=01лвл элита-элит и "прокнувшие результаты". И что мы там видим: http://proships.ru/stat/ship/all/99/ - вот что. Хабаровск 101к урона - учитывая время которое надо ему чтобы убить линкор, это даже не половина оного. Второе - ЛК один на один и против крейсера гораздо слабее. Достаточно чтобы рядом с ЛК были любые корабли, даже не саппортящие ему целенаправленно, сжечь его до конца очень сложно, при наличии мозга у этого ЛК. А при грамотном саппорте - это вообще сильнейший класс в игре. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 387 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 430 публикаций 874 боя Жалоба #97 Опубликовано: 17 июл 2016, 06:24:43 Второе - ЛК один на один и против крейсера гораздо слабее. Достаточно чтобы рядом с ЛК были любые корабли, даже не саппортящие ему целенаправленно, сжечь его до конца очень сложно, при наличии мозга у этого ЛК. А при грамотном саппорте - это вообще сильнейший класс в игре. Ключевое выделено... Где Вы в рандоме видели грамотный саппорт? Один случай на миллион... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 350 [-ZOO-] kol71st Старший бета-тестер, Коллекционер 3 370 публикаций 11 407 боёв Жалоба #98 Опубликовано: 17 июл 2016, 06:28:38 Ключевое выделено... Где Вы в рандоме видели грамотный саппорт? Один случай на миллион... А предыдущее предложение ты поленился прочитать. Даже если просто рядом есть корабли, сжечь линкор эсминцем очень сложно. Просто некоторые линкоры любя пойти на какую-нибудь точку Д на Севере и потом жалуются что их все кинули и сожгли, закидали и унизили. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 806 anonym_Qf7VJWr56CYS Участник 3 137 публикаций Жалоба #99 Опубликовано: 17 июл 2016, 06:29:02 Где Вы в рандоме видели грамотный саппорт? Один случай на миллион... Да уж. Ранговые пережитки типа "ЛК, ставлю дым", "Ты куда, ..." в рандоме смотрятся презабавно 06:33 Добавлено спустя 4 минуты Даже если просто рядом есть корабли, сжечь линкор эсминцем очень сложно Подтверждаю! Я сам любитель расстрелять линкор (не выше 8-го уровня) из ГК, если есть хотя бы половина ХП Линкор, конечно должен быть один, и желательно предварительно умягчить торпедами, а потом уже можно и поглумиться Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 387 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 430 публикаций 874 боя Жалоба #100 Опубликовано: 17 июл 2016, 06:37:01 А предыдущее предложение ты поленился прочитать. Даже если просто рядом есть корабли, сжечь линкор эсминцем очень сложно. 1. На брудершафт мы с Вами не пили... 2. Прочитал. Ваша фраза в отношении ЭМ бессмысленна (она больше подходит для отражения атак АВ): если "саппорт" не ведёт огня по ЭМ, то без разницы есть он или нет. Просто некоторые линкоры любя пойти на какую-нибудь точку Д на Севере и потом жалуются что их все кинули и сожгли, закидали и унизили. Это уже индивидуальные особенности игрока - в общем частности... 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
