Бюллетень разработки 0.5.9

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

 

Вы не видите, а я вижу, мне на 4х эсминцах придется донатить чтобы переобучить ненужный обж на боп

а если вашему огромноперковому командиру вы сами, в процессе игры вкачали +1 очко перка, вы будете сбрасывать за дублоны, чтоб не висел не использованный? если для вас это критично, то скорее всего будете, вот и ОБЖ как неиспользованное одно очко умения, которое (если для вас это критично) для использования все равно приведёт к сбросу за дублоны. при этом вы его не вкачивая получите.

бред же получается: я вкачал очко умения - сбросил и перераспределил - все хорошо я молодец, а мне дали очно умения - все плохо, разработчики ......

[Sergbob]

.

бред же получается: я вкачал очко умения - сбросил и перераспределил - все хорошо я молодец, а мне дали очно умения - все плохо, разработчики ......

 

Не "дали очко умения", а "потратили нерациональным образом".

[Ksenia_Borodina]

Что ж до сих пор-то БОП не прокачали, раз он такой нужный Вам?

Ну и по видео - а хто это там делает тпррр? Б-г всея варшипс, великий и могучий утес, сверкающий бой, с ногой на небе, истина в последней инстанции? У меня своя голова есть, читать умею, понимать прочитанное тоже. А у Вас?

 

 

А вам не все ли равно почему я не прокачал то или иное, мне развернутый ответ дать почему я качаю ту или иную ветку кораблей, и так или иначе билд перков, который подходит для меня, и возможно не подходит для 95% игроков?!

 

 

Псы: Не надо цитировать ответы ЖВ, я их и сам могу почитать.

         Вот я вам и говорю про свою голову, я сам в состоянии решить куда и на какие перки потратить высвободившееся очко навыков капитана (может быть разработчики в дальнейшем еще раз переколбасят дерево навыков и еще что-либо не особо нужное подарят НА ХАЛЯВУ вайнерам, чтобы они задонатили на дублоны и переобучили капитанов так как им нужно, а не разработчикам с их статистикой)

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

 

Не "дали очко умения", а "потратили нерациональным образом".

 

это все равно не меняет смысла написаного мной, не вырывайте фразы из текста.

[Sergbob]

 

это все равно не меняет смысла написаного мной, не вырывайте фразы из текста.

 

Меняет. Одно дело, когда сбрасываешь перки сам, другое - когда ты вынужден это делать.

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

 

Меняет. Одно дело, когда сбрасываешь перки сам, другое - когда ты вынужден это делать.

 

вы не поняли.

для высокоуровневого командира +1 очко перка, заработанного самим или выданного в виде умения разработчиками ни чего не меняет для вас, ведь заработав его или получив в другом виде, все равно приведёт к сбросу за дублоны.

[Macrop]

Ваша ошибка в том, что вы сравниваете БЫЛО - СТАЛО. Тут сомнений нет, стало лучше, но не максимально лучше. А мы сравниваем СТАЛО - МОГЛО БЫ СТАТЬ.

Почему ошибка? Я об этом писал еще на прошлой странице. И до того об этом тут тоже писали. И лучше всего сформулировал:

Собственно и весь вайн заключается в "почему вы дали мне ЭТУ халяву, а не ту, что Я ХОЧУ!"

Так и давайте вместо нытья и бессмысленных криков "нас кинули" предлагать пересмотреть решение и выдать БОП вместо ОБЖ. Или уточнять возможность выдачи разных перков на разные классы.  Вместо митингов...

 

А вам не все ли равно почему я не прокачал то или иное,

Вообще побоку. Только тогда плакать не надо на форуме, что Вам что-то должны, ок?

я сам в состоянии решить куда и на какие перки потратить высвободившееся очко навыков капитана

А никто и не мешает. Заплатите и решайте. Бггг.

Уважаемый(ая), ваш текущий билд не поменялся. Какой вы качали - таким он и остался. Вы ничего не потеряли. Вы продолжаете качать кэпа по ранее намеченному плану. Но при этом имеете еще и ОБЖ. Неужто аццкая жажда халявы настолько затмил ваш разум, что вы этого не видите?

 

 

 

[Sergbob]

Так и давайте вместо нытья и бессмысленных криков "нас кинули" предлагать пересмотреть решение и выдать БОП вместо ОБЖ. Или уточнять возможность выдачи разных перков на разные классы.  Вместо митингов...

 

Да в общем то это очевидно. Но надо это делать в теме фидбека. А тут я просто пытаюсь уговорить особо упертых, что предложенный вариант решения - явно не самый лучший.

[Coracero]

??? Что с механикой-то засвета не так, уважаемый? Все ровно то же самое. Лампа теперь только не у кэпа на шее, а прям к мостику приколочена. А светит она ровно так же, как и на шее..Т.е. по факту вы перк получаете не вместо, а плюс еще один.  Простая математика. Сейчас 26, ЕМНИП перков всего. 19 очков кэпа максимум. В 0.5.9 - 19 очков кэпа остается, а перков для прокачки будет 25. Итого - 1 очко навыков Леста дарит своим вайнерам А они в упор этого не видят (или не хотят видеть, но это уже их проблемы, не так ли?)

я там выделил Вашу основную ошибку.

Еще раз. В плане боевой эффективности - ничего не меняется. Лампа светит, как раньше, остальные перки на месте, до следующего запланированного перка опыта останется столько-же, сколько сейчас. Состав умений - по сути не меняется, как Вы этого не поймете? Но плюс еще падает ОБЖ. Тем самым только улучшая текущую вашу сборку навыков.

Я искренне надеюсь, что это просто недопонимание вами ситуации с перками, а не попытка ввести других игроков в заблуждение.

 

 

Т.е., прочитав один абзац вы забыли его, и только потом начали читать следующий? Бывает. Вероятно, разработчики игнорируя неудобный вопрос рассчитывают на сложность логической цепочки, которая к нему ведёт.

 

 я там выделил Вашу основную ошибку.

 В плане боевой эффективности - ничего не меняется.

 

Вот только вы выделили свою, потому что ваша боевая эффективность, в данном конкретном случае, есть производная как ваших перков, так и перков ваших соперников.

[Macrop]

ваша боевая эффективность, в данном конкретном случае, есть производная как ваших перков, так и перков ваших соперников.

Т.е. вас не смущает тот факт, что сейчас у игроков перки расставлены по-разному. Но не нравится то, что после патча они будут расставлены по-разному. Ок, я понял. Л-логика

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

Да в общем то это очевидно. Но надо это делать в теме фидбека. А тут я просто пытаюсь уговорить особо упертых, что предложенный вариант решения - явно не самый лучший.

 

он собственно лучший.

он простой, дешёвый в реализации и скорее всего не потянет за собой косяки, в минусах только небольшой вайн на форуме

 

вы никогда промышленный софт не разрабатывали?

[Coracero]

Ваша ошибка в том, что вы сравниваете БЫЛО - СТАЛО. Тут сомнений нет, стало лучше, но не максимально лучше. А мы сравниваем СТАЛО - МОГЛО БЫ СТАТЬ. Если бы ставился перк, максимально нужный кэпу для этого класса кораблей.

 

Скорей всего, технически это сложно сделать, но что мешало сначала подготовиться как следует, а потом производить изменения?

 

Их ошибка в том, что они сравнивают перки 0.59 с перками 0.58 для одного игрока и радуются полученному результату. И такой оптимизм даже имеет вполне серьёзные основания, так как изменения для большинства игроков будут положительны. Но само сравнение от этого верным не становится. Набор способностей игроков получивших в качестве компенсации бесполезный навык будет хуже, чем у их соперников имеющих более эффективный билд при одинаковых затратах. Будь игра синглплеерной или с преимущественным ПВЕ контентом, это можно было бы считать мелким неудобством, но при основном ПВП набор навыков у одного игрока имеет смысл только в сравнении с другим.

 

Объясняли это в рамках темы уже несколько раз. И даже чего вроде добились, но затем покерфейс вернулся на лица и всё стало как всегда.

 

 

[Ozymandis]

Что ж до сих пор-то БОП не прокачали, раз он такой нужный Вам?

Ну и по видео - а хто это там делает тпррр? Б-г всея варшипс, великий и могучий утес, сверкающий бой, с ногой на небе, истина в последней инстанции? У меня своя голова есть, читать умею, понимать прочитанное тоже. А у Вас?

 

 

А вам не все ли равно почему я не прокачал то или иное, мне развернутый ответ дать почему я качаю ту или иную ветку кораблей, и так или иначе билд перков, который подходит для меня, и возможно не подходит для 95% игроков?!

 

Уважаемый (-мая), а давай на пальцах вместе разберемся?

Итак до 0.5.9 у тебя была вкачана на первом уровне только лампочка, но ты хотел добавить к ней БОП (когда нибудь, когда появятся лишние очки навыков).

Что ты должен был сделать до 0.5.9, чтобы БОП у тебя появилась? Правильно, прокачать капитана, заработать одно очко и выбрать БОП.

Что ты должен будешь сделать после 0.5.9, чтобы БОП у тебя появилась? Правильно, прокачать капитана, заработать одно очко и выбрать БОП.

Одно такое маааленькое отличие:после 0.5.9 у тебя будет еще "ненужная" ОБЖ.

С которой вообще то можно дель что угодно: оставить, или сбросить (о ужас) за дублоны и пристроить освободившееся очко навыков куда-нибудь.

[Sergbob]

 

он собственно лучший.

он простой, дешёвый в реализации и скорее всего не потянет за собой косяки, в минусах только небольшой вайн на форуме

 

вы никогда промышленный софт не разрабатывали?

Все понятно, а я то бестолковый, смотрю на ситуацию с точки зрения пользователя 

 

С которой вообще то можно дель что угодно: оставить, или сбросить (о ужас) за дублоны и пристроить освободившееся очко навыков куда-нибудь.

Вообще то это называется, мягко говоря, незапланированные расходы, а если назвать вещи своими именами - принуждение к донату. 

[Coracero]

Т.е. вас не смущает тот факт, что сейчас у игроков перки расставлены по-разному. Но не нравится то, что после патча они будут расставлены по-разному. Ок, я понял. Л-логика

 

Сейчас это их выбор и их осознанные траты денег или времени, да, в том числе и того игрока с Зао. В 0.59 баланс между игроками по навыкам капитанов изменят принудительно.

[anonym_2aZ0uLZOVncg]

Все понятно, а я то бестолковый, смотрю на ситуацию с точки зрения пользователя 

Вообще то это называется, мягко говоря, незапланированные расходы, а если назвать вещи своими именами - принуждение к донату. 

 

дело не в бестолковости а в том чтобы взглянуть с обоих сторон.

я тоже вайню по разным вопросам, но тут это реально простое дешёвое решение с совсем небольшим дружественным уроном

[Ozymandis]

 

С которой вообще то можно дель что угодно: оставить, или сбросить (о ужас) за дублоны и пристроить освободившееся очко навыков куда-нибудь.

Вообще то это называется, мягко говоря, незапланированные расходы, а если назвать вещи своими именами - принуждение к донату. 

 

Вариант "оставить" в моем ответе ты видимо не заметил.

Ну ничего, бывает.

Не говоря уже о том (в который раз), что можно НЕ получать ОБЖ после 0.5.9, совершенно бесплатно.

[Ksenia_Borodina]

 

Уважаемый (-мая), а давай на пальцах вместе разберемся?

Итак до 0.5.9 у тебя была вкачана на первом уровне только лампочка, но ты хотел добавить к ней БОП (когда нибудь, когда появятся лишние очки навыков).

Что ты должен был сделать до 0.5.9, чтобы БОП у тебя появилась? Правильно, прокачать капитана, заработать одно очко и выбрать БОП.

Что ты должен будешь сделать после 0.5.9, чтобы БОП у тебя появилась? Правильно, прокачать капитана, заработать одно очко и выбрать БОП.

Одно такое маааленькое отличие:после 0.5.9 у тебя будет еще "ненужная" ОБЖ.

С которой вообще то можно дель что угодно: оставить, или сбросить (о ужас) за дублоны и пристроить освободившееся очко навыков куда-нибудь.

 

Я уже для себя разобрался, меня вынудят задонатить на нескольких капитанов реальные деньги, потому что разработчикам так захотелось, у них видети ли статистика, но вам мы ее не покажем, либо мне придется перекачивать новых кэпов, чего я делать к счастью для меня и сожалению,наверное для разработчиков, не собираюсь.

 

И по вашему посту, видимо 15-16 очко перков капитана ну так легко выкачать, чтобы взят боп, вместо абсолютно ненужного обж для эсминца.

 

[Tirranozaurus]

Замотали разговоры за халяву.

Так вот, никто не дает нам лампу на халяву - она у нас УЖЕ БЫЛА.

Наоборот, лампу УБИРАЮТ из дерева перков и компенсируют владельцам ее СТОИМОСТЬ в очках опыта.

До этого места все нормально.

НО, по техническим причинам, в ряде случаев выдают не СТОИМОСТЬ убранной лампы, а ДРУГОЙ ПЕРК ПО ВЫБОРУ РАЗРАБОТЧИКОВ.

Вайн стоит из-за этого последнего пункта.

Где я неправ и где здесь халява?

 

И да. Если у меня забирают перк, который я считал самым ценным (для конкретного корабля) на уровне, и вместо него всовывают что-то, не соответствующее моим представлениям, я буду считать, что капитана мне испортили. И буду вайнить.

 

И сразу на возражения - лампа в 059 БОЛЬШЕ НЕ ПЕРК КОМАНДИРА!

 

И еще. Даже не ожидал такого разнообразия схем прокачки, что проявилось в этой теме. Наверное, разработчики достигли таки пресловутой вариативности

[Macrop]

Я уже для себя разобрался, меня вынудят задонатить на нескольких капитанов реальные деньги, потому что разработчикам так захотелось,

 Как же ты сейчас-то без БОП обходишься, страдалец?

 

Наоборот, лампу УБИРАЮТ из дерева перков и компенсируют владельцам ее СТОИМОСТЬ в очках опыта.

НО, по техническим причинам, в ряде случае выдают не СТОИМОСТЬ убранной лампы, а ДРУГОЙ ПЕРК ПО ВЫБОРУ РАЗРАБОТЧИКОВ.

Где я неправ и где здесь халява?

Лампу убирают из перков, но включают по умолчанию. Выдернули Ванго-фонарик из рук капитана и приколотили к ограждению мостика.  Где она исправно светит. Т.е. изъяв перк из дерева - навык де-факто оставили. А при этом еще дают +1 либо ОБЖ,

Еще раз.

Лампа осталась (хоть и не в дереве развития кэпа) ОБЖ дали. Сложный вопрос -  где же тут халява? 

 

Сейчас это их выбор и их осознанные траты денег или времени, да, в том числе и того игрока с Зао. В 0.59 баланс между игроками по навыкам капитанов изменят принудительно.

чо? Весь набор остается одинаковым, у кого был БОП - у того он и останется. У кого не было - и не будет. Что изменится-то? Але, гараж?!

Ок, устал. давайте на простом примере:

2 друга начали качать советские ЭМ-ы. Шли ноздря в ноздрю, по 10 очков кэпы у каждого. Набор перков до 4 ур. - одинаковый, предположим:

- лампа

- из последних сил

- суперинтендант

- УОП

Выкачивают 11е очко, и дальше первый решает копить до 5перка на маскировку. а второй берет БОП. Все, они уже не равны. Но тебе это побоку. Внезапно 5.9. 

У первого:

- лампа, -ОБЖ, - ИПС - С/И, - УОП и +1 свободное очко

У второго 

- лампа, -БОП, - ИПС - С/И, - УОП и +1 свободное очко

Т.е. все ровно, кроме ОБЖ-БОП. Вы вайните. Но у них же ,собственно,  и до 5.9 было так же!  Только у первого вместо ОБЖ - был вообще ноль.