IJN Shokaku(翔鶴) - японский авианосец VIII уровня [0.6.5.0]

[research]

П.С. Если режим превосходство я почти всегда убиваю эсминцы если их больше 3 или в начале их больше чем у нас.

Это высказывание понятно. А предыдущее? Как вероятность победы связана с кол-вом эсминцев?

[kaos2]

Это высказывание понятно. А предыдущее? Как вероятность победы связана с кол-вом эсминцев?

 

предполагаю, при быстрой нейтрализации чужих эсминцев и одновременном противодействии чужим самолетам, чужая команда остается без света. Не говоря уж о влиянии эсминцев на бой, которое сведено на 0. При этом твоя команда свет имеет, может брать точки (если "превосходство) и преимущество работающих ЭМ.

Если честно, другого варианта действий я не вижу. Сегодня сыграл бой, эм не атаковал и что вышло - потерял на Амаги1 16 самолетов, на Амаги2 - 19, пролетел мимо Кутузова в 6 км еще минус 13 самолетов, остатки (более 10) упали не долетев в 5 км от двух шотных КР (принц Евген и Йорк).

Я не знаю, что это за баланс, почему для ЛК и КР на 4-ом уровне перков капитана сделали такой баф мощный на дальность ПВО и +100% РУО, но при этом у авика один перк на 4м уровне...к +5% боеспособности самолетов.

Понятно, что Норку и Кутузова (если говорить про одноуровневых с Секаку) атаковать просто бессмысленно, но и получается...что нифига не получается, достаточно двух кораблей рядом - их суммарные ауры просто сбривают всё.

Я не вижу смысла искать одинокую цель, потому как это может быть корабль, который вообще слишком далеко и не влияет в данный момент на бой, вообще-то, по идее, нужно суппортить ударниками по цели, которую фокусит твоя команда. Но при текущих раскладах по ТТХ это почти нереально.

[Гость]

Выкупил его обратно для КБ и т.д. Занимаюсь как и на Тайхо топиловом треугольников, так вполне себе можно  экономить самолёты на финальную часть боя, также можно атаковать крейсеры 6 уровня, ПВО у них отсутствует.

[research]

dmitri_arendatelev (20 сен 2016 - 00:33) писал:

предполагаю, при быстрой нейтрализации чужих эсминцев и одновременном противодействии чужим самолетам, чужая команда остается без света. Не говоря уж о влиянии эсминцев на бой, которое сведено на 0. При этом твоя команда свет имеет, может брать точки (если "превосходство) и преимущество работающих ЭМ.

Эта мысль мне понятна. Однако мне по-прежнему непонятно высказывание GOSPODINBOJENKA "я принципиально не убиваю эсминцы если их 3 в команде и меньше, т.к. есть вероятность турбо-победы."

dmitri_arendatelev (20 сен 2016 - 00:33) писал:

Если честно, другого варианта действий я не вижу. Сегодня сыграл бой, эм не атаковал и что вышло - потерял на Амаги1 16 самолетов, на Амаги2 - 19, пролетел мимо Кутузова в 6 км еще минус 13 самолетов, остатки (более 10) упали не долетев в 5 км от двух шотных КР (принц Евген и Йорк).

Знакомая ситуация. Добавлю...неприятно, когда команда противника собирается в ордеры, а союзная разбредается по карте. Оппонент на авике спокойно дамажит одинокие цели. А я теряю самолеты на безрезультатных вылетах.

 

 

 

[kaos2]

Эта мысль мне понятна. Однако мне по-прежнему непонятно высказывание GOSPODINBOJENKA "я принципиально не убиваю эсминцы если их 3 в команде и меньше, т.к. есть вероятность турбо-победы."

Знакомая ситуация. Добавлю...неприятно, когда команда противника собирается в ордеры, а союзная разбредается по карте. Оппонент на авике спокойно дамажит одинокие цели. А я теряю самолеты на безрезультатных вылетах.

 

 

 

 

ну а ты разве не видел ни разу ситуацию, что происходит в бою, если у одной из команд в первые пять минут боя эсминцы или были уничтожены, или отогнаны в тыл, а у другой нет? Та самая турбо победа и получается в половине случаев, как минимум.

[research]

ну а ты разве не видел ни разу ситуацию, что происходит в бою, если у одной из команд в первые пять минут боя эсминцы или были уничтожены, или отогнаны в тыл, а у другой нет? Та самая турбо победа и получается в половине случаев, как минимум.

Дмитрий, обратите внимание, что именно товарищ написал ... "я принципиально не убиваю эсминцы если их 3 в команде и меньше, т.к. есть вероятность турбо-победы."

Вы видите, он написал "не убиваю эсминцы". А вы написали "эсминцы уничтожены".  Вам понятна разница? Это - противоположные понятия.

Может, он слова перепутал? 

[kaos2]

пффф....

так если не убивать эсминцы то турбопобеды не будет!!!!

совсем с логикой плохо.

Представьте себе, многим не нравятся турбобои...не поиграть толком, потому и не убивает ЭМ СПЕЦИАЛЬНО!

я уже не знаю, как еще объяснить.

Если ж и это непонятно будет, то я больше отвечать не буду, мучайте автора.

[research]

пффф....

так если не убивать эсминцы то турбопобеды не будет!!!!

совсем с логикой плохо.

Представьте себе, многим не нравятся турбобои...не поиграть толком, потому и не убивает ЭМ СПЕЦИАЛЬНО!

я уже не знаю, как еще объяснить.

Если ж и это непонятно будет, то я больше отвечать не буду, мучайте автора.

 

Теперь понятно. Только упрекать меня в отсутствии логики не надо. Язык дан человеку чтобы объясняться, а не путать/ путаться.

Если не верите, что важно объясняться точно, вспомните старый мультфильм, где двоечник должен был правильно поставить запятую в выражении "Казнить нельзя помиловать".

[Гость]

пффф....

так если не убивать эсминцы то турбопобеды не будет!!!!

 

Меня радует моя экспи, ещё о чужой думать, когда у Шокаку естественная добыча сужена до эсминцев, Айову что ли атаковать?

[Pirates007]

какая то фигня с авиком твориться, самолеты стали падать как мухи (

[research]

какая то фигня с авиком твориться, самолеты стали падать как мухи (

 

Я вчера заметил такое же явление, играя на Сайпане. С Секаку вчера вроде все было как обычно. Может, дело не в авике, а в том, что недавно увеличился урон в ауре пво группы кораблей? Или некоторым крейсерам дали заградку?

[Tim_0_o]

пффф....

так если не убивать эсминцы то турбопобеды не будет!!!!

совсем с логикой плохо.

Представьте себе, многим не нравятся турбобои...не поиграть толком, потому и не убивает ЭМ СПЕЦИАЛЬНО!

Убил эсминец на 2-ой минуте боя=>Враг уже потерял очки,а вы их получили=>Союзный эсминец возьмет точку без сопротивления=>Захват произойдет раньше=>Очки начнут капать раньше=>У вас уже есть немалый толчок,который будет с большей вероятностью приводить к турбопобедам.

 

ахаха, разрабы! 60!!!! сообщений в ветке одного из лучших авианосцев! вы добились своего! нерф авиков привел к тому, что теперь на них не играют... интересна статистика по серверу. Но вы же не признаетесь...

Для сравнения 800!!! сообщений у довольно унылого одноуровнего крейсера японии. Респект вам, разрабы! вы добились своего! 

 

Тема свежая жеж)

[Гость]

 

Я вчера заметил такое же явление, играя на Сайпане. С Секаку вчера вроде все было как обычно. Может, дело не в авике, а в том, что недавно увеличился урон в ауре пво группы кораблей? Или некоторым крейсерам дали заградку?

Да откуда вы знайте какое ПВО у корабля? Там капитан с модулем, УОП и РУПВО или голый с модулем на точность?

 

Отсюда и матчи, где самолёты дихлоофосом сдувает или всё спокойно откидывается.

 

Я например позавчера спокойно залетел на Монтану 2 эскадрами торпедоносцев, откидался и не потерял ни одного самолёта, что на самом деле нонсенс, ибо линкор в фуллПВО заточке при малейшем промедлении атаки уничтожит самолёты без вреда для себя соуровненного авианосца.

[research]

Может быть - может быть. Цифры на стартовом экране боя, как я понял, от перков не зависят. А от наличия модулей (каких?) тоже не зависят?

[Гость]

Может быть - может быть. Цифры на стартовом экране боя, как я понял, от перков не зависят. А от наличия модулей (каких?) тоже не зависят?

Цифры на экране показывают только то, что корабль в стоке или нет. Тут прикол в том, что до загрузки игрока цифры не учитывают билд корабля, а только сам корабль, даже без модулей, вроде как.

 

Ну и да, навык РУПВО, не увеличивает интегральные числа ПВО корабля, хотя на деле усиления очень ощутимо, по своему Тирпицу знаю, как он сбивает с этим навыком и без него.

[research]

Спасибо за объяснение

[anonym_37huk53okyx0]

Сколько у него загрдок?

[research]

У Секаки? Одна своя и одна за 22500 серебра.

[anonym_n7VqmJ4BpBxx]

Максимум 3 заградки. Золотая+перк.

[research]

Перк суперинтенданта?