Новые изменения немецких ЛК в 0.5.9.1

[Pyroksyllin]

 

Прочитал. Вот и дайте мне ссылку на выделенный текст.

Так как в моей(на тему СО) - про такое не пишется.

 

Здравствуйте, Филипп!

 

Три вопроса.

1. Как взаимодействуют Система обнаружения Модификация 1 и перк Бдительность. Что оборудование Гидроакустический поиск и СО Мод 1 - никак, я понял из вашей статьи, а в таком варианте?

2. Я правильно понимаю, что СО Мод 1 улучшает видимость при циклоне?

3. В описании в Порту появились начальные скорости снарядов. Не могли бы вы по-подробней растолковать, как связаны скорость, крутизна траектории, калибр, бронепробитие. Сравнил начальные скорости у Кирова и Кливленда - и остался в недоумении.

 

Извините, если ответы уже где-то есть.

 

Привет, уважаемый Tirranozaurus!

1. [видимость торпед относительно затронутого корабля] x 1,25 x 1,2 = x 1,5. 

2. Нет, почему Вы так решили? Там режется максимальная видимость, вне зависимости от бонусов. Что касается дистанции гарантированного обнаружения кораблей, она улучшается в любом случае, и циклон на нее не влияет.

3. Это весьма условный параметр, поскольку скорость снаряда сильно падает ближе к максимальной дистанции стрельбы, и большое значение имеет вес снаряда. Стрельба, как Вы понимаете, не всегда ведется "в упор". Как правило, высокая скорость снаряда (вместе с его высокой массой) - это хорошо. Тяжелый снаряд, отправленный с высокой скоростью, имеет хорошее бронепробитие, комфортную траекторию, при этом меньше теряет скорость по сравнению с легким снарядом. 

 

 

[RenamedUser_70490695]

короче модерниция все еще бесполезна.

[Gibson1979]

Корректировка. Немецкие ЛК 9-10, при использовании ГАП и при наличии бдительности и системы видимости модернизация 1, cветят любые торпеды с расстоянии в 5 км. При выключенном ГАП 20 км. торпеды Симакадзе с заметностью 2.5 км. будут светиться с расстояния (2.5x1.25x1,2) 3.75 км.

[Гость]

 

 

 

 

Вот! Это другой разговор. Напишу СО, что бы внес это, в свою тему по системе обнаружения.

[1tankogradez]

Ну что ж, теперь хоть какой-то смысл в 9-10 появляется. Если так и выйдут - качну 9-10, если ГАП не дадут - до Бисмарка, не далее.

[Jigoku_Kamikaze]

С чего снимать то что было исторически у корабля? Звучит абсолютно бредово.

То что многим кораблям не дают то что у них было, а если всё таки и дают то в основном премиумным - ну так это маркетинговая политика Лесты.

Ничего тут такого страшного нет. Так можно договориться и до того, что "Давайте введем обязательную платную подписку, тогда и премы не нужны будут и все корабли будут комфортные" - так вы же первый от жадности из игры и убежите.

 

"Кутузов" с "Чапаевым" не нагибают? Ой ли?!

 

Давайте вы, в следующий раз, более подготовлено к своим заявлениям будете подходить?

 

 

Во-первых, отставим статистику в сторону, мы сейчас не о ней говорим. Я упоминал именно вайн игроков по поводу имбанутости Кутузова, и отсутствие такого по поводу его прокачиваемого аналога.

Во-вторых, я не предлагаю снимать чего-то с Тирпица. Я предлагаю не возмущаться по поводу наличия у Бисмарка ГАП. Читайте внимательно и вдумчиво.

В-третьих, позиция разработчиков (и я с ней согласен), подразумевает приоритет нужд геймплея над нуждами историчности.

 

Давайте вы будете хоть немного внимания уделять смыслу текста?

[DrBullet]

 

еще один в стату полез , я его проходил в прошлом году как только начинал играть , хватит уже статистику смотреть , бесит аж . Я если не дай бог амаги куплю в порт не слезу с этой няшки

 

хах, конечно полез, ведь статистика вещь более объективная, чем мнение незнакомого человека) ну логично же))) это как паспорт для человека)) 

Ну просто я, например, не считаю Тирпиц убожеством)) Потому и ставлю Ваши слова под сомнение))

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

У Гроба 1050 радиус циркуляции, там хоть с гидрухой хоть без ловится полный борт орпед.

[Гость]

 

Во-первых, отставим статистику в сторону, мы сейчас не о ней говорим. Я упоминал именно вайн игроков по поводу имбанутости Кутузова, и отсутствие такого по поводу его прокачиваемого аналога.

Во-вторых, я не предлагаю снимать чего-то с Тирпица. Я предлагаю не возмущаться по поводу наличия у Бисмарка ГАП. Читайте внимательно и вдумчиво.

В-третьих, позиция разработчиков (и я с ней согласен), подразумевает приоритет нужд геймплея над нуждами историчности.

 

Давайте вы будете хоть немного внимания уделять смыслу текста?

Я как раз уделяю. Ваш текст привести снова? По поводу "если снимут торпеды, я согласен"

 

Про "Чапаев" имба может воплей и нету (кстати их(воплей) наличие или отсутствие никак не коррелируется с параметрами техники и геймплея - недавно был вайн что "Николай" понерфлен и не нагибает), но как показывает статистика вполне он очень и очень, и РЛС я думаю ему помогает нисколько не меньше чем "Кутузову" дымы. У последнего кстати РЛС частично заменяют более дальноходные торпеды, ими можно проспамить ЭМовские дымы.

А вопли про имбовость "Кутузова" были в основном в период порезки УОПа - так как "Кутузову" (в отличии от "Чапаева") этот нерф скомпенсировали.

 

Ну и насчет приоритет нужд геймплея над историчностью - я с этим согласен лишь частично. То есть там где параметры можно выставить через неявное нарушение историчности - да ради Бога, крутите как хотите. Никто не знает какой там был урон у снарядов (так как такого понятия нет в жизни вообще), туда же шанс поджога и много всяких других скрытых или трудноизмеряемых/отслеживаемых параметров.

А вот если что то есть или его нет - это бросается в глаза сразу. И балансировка методом - "этому дала а этому не дала" (при условии что в реалиях дали обоим) - это крайне грубый элемент баланса геймдизайна.

 

 

 

[Hell_March]

В принципе я доволен этими изменениями. Но вот то  что Бисмарк будет иметь точность лучше Тирпица это явный бред. Даже если отбросить исторический факт что Бисмарк погиб намного раньше Тирпица и имел меньше модернизаций и усовершенствований, разная точность на 2 кораблях - близнецах это смешно. Апайте точность тирпица тогда.

[Jigoku_Kamikaze]

Я как раз уделяю. Ваш текст привести снова? По поводу "если снимут торпеды, я согласен"

 

Про "Чапаев" имба может воплей и нету (кстати их(воплей) наличие или отсутствие никак не коррелируется с параметрами техники и геймплея - недавно был вайн что "Николай" понерфлен и не нагибает), но как показывает статистика вполне он очень и очень, и РЛС я думаю ему помогает нисколько не меньше чем "Кутузову" дымы. У последнего кстати РЛС частично заменяют более дальноходные торпеды, ими можно проспамить ЭМовские дымы.

А вопли про имбовость "Кутузова" были в основном в период порезки УОПа - так как "Кутузову" (в отличии от "Чапаева") этот нерф скомпенсировали.

 

Ну и насчет приоритет нужд геймплея над историчностью - я с этим согласен лишь частично. То есть там где параметры можно выставить через неявное нарушение историчности - да ради Бога, крутите как хотите. Никто не знает какой там был урон у снарядов (так как такого понятия нет в жизни вообще), туда же шанс поджога и много всяких других скрытых или трудноизмеряемых/отслеживаемых параметров.

А вот если что то есть или его нет - это бросается в глаза сразу. И балансировка методом - "этому дала а этому не дала" (при условии что в реалиях дали обоим) - это крайне грубый элемент баланса геймдизайна.

 

Возможно, я неточно выразился. Мои слова "если снимут торпеды, я согласен" означали, что не нужно перегружать и без того очень сильный по своим характеристикам корабль дополнительными "плюшками". Давать Тирпицу ГАП только потому, что она есть у Бисмарка - это тоже ошибка гейм-дизайна. Тот же пример: Кутузов и Чапаев. Один имеет дымы и торпеды, второй РЛС. И нормально живут оба. Почему тут не можем так же?

И раз уж заговорили-таки о статистике как о показателе:

Tirpitz

8

ЛК

germany

16989

1717555

101

51.98

45.47

1440

53586

0.9

3.34

Amagi

8

ЛК

japan

20299

1641725

81

51.14

47.56

1207

56260

0.94

3.26

North Carolina

8

ЛК

usa

26752

2307094

86

49.31

44.85

1218

50960

0.84

5.12

Самый высокий винрейт, а так особых различий не вижу. Не нужны ему дополнительные сильные стороны; а вот на Бисмарке, где торпед не будет, я с установкой ГАП могу согласиться (хоть и через скрип и стоны).

[anonym_XjVCgdd4P9mb]

 

Да нуууу?????

А пруф слабо???

Или балабол???

 

Да слабо, ибо находится в закрытом разделе форума. А выкладывать открыто такое= словить бан.

 

И еще больше вопросительный знаков. что так мало то?

 

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

Я щитаю заманчивая фича. Ради Бисмарка стоит качнуть. Поживем увидим.

[Starhound]

А что плохого ? Вдруг случится невероятное, и прокачиваемый кораблик окажется лучше одноуровневого према ?

 

Все очень просто. У Бисмарка будет ПМК, которое по дефолту стреляет на 7км. С разгоном 10.5км вроде. Бисмарк может не бояться клинча Тирпица. Все просто, уходим кормой от Тирпица, чуть углом, на расстояние в 7-8км. ПМК Бисмарка поливает и поджигает постоянно Тирпица(Который кстати очень горючий) и нам пофиг на торпы тирпилы. Тирп может только стрелять, ПМК Тирпа не достанет Бисмарка.  И что в данном случает решит? ПМК или Торпы?

 

Да же если они там косые, ПМК, можно догнать 5 перком, плюс все равно  ПМК линкоров  попадает намного больше в себя подобных.

 

Что из этого плохого выйдет в итоге? Ну думаю вайн будет от тех кто 3к вбросил видимо.

[_BlackGarm_]

В принципе я доволен этими изменениями. Но вот то  что Бисмарк будет иметь точность лучше Тирпица это явный бред. Даже если отбросить исторический факт что Бисмарк погиб намного раньше Тирпица и имел меньше модернизаций и усовершенствований, разная точность на 2 кораблях - близнецах это смешно. Апайте точность тирпица тогда.

 

Поддерживаю пусть апнут  точность Тирпица.

[_arturiwe_]

 

Все очень просто. У Бисмарка будет ПМК, которое по дефолту стреляет на 7км. С разгоном 10.5км вроде. Бисмарк может не бояться клинча Тирпица. Все просто, уходим кормой от Тирпица, чуть углом, на расстояние в 7-8км. ПМК Бисмарка поливает и поджигает постоянно Тирпица(Который кстати очень горючий) и нам пофиг на торпы тирпилы. Тирп может только стрелять, ПМК Тирпа не достанет Бисмарка.  И что в данном случает решит? ПМК или Торпы?

 

Да же если они там косые, ПМК, можно догнать 5 перком, плюс все равно  ПМК линкоров  попадает намного больше в себя подобных.

 

Что из этого плохого выйдет в итоге? Ну думаю вайн будет от тех кто 3к вбросил видимо.

 

Если Тирпиц будет проседать перед Бисмарком, то его апнут. Найдут способ.

Или понерфят Бисмарк. А иначе столько праведного вайна полетит на вентилятор, что это будет ахтунг

[Reizt]

 

У бритов будет расходник, которого ещё никаким образом ещё нет в игре. Сюрприз нам разработчики хотят сделать, как и говорили на каком-то стриме.

 

 

1. У Тирпица есть торпеды. Если их снимут, я согласен дать ему ГАП. И никто не обещал, что премы будут лучше прокачиваемых кораблей (хотя ой как стараются именно так и делать). И я ни за что не поверю, что Тирпиц хуже Бисмарка.

2. Сколько было воплей, что Кутузов имба? Что-то про Чапаева не слышал прямо ни разу. Не так и нужна уж РЛС оказалась, мда? То же самое и тут с ГАП.

 

​Если Тирпиц будет хуже Бисмарка то можно забыть про донат в эту игру. Я точно никогда и ничего больше не куплю 

[Starhound]

 

​Если Тирпиц будет хуже Бисмарка то можно забыть про донат в эту игру. Я точно никогда и ничего больше не куплю 

 

Да ладно тебе. В порту будет Тирпиц и Бисмарк) Круто же. 

[Reizt]

 

Да ладно тебе. В порту будет Тирпиц и Бисмарк) Круто же. 

 

​В порту то может и много чего у меня будет, но точно не будет ни одного нового корабля за реал. 

[Aleslav]

Гидроакустика бесполезна. Слишком малый радиус действия. Не помогает. На каких крейсерах её не пробовал - бестолку. Если переть на дымы на дистанцию гидроакустики, то ты сдыхаешь раньше от пожаров, чем засветишь эминца. А уж линкору её давать и вовсе бессмысленно, если конечно у неё не будет хотя бы 7,5-8 км радиуса действия.