Историчные корпуса немецких ЛК

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Благодарю разработчиков за новую ветку - реально заждались

Но в то-же время, "осадочек остался"

Кто-нибудь может пояснить, почему ЛК "Кайзер" в стоке НЕ ПОЛУЧИЛ историчный корпус? Ничего не имею против "вымышленных модернизаций" - понятно, что без них корабли не забалансишь. Но для стокового-то варианта можно было сделать, хотя-бы чтоб люди видели, как этот корабль выглядел в реальности? Тем более, что в отличие от Фусо и Конго, например (у которых есть комплектация времен ПМВ), Кайзер по понятным причинам другого корпуса не получил...

Кёниг и Байерн, я так понимаю, тоже не совсем историчные даже в стоке, но они хоть похожи на себя...

 

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

У нас аркада же (с)

[Marsh_light]

Вопрос не по теме: что это за прототип экзоскелета подвешен по центру корабля?

[KR0N0Z]

У нас аркада же (с)

 

можно же было сделать ВИЗУАЛЬНО так как ТС пишет) Я в этом не шарю...

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Вопрос не по теме: что это за прототип экзоскелета подвешен по центру корабля?

Терминатор обр. 1916 года

[Dilandualb]

Вопрос не по теме: что это за прототип экзоскелета подвешен по центру корабля?

 

Это как бы краны для шлюпок.

[anonym_LCV628nSArGY]

Ваще без разницы.Абы пушки стреляли.

 

[Limonadny_Joe]

. Но для стокового-то варианта можно было сделать, хотя-бы чтоб люди видели, как этот корабль выглядел в реальности?

Плюсмнога. Брутальные кайзеровские утюги смотрятся гораздо симпатичнее этого стилизованного под интербеллум непотребства.

Upd - тем более, что готовый корпус уже есть:

 http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:K%C3%B6nig_Albert

 

[Marsh_light]

 

Это как бы краны для шлюпок.

 

А, точно, они просто пересекаются на фото, хотя сперва показалось, что там что-то подвешено.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Upd - тем более, что готовый корпус уже есть:

 http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:K%C3%B6nig_Albert

 

Блин, этот момент я упустил... Это многое объясняет

[anonym_Pj7gDJvRMzxK]

Согласен с ТС. Осадочек есть. Прикрутили какой-то выдуманный корпус Кайзеру, для чего -  совсем непонятно. Особенно если смотреть на Кёниг Альберт, который и есть Кайзер каким он был, а не с этой носовой надстройкой с окошками и круглыми директорами.

[Kukish_V]

У нас в игре в истории военно-морского флота ориентируется три с половиной человека. И игра делается не для них. Вам за знания и внимательность плюс большой, но не стоит от продукта, нацеленного на прибыль, требовать 100% документальной точности.

[Dilandualb]

У нас в игре в истории военно-морского флота ориентируется три с половиной человека. И игра делается не для них. Вам за знания и внимательность плюс большой, но не стоит от продукта, нацеленного на прибыль, требовать 100% документальной точности.

 

Неверно.

 

Это была исходная предпосылка при разработке игры, но она не оправдалась. Оказалось, что в отличие от танчиков и самолетиков, основную аудиторию корабликов стали составлять люди, флотом мало-мальски но интересующиеся, и способные замечать неточности.

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

 

Неверно.

 

Это была исходная предпосылка при разработке игры, но она не оправдалась. Оказалось, что в отличие от танчиков и самолетиков, основную аудиторию корабликов стали составлять люди, флотом мало-мальски но интересующиеся, и способные замечать неточности.

Тут на форуме очень модно требовать пруфы. Не то, чтобы это было моим любимым занятием, но по данному вопросу аж интересно стало. Особенно в свете того, что чуть ли не каждую неделю всплывают темы о том, как ПМК должно стрелять по торпедам и прочие приблуды от "знатоков".

[Retvizan_1905]

Благодарю разработчиков за новую ветку - реально заждались

Но в то-же время, "осадочек остался"

Кто-нибудь может пояснить, почему ЛК "Кайзер" в стоке НЕ ПОЛУЧИЛ историчный корпус? Ничего не имею против "вымышленных модернизаций" - понятно, что без них корабли не забалансишь. Но для стокового-то варианта можно было сделать, хотя-бы чтоб люди видели, как этот корабль выглядел в реальности? Тем более, что в отличие от Фусо и Конго, например (у которых есть комплектация времен ПМВ), Кайзер по понятным причинам другого корпуса не получил...

Кёниг и Байерн, я так понимаю, тоже не совсем историчные даже в стоке, но они хоть похожи на себя...

 

 

С Кенигом в общем те же траблы, что и с Кайзером - присобачили ему какую-то пагоду с дальномером, козырьки на трубы.

Байерн да, на себя похож.

[cpt_a_smollett]

Присоединяюсь к топикстартеру. Отсутствие стоковых историчных корпусов ранних немецких ЛК - серьезный осадочек.

[Darth_Inspirer]

Причём логика разработчиков непонятна - одним кораблям (Конго, Фусо, Вайоминг, Байерн) дают исторические (пусть условно исторические) корпуса, а другим внезапно сразу рисуют псевдомодернизированные.

Давайте требовать, как с четвёртой трубой Эмдена и топовым корпусом Фурутаки.

[Dilandualb]

Даже здесь не смогли не налажать...

[Kervudkris]

 

можно же было сделать ВИЗУАЛЬНО так как ТС пишет) Я в этом не шарю...

 

Ну если не шаришь то зачем пишешь?

05:52 Добавлено спустя 2 минуты

 

Это как бы краны для шлюпок.

 

Не для шлюпок, а для катеров адмиральских.

[Dilandualb]

Не для шлюпок, а для катеров адмиральских.

 

I stand corrected.