Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_gRV4F69G4I9j

Историчные корпуса немецких ЛК

В этой теме 281 комментарий

Рекомендуемые комментарии

33 623
[LST-V]
Участник, Коллекционер
13 499 публикаций
21 842 боя

Поставил топ корпус на Баварии... Что мне подсунули? Я не про изменение характеристик, здесь норма, я про внешний вид, очень не понравилось, желание оставить корабль пропало :( . Точка.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
442 публикации

 

Благодарю разработчиков за новую ветку - реально заждались:honoring:

Но в то-же время, "осадочек остался":amazed:

Кто-нибудь может пояснить, почему ЛК "Кайзер" в стоке НЕ ПОЛУЧИЛ историчный корпус? Ничего не имею против "вымышленных модернизаций" - понятно, что без них корабли не забалансишь. Но для стокового-то варианта можно было сделать, хотя-бы чтоб люди видели, как этот корабль выглядел в реальности? Тем более, что в отличие от Фусо и Конго, например (у которых есть комплектация времен ПМВ), Кайзер по понятным причинам другого корпуса не получил...

Линкор «Kaiserin»

Кёниг и Байерн, я так понимаю, тоже не совсем историчные даже в стоке, но они хоть похожи на себя...

 

 

Ну Кёниг тоже "доставил" - Кайзеру вместе с надстройками в стоке и ПВО приделали, а Кёнигу только надстройки.

Баерн просто отличный, все как и должно было быть.

Единственное что те 8 88-мм зенитки что он имеет в стоке планировались по проекту, но из-за дефицита поставили только 4 штуки.

Изменено пользователем anonym_U71BOikxMP9x

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 474
Старший бета-тестер
2 924 публикации
8 298 боёв

Заметьте, что у того же Кенинга корпус почти на 1916-17гг, с таким же слабеньким Пво. 6 пушек 88мм. В игре этому варианту корпуса приделали козырьки труб и стилизованную под 30 гг фок-мачту. Зачем,  почему не сделали исторический корпус - трудно сказать. Логику не объяснить. Тот же Миоги имеет стоковый корпус 1910 г вообще без пво. И вымышленный под 30х гг топовый. Отчего у реального корабля отобрали вид в котором он сражался и погиб... это какая то легкость разрабов, они ее не раз демонстрировали. В целом это портит впечатление от их работы. Мне кажется, тут слаба была позиция исторических консультантов. Или просто люди не совсем компетентны именно как знатоки истории германского флота. Или их менеджеры не послушали.  Общем не ясно. Или торопились. В общем,  что то тут не продумали. 

14:01 Добавлено спустя 2 минуты
Причем Байерн как раз демонстрирует правильный подход. В стоке корпус  в целом на ПМВ. А в топе как если бы он дожил до ВМВ и был бы модернизирован в конце 30х....
Изменено пользователем Dimaserov71
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

Отписался в вопросы разработчикам, посмотрим, что ответят.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 474
Старший бета-тестер
2 924 публикации
8 298 боёв

Отписался в вопросы разработчикам, посмотрим, что ответят.

 

поддерживаем. так как по своих ттх  стоковые корпуса  в общем на конец первой мировой. но почему то в модернизированном виде.  модернизированный  вид - это фантазия. а реальный историчный почему то  не дали.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

А вот и ответ.

"Здравствуйте. Kaiser и Koenig с историчными корпусами не предполагают возможность модернизации ПВО для соответствия своим уровням."

 

Ничего не понял, какая-то невразумительная отписка. Что значит "не предполагают возможность модернизации ПВО для соответствия своим уровням"!!?

При замене корпуса на топовый он меняется и соответственно там добавляется ПВО. В чем проблема-то? У всех остальных ЛК исторические корпуса это предполагают - меняются надстройки, количество установок ПВО, даже число дымовых труб, а тут по неведомым причинам нет?

Вот честно, не ожидал такого :(

Изменено пользователем Retvizan_1905
  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 235
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 575 боёв

 

"Здравствуйте. Kaiser и Koenig с историчными корпусами не предполагают возможность модернизации ПВО для соответствия своим уровням."

 

Переводя на русский язык: налажали, но скорее повесятся, чем признают, что налажали. Если повезет, со временем тихо исправят на нормальные.
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

 

Переводя на русский язык: налажали, но скорее повесятся, чем признают, что налажали. Если повезет, со временем тихо исправят на нормальные.

 

Ой что-то не верится мне.

Закрадываются нехорошие подозрения, что дело совсем в другом. А именно в том, что нужно обеспечить визуальные отличия перспективных премов от прокачиваемого корабля. Иными словами, хотите историчный корабль - платите денежки.

Очень хотелось бы ошибиться, но пока это самый логичный, все объясняющий вариант.

Впрочем, я упертый и напишу в вопросы еще раз, с просьбой раскрыть оный ответ.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 235
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 575 боёв

Если это так, то их маркетологи, похоже, окончательно свихнулись.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 235
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 575 боёв

А главное - даже в этом случае, что мешало сделать не-историчную, но версию 1910-ых для стокового корпуса? Ну, прицепили бы на него американские решетчатые мачты, например - ими многие тогда интересовались.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 201 публикация

Ничего не понял, какая-то невразумительная отписка. Что значит "не предполагают возможность модернизации ПВО для соответствия своим уровням"!!?

При замене корпуса на топовый он меняется и соответственно там добавляется ПВО. В чем проблема-то? У всех остальных ЛК исторические корпуса это предполагают - меняются надстройки, количество установок ПВО, даже число дымовых труб, а тут по неведомым причинам нет?

Мгм... вообще-то, Вы это и описали: "меняются надстройки" -> корпус уже не "стоковый" -> для немцев ПМВ это автоматом "не историчный". А без оных изменений места под внятные зенитки на исторических корпусах немцев катастрофически мало. Нужны мостики, расчищенные палубы, и т.д. -> нужен неисторичный корпус. Пришли к тому, с чего начинали - корпус сделан изначально неисторично модернизированным, что бы быть конкурентноспособным сразу, а не только в топе. Ну не было у немцев внятных модернизаций 20-ых/30-ых с хоть какой начальной ПВО, что бы из них сток сделать, увы, так что геймплей выше историчности. При этом немецкие историчные доютландские корпуса даже дальней стрельбы не предполагали, углов возвышения попросту не хватало.

Что, собственно, в процитированном Вами фрагменте ответа и сказано.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 235
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 575 боёв

Мгм... вообще-то, Вы это и описали: "меняются надстройки" -> корпус уже не "стоковый" -> для немцев ПМВ это автоматом "не историчный". А без оных изменений места под внятные зенитки на исторических корпусах немцев катастрофически мало. Нужны мостики, расчищенные палубы, и т.д. -> нужен неисторичный корпус.

 

Я, конечно, извиняюсь, но что - места на крышах башен уже кто-то отменил?

 

И даже если изменять корпус, за каким фигом его набили оборудованием от 1930-ых? Кто их надоумил обязательно ставить 105-мм спарки? Нельзя было обойтись старыми добрыми 88-мм/45 SK L/45?

Изменено пользователем Dilandualb
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 235
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 575 боёв

Ну не было у немцев внятных модернизаций 20-ых/30-ых с хоть какой начальной ПВО, что бы из них сток сделать, увы, так что геймплей выше историчности.

 

Я извиняюсь, а какая мега-ПВО нужна стоковому линкору 4-го уровня?

 

В реале, "Кайзеры" несли четыре 88-мм зенитки к концу войны, на площадках кормовой надстройки. Что, так уж нереально изыскать места для еще четырех? Носовая надстройка, крыши носовой и центральных башен - не?

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

Мгм... вообще-то, Вы это и описали: "меняются надстройки" -> корпус уже не "стоковый" -> для немцев ПМВ это автоматом "не историчный". А без оных изменений места под внятные зенитки на исторических корпусах немцев катастрофически мало. Нужны мостики, расчищенные палубы, и т.д. -> нужен неисторичный корпус. Пришли к тому, с чего начинали - корпус сделан изначально неисторично модернизированным, что бы быть конкурентноспособным сразу, а не только в топе. Ну не было у немцев внятных модернизаций 20-ых/30-ых с хоть какой начальной ПВО, что бы из них сток сделать, увы, так что геймплей выше историчности. При этом немецкие историчные доютландские корпуса даже дальней стрельбы не предполагали, углов возвышения попросту не хватало.

Что, собственно, в процитированном Вами фрагменте ответа и сказано.

 

Стоп-стоп.

В стоке делать корабль "изначально неисторично модернизированным" нет никакого смысла с точки зрения баланса, от слова совсем. Смотрим Кениг, у него в стоке ПВО из шести 88-мм зениток времен ПМВ, которые ничего не сбивают от слова совсем. О какой конкурентоспособности тут идет речь? И эти же зенитки отлично размещаются на историчном корпусе, ну просто потому, что они исторически там были :)

Как вам повысят конкурентоспособность в стоке выдуманные козырьки на трубах? Что, с ними корабль будет лучше пробивать броню? :teethhappy:

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер, Разработчик
1 984 публикации
1 652 боя

 Я, конечно, извиняюсь, но что - места на крышах башен уже кто-то отменил?

 

я тоже конечно извиняюсь, но туда, на крыши башен, спарки 88-мм не влезают, не то что бы 105-мм

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 201 публикация

В стоке делать корабль "изначально неисторично модернизированным" нет никакого смысла с точки зрения баланса, от слова совсем.

В первую очередь, неисторичный сток - это неисторичный же дальномер с соответствующей дальностью стрельбы. Исторически он ооочень низенько, даже ниже, чем у стока "стандартов" США. И высоких мачт под внятные посты наблюдения(как у США или Японии) нету... Их начали было ставить(Дерфлингер тот же) в виде высоких трёхногих мачт после Ютланда - но Германии уже стало как-то не до флота вообще.

Конечно, при большом желании можно и вернуть дальномер на положенное ему законное место "чуть выше башни". :trollface:

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

 

я тоже конечно извиняюсь, но туда, на крыши башен, спарки 88-мм не влезают, не то что бы 105-мм

 

Речь о стоке идет, какие спарки 88-мм, не говоря уже о 105-мм? В топе пожалуйста, крутите как хотите, тут никто не возмущается. Но нифига непонятно, зачем делать Кенигу неисторичный вид в стоке, если это никак не увеличивает его боевые возможности - там стоят ровно те же самые шесть 88-мм зениток времен ПМВ, что стояли на нем и в реальности.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер, Разработчик
1 984 публикации
1 652 боя

 самые шесть 88-мм зениток времен ПМВ, что стояли на нем и в реальности. 

 

на архивных черчежах, полученных из бундесархива - там всего 4 88-мм зенитки. Поэтому не очень у вас с "историчностью"

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 235
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 575 боёв

 Ну не было у немцев внятных модернизаций 20-ых/30-ых с хоть какой начальной ПВО, что бы из них сток сделать, увы, так что геймплей выше историчности.

 

"Это великолепный случай так называемого вранья" (с)

 

Есть один вполне реально существовавший немецкий корабль ПМВ, подвергавшийся целому ряду модернизаций. Это "Гебен", господа не слишком хорошие. В бытность его "Явузом". Каким-то макаром немцы отыскали на нем место для восьми 88-мм зениток, а турки - для двух десятков автопушек.

 

tu_bb_5.gif

 

Прозаический демонтаж кормовой мачты дает тому же "Кайзеру" полно места для размещения зениток.

15:04 Добавлено спустя 1 минуту

я тоже конечно извиняюсь, но туда, на крыши башен, спарки 88-мм не влезают, не то что бы 105-мм

 

А на фига спарки-то? Одноствольные 88-мм/45 чем плохи для стокового корпуса?

 

Ну не нравятся крыши башен, так посмотрите на турок! Они с "Явуза" сняли кормовую мачту и высвободили под зенитки всю крышу кормовой надстройки. Вот вам места - завались.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
4 079 публикаций
7 040 боёв

 

на архивных черчежах, полученных из бундесархива - там всего 4 88-мм зенитки. Поэтому не очень у вас с "историчностью"

 

Допустим, и что, места чтоб впихнуть еще две на огромном линкоре не нашлось бы? :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×