Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня

[anonym_3Mm6NTqppkEJ]

Это не дырка - это якорный клюз.

Учите матчасть...©

 

там должен быть якорь ! это запасной якорный клюз  там должен быть якорь просто зафиксирован талрепами, в случае утери  основного якоря  цепь  переподсоединяют к запасному! 

[anonym_PLHwEz9oViYy]

Так ведь дали же...

 

"Ойгену" лепили нос по результатам испытаний "Блюхера" и "Шарнхорста".

 

А какой? Хипперовский или Ойгена? острый....

[Darth_Vederkin]

 

там должен быть якорь ! это запасной якорный клюз  там должен быть якорь просто зафиксирован талрепами, в случае утери  основного якоря  цепь  переподсоединяют к запасному! 

Там ничего не должно быть, кроме пустого клюза - якорь был демонтирован в январе 1940 года.  

 

[K1lltrix]

Как-то так.

как-то так (только у меня поражение))

 

 

 

 

 

 

[Darth_Vederkin]

 

А какой? Хипперовский или Ойгена? острый....

Исторический "хипперовский"... без якоря.

[anonym_PLHwEz9oViYy]

Исторический "хипперовский"... без якоря.

 

ну отлично, а то любитель утюгов не одобряет атлантический ;))

[KlyuchOtTanka]

как-то так (только у меня поражение))

 

Ты просто не затащил...

[anonym_PLHwEz9oViYy]

Кстати прикол в том что на видео которое я скинул ранее якоря тоже вроде нету -_- В итоге надо тупой нос там ДВА якоря с боку ;))))

[Ben_Uragan]

я и не говорю что у мегя руки прямее всех! и не говорю что беру всегда правильное упреждение!  я вкурсе что нет такого корабля!!!то что он жутко косой  (разсеивание )даже с модификацией на точьность это не только мое мнение! . я чинал всю тему и только у тебя и еше одного человека получалось выбить цитадель с лк!!! у меня увы нет! я досих пор не могу понять почему его снаряды 280мм ведут себя хуже  к примеру молотова а там 180мм!

 

Дружище, жизнь не справедлива, чего уж про игру говорить -) Если бы Молотову такую живучесть, как Шарнхорсту, то Шарнхорст и не нужен был бы. Тут или точность и пробитие или живучесть с накрытиями - тут , имею ввиду игру.

[anonym_PLHwEz9oViYy]

 

Дружище, жизнь не справедлива, чего уж про игру говорить -) Если бы Молотову такую живучесть, как Шарнхорсту, то Шарнхорст и не нужен был бы. Тут или точность и пробитие или живучесть с накрытиями - тут , имею ввиду игру.

 

Ну Молотов никак не мог её получить =) этож не с неба взяли живучасть =) Молотов Крейсер, А Шарнхорст Линкор всё таки...

[Darth_Vederkin]

Кстати прикол в том что на видео которое я скинул ранее якоря тоже вроде нету

Конечно якоря там нет.

Хроника снята во время операции "Берлин" - рейда в Атлантику в январе-марте 1941 г.

 

В итоге надо тупой нос там ДВА якоря с боку ;))))

Только уточняйте, что с одного боку (левого)...А то будут требовать четыре штуки.

[FonDerDeniz]

Приветствую всех! Сразу скажу - корабль пока не купил. По предварительным отзывам  имеется недешёвый, хорошо бронированный (не хорошо защищённый), не дамажный, не пробивной  и "косой"  линкор. Почему главный инструмент боя ГК занерфлен? Если с пробитием и дамагом ясно, т.к.

калибр маловат и снаряд лёгкий, то почему меткость плохая? урон от фугаса также невелик, шанс поджога мал. В чём изюминка Шарнхорста? Скорость?

Для  крейсера маловато, для эсминца тем паче. Если хорошее ПМК и ПВО и ТА - то на средних дистанциях их повыбивают все кому не лень, а на дальних -

меткость подведёт. Броня и хилки? - чтоб оппонеты больше дамага смогли набить. Стало быть надо что то менять...

Критика, аргументированная принимается.

[anonym_PLHwEz9oViYy]

Ну эт если честно вообще не понятая механика, у нас геймплей на немцах -  что "все немцы косые но с хорошей броней" вынуждая строить свой геймплей от клоза.... что идёт вообще на перекор историе..... На самом деле Немцы очень хорошо стреляли на море..... я вот так и не пойму почему.. Толи орудия такие хорошие были, толи оптика какая то новая, то ли подготовка экипажа была лучше.. не понятно! Но факт в том что стреляли они метко....

[anonym_YynhGaAkDjOS]

 

чето цитадельки шарику все бодро выбивают на коротких дистанциях около 7км, например нагато

 

как то не очень понятно

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Гербы, по словам разработчиков, оставили для большей узнаваемости линкора. Почему так решили? Проще обратиться в  Вопросы разработчикам 

Картинка с якорем вероятнее всего осталась с первых "дотестовых" рендеров корабля.

Кто-то из тестеров обратил внимание на фото "Шарнхорста" 1943 года и указал Разработчикам, на отсутствие якоря.

 

А я *** думал, что для красоты оставили))). Что же для узнаваемости Шарнхорста альта в бою уже не достаточно или его более быстрой стрельбы по противнику? Мне честно пофиг как она осталась я перед покупкой видел, что у корабля на картинке в премиум магазине есть якорь в игре его нет и получается, что я купил неполноценный товар как уважаемые разработчики будут возмещать мне компенсацию за его неполноценность никто не подскажет?

 

Кстати не знаю или видели вот ссылка на рекламное видео Шарнхорста:https://www.youtube.com/watch?v=crl0vMRqH5U, что самое интересное в начале видео показана будущая фича дающая возможность смотреть бронирование корабля на примере Шарнхорста, так что кому интересно как будет реализована фича и как выглядит бронирование Шарни смело переходите по ссылке и смотрите.

 

[Eger_boec]

Приветствую всех! Сразу скажу - корабль пока не купил. По предварительным отзывам  имеется недешёвый, хорошо бронированный (не хорошо защищённый), не дамажный, не пробивной  и "косой"  линкор. Почему главный инструмент боя ГК занерфлен? Если с пробитием и дамагом ясно, т.к.

калибр маловат и снаряд лёгкий, то почему меткость плохая? урон от фугаса также невелик, шанс поджога мал. В чём изюминка Шарнхорста? Скорость?

Для  крейсера маловато, для эсминца тем паче. Если хорошее ПМК и ПВО и ТА - то на средних дистанциях их повыбивают все кому не лень, а на дальних -

меткость подведёт. Броня и хилки? - чтоб оппонеты больше дамага смогли набить. Стало быть надо что то менять...

Критика, аргументированная принимается.

 

Брони нету.дамажки пока тоже.а самое главное,полное отсутствие ПВО,авики имеют вдоль и поперек,если летят мухи,сразу кингстоны можно открывать

 

 

[anonym_YynhGaAkDjOS]

Брони нету.дамажки пока тоже.а самое главное,полное отсутствие ПВО,авики имеют вдоль и поперек,если летят мухи,сразу кингстоны можно открывать

 

 

шо и каждый бой вот прям так?

[anonym_PLHwEz9oViYy]

 

Брони нету.дамажки пока тоже.а самое главное,полное отсутствие ПВО,авики имеют вдоль и поперек,если летят мухи,сразу кингстоны можно открывать

 

 

 

 

Ну вот и подведите черту.... за 70 попаданий 100 тысяч урона..... это что показатель? =) я на любом другом линкоре за 30-40 попаданий делаю 100-150+

11:29 Добавлено спустя 3 минуты

 

А я *** думал, что для красоты оставили))). Что же для узнаваемости Шарнхорста альта в бою уже не достаточно или его более быстрой стрельбы по противнику? Мне честно пофиг как она осталась я перед покупкой видел, что у корабля на картинке в премиум магазине есть якорь в игре его нет и получается, что я купил неполноценный товар как уважаемые разработчики будут возмещать мне компенсацию за его неполноценность никто не подскажет?

 

Кстати не знаю или видели вот ссылка на рекламное видео Шарнхорста:https://www.youtube.com/watch?v=crl0vMRqH5U, что самое интересное в начале видео показана будущая фича дающая возможность смотреть бронирование корабля на примере Шарнхорста, так что кому интересно как будет реализована фича и как выглядит бронирование Шарни смело переходите по ссылке и смотрите.

 

 

ахахахаха а на это видео он с якорем оО )))) ну всё хана разработчикам....

[Severs93]

Приветствую всех! Сразу скажу - корабль пока не купил. По предварительным отзывам  имеется недешёвый, хорошо бронированный (не хорошо защищённый), не дамажный, не пробивной  и "косой"  линкор. Почему главный инструмент боя ГК занерфлен? Если с пробитием и дамагом ясно, т.к.

калибр маловат и снаряд лёгкий, то почему меткость плохая? урон от фугаса также невелик, шанс поджога мал. В чём изюминка Шарнхорста? Скорость?

Для  крейсера маловато, для эсминца тем паче. Если хорошее ПМК и ПВО и ТА - то на средних дистанциях их повыбивают все кому не лень, а на дальних -

меткость подведёт. Броня и хилки? - чтоб оппонеты больше дамага смогли набить. Стало быть надо что то менять...

Критика, аргументированная принимается.

По 7-и боям могу сказать, что с дамажкой у него все хорошо. ББ по ЛК заходят только с 10- км. Живет он тоже норм, по ощущениям он на порядок прочнее чем, хм, Нагато.  Цитаделей пока ни одной не ловил.  ПВО достаточное, ПМК есть.  Скорость есть. В ближем бою несет смерть и разрушение, ибо на близкой он пробивает, а его - нет, то есть совсем не пробивают даже 16". Ну и торпеды. Ток с командами пока не везет/.

11:30 Добавлено спустя 1 минуту

 

 

Ну вот и подведите черту.... за 70 попаданий 100 тысяч урона..... это что показатель? =) я на любом другом линкоре за 30-40 попаданий делаю 100-150+

11:29 Добавлено спустя 3 минуты

 

ахахахаха а на это видео он с якорем оО )))) ну всё хана разработчикам....

Показатель пожалуй, стреляет он в полтора раза чаще.

[anonym_WnIZdHtY60gu]

 

Игра на Шарнхорсте вообще не похожа на игру на классических ЛК. Совершенно разные приоритеты в бою.

что не похоже? что не надо тереться вдоль линии? пффф